Парусный линейный корабль французского флота "Le Soleil Royal" 1668 г.

Надоело это выяснение отношений!
Честное слово!!!!!

Цитата:
В галерею!!!!Заменить на цепи на канаты, и в ГАЛЕРЕЮ!!!!
Поддерживаю.
Несмотря на недостатки, работа заслуживает галереи. Если есть возможность и желание, то цепи лучше бы на канаты заменить конечно...
Автору желаю успеха в новых проектах, открывайте стройку на сайте, будет интереснее строить!

Скажу пару слов. Вот претензии к подставке. Ручки... ну и что. Смотрятся прикольно. Лично я не считаю это ошибкой. Есть другие ошибки, точнее немножечко отсебятины. Но они не думаю что очень критичны.
К примеру флаги. Герб на кормовом флаге лишний. На нем были только лилии. Хотя смотрится красиво и нарисован красиво. Герб короля мог находиться на гюйсе или на штандарте на грот-мачте. Но они поднимались только тогда, когда на корабле находился король.
На счет фонарей. На Короле Солнце фонари были огромные. Так что если ставить фонарь на марс они наверное могли быть не мелкие. Тем более что флагманский фонарь (марсовый фонарь) устанавливался на адмиральском корабле.
К примеру...Цитата:
" Кормовые фонари имели весьма внушительные размеры. Об этом красноречиво свидетельствует запись, сделанная 17 января 1661 года секретарем Британского адмиралтейства Сэмюэлем Пеписом после осмотра "Ройял Соверн"(Royal Sovereign, 1660.): "Леди Сэндвич, Леди Джеймайма, госпожа Браун, госпожа Грейс, Мэри и ее паж, слуги дам и я - все мы вместе вошли в корабельный фонарь""

Доброго дня! Мои соображения следующие.... Я давно увидел сей набор и как то даже была мысль его прикупить. Видел его исполнение другими моделистами. Даже с подсветкой пушечных портов кто-то делал. Автор несколько болезненно переносит обсуждение модели. Возможно и на меня обидится. Но объективно следующее. Модель эта длиной, если мне память не изменяет, около метра(!) Тут разгуляться в плане проработки деталей есть где. И допустить на ней столько ошибок.... Причем даже не ошибок, а элементарного не знания предмета. Даже не незнания, а просто отсебятины в исполнении. Модель сама по себе проработана изготовителем очень хорошо, достаточно рельефно и простая сборка по инструкции без украшательства...выглядела бы намного лучше и реалистичнее. Коллеги обратили внимание на ее косяки. Действительно есть просто непростительные вещи, которые не позволяют поставить ее в разряд даже изкоробки: сорлини из цепей двойного плетения (?), цепи на якорях, черные талрепы и белые ванты, клееные выбленки на вантах (на масштабе 1:100!!!), не окрашенный в белый цвет корпус ниже ватерлинии....и т.п. А стразы меня совсем шокировали.
Вы меня извините, но нельзя так приукрашивать модель, превращая ее из таковой в сувенирное изделие, поделку, я бы сказал, да еще из набора такого прекрасного качества и немалой цены. Замечания Бориса, Старпома И Colonel четко по делу. Я б еще понял, если бы масштаб был, допустим мельче раза в три... Мое мнение, не годится она в галерею. Что ж это за галерея такая будет, если корабль с явными ошибками будет в ней выставлен как пример для других моделистов. Деградирует сама идея.... Автору бы посоветовал не ссорится, .... а принять вполне справедливые замечания к сведению.
Кстати по части физики...Из чего бы сделаны были камни на киле и кормовых фонарях в реале? И главное зачем? А ватервулинг как будет удерживать бушприт, если он идет по этим камням?
Сейчас Вам кажется, что Вы проделали огромный трудный путь, а вредные аксакалы Вас решили подколоть своими знаниями. Да нет же. Вам указали лишь на элементарщину как положено для формата данного сайта. Поверьте - там косяков - вагон и маленькая тележка, если разбирать по-нормальному. Пройдет время. Когда Вы поднатореете в модельном хобби, Вам самому смешно будет увидеть на модели то, за что Вы сейчас так яростно боретесь. Модель не галерейная, и за меньшее корабли отправлялись в песок.

Роман, приветствую! . Не обижайтесь. Это просто эмоции. Бывает. На счет коробки. Действительно он самый дружелюбный.
Однако когда выставляется модель на всеобщее обозрение, автору надо быть готовым принимать и ловить табуретки, причем разные и по нескольку раз об одном и том же. Все через это проходят. И я тоже получал по полной, когда в первый раз выставлялся. Ох как получал и причем за дело.
А вот в стройках там уже все иначе.
Ну а теперь по делу. Эту гравюру видел. Тоже источника не помню. Однако в разных описаниях и правилах установки флагов говорится обратное. У французов свои заморочки с флагами, даже с поднятием кормового с лилиями. Он вроде тоже поднимался только в присутствии короля или командующего. А так вроде обычный белый. Точно утверждать не буду. Не вспомню сейчас.
Флаги с гербом и лилиями это разные темы, я такое сочетание видел только на сувенирах этого корабля и у какого-то то ли немца, то ли шведа на иностранном сайте. Про флаги да и неважно это сейчас.
Это я просто к слову.... а то подставка....
Фонари на марсе, крупнее не надо. Может чуточку мельче. Трудно так сказать на сколько.
Цитата это про другой корабль Royal Sovereign (первоначальное название Sovereign of the Seas -Повелитель морей) считается что это первый британский линейный корабль. Корабль не менее грандиозный чем Король Солнце, но правда имел меньше декора. По размерам и артиллерии примерно одинаковы.
На мой прикид у Короля Солнце чуток по меньше фонари, но тоже большие. Я эту цитату привел просто для представления о размерах кормовых осветительных приборов линейных кораблей того периода времени.Как зашли туда, тоже думал))) наверное им лестницу проложили. Ну по другому никак.
Я думаю что фонари из комплекта Хеллер полностью соответствуют своему прототипу. Дело в том что этот набор в своем масштабе один из лучших среди всех производителей пластиковых наборов. Еще Виктория от Хеллер тоже в 1/100. Я бы сказал что этим двум наборам равных до сих пор нет по всем параметрам в том числе и по копийности. Одна инструкция по такелажу чего стоит, "мама-не горюй". Она почти полностью совпадает с инструкцией от ведущих производителей деревянных наборов.
Еще мне понравилось как у Вас получились тали пушечных портов. Но есть один нюанс из-за которого я на своей модели откажусь от этих талей. Пока не решил.
Вот даю ссылку
http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
это по артиллерии. Что будет не очень понятно обращайтесь в личку. Просто чтобы тему не перегружать. И не удивляйтесь Борис начал эту тему и я ему немного помог с загрузкой инфы. У нас на сайте любой из нас даже самый злой на язык)) всегда готов поделиться информацией и своим опытом. Стоит только попросить.

http://karopka.ru/forum/forum237/topic18786/ по такелажу и рангоуту.
На счет Вазы, сложнейшая тема. В пластике ее делает Ревелл и Аэрфикс. Аэрфикс крупнее, но по качеству и деталировке Ревелл чуток лучше.

Про клей, понятно. Наверное клей не ах-ти.