Pz.Kpfw.III Ausf.L

Цитата:
Цитата:Со сколами на мой взгляд переборСогласен.Вряд ли бы машина дожила до такой пошарпанности.+такой убитый корпус и новенькие,даже не запыленные траки.Брусок под домкрат надо было в базу красить и потом обдирать до дерева.Бандажи на катках не мешало бы графитом натереть и сделать беговые дорожки на траках.Люки покрасили изнутри наоборот.Боковые должны быть слоновой кости,а командирский в базе.Курсовой пулемет(на L-ках MG-42)слишком далеко выдвинули.За рабочие детали респект.С уважением.

)))А Вы национальную принадлежность танка не перепутали? Ни на одном прототипе троек не видел крашенных брусков под домкрат.Створки боковых люков никак не могут быть слоновой кости, ибо демаскируют в открытом положении. Разве только в советских музеях так красили. Бандажи на катках ни в коем разе графитом натирать нельзя, ибо они резиновые на тройках, а не металлические. Тоже и по беговым дорожкам. По гусеницам согласен, запылю (хотя выглядят они далеко не новенькими, а просто чистыми). С пулеметом тож абсолютно согласен, задвину взад))))

Цитата:
А верхние люки не демаскируют,да?Люки все в базе должны быть,здесь я сам загнался,наверное потому,что свой так покрасил,почему-то.А про катки Вы мне очень сильно глаза открыли!Они оказывается еще и с металлическими бандажами бывают?Резиновые трущиеся поверхности натираются об металл гусениц и преобретают металлический блеск,так же натираются и гуси!Говорите,что не видели крашенных брусков?А сколько Вы видели фото троек?А на этом фото,хорошо виден брусок.Не говорите только,что и это неизвестный мне танк неизвестной НАЦпринадлежности.
)))Милейший, во-первых на приведённом Вами фото не тройка, а четверка. Во-вторых, пока изучал мат часть, фото троек видел предостаточно, и подкладки под домкрат в основном некрашеные (хотя покраска в некоторых случаях имела место быть). Касательно тыльных сторон створок люков: встречаются случаи покраски в цвет слоновой кости всех люков, и боковых и верхнего, но как правило: боковые в базе, верхний - в цвет интерьера. Про катки: бывают и бандажи металлические, и катки без бандажей вообще, но резина до металлического блеска не натирается, и это факт (что подтверждает наш коллега Вячеслав (SHUM)). А вот на траках следы от резины (да и от любых катков) остаются.

Цитата:
Цитата:)))Милейший, во-первых на приведённом Вами фото не тройка, а четверка. Да Вы,что?!А я думал Тигр!

Кстати, на Вашей модели Штуга-III (который на шасси тройки) не заметил я что-то металлического блеска))). Или у Вас жизненная позиция в то время была другая?)))

Цитата:
Цитата:Всё неплохо-НО цвет траков всё же делает из танка игрушку.С уважением
А по моему цвет траков как раз нормальный-цвет стали. Единственное, я бы пролил бы их бурой смывкой и отполировал грунтозацеы нулевкой.
Всё верно - траки я испачкаю (думаю, пролью не бурой, а в тон с цветом грязи на бортах ниже крыльев). Но насчёт полировки: так и было сделано при установке гусениц (в том числе и гребни), но фриуловские траки туснеют (окисляются) на местах полировки. И чтобы грунтозацепы блестели, нужно или каждую неделю полировать, или покрасить металликом (что делать на метал. траках жаба душит))).

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:))Кстати, на Вашей модели Штуга-III (который на шасси тройки) не заметил я что-то металлического блеска))). Или у Вас жизненная позиция в то время была другая?)))Вы внимательно описание читайте.И когда его выкладывал,то считался с теми,кто мне подсказывал.А не пытался доказать,что это супер работа!Прочитав одну книжечку!!!И посмотрев пару фото.,подкрепившись высказыванием одного коллеги!

)Вроде взрослый мужчина, а аргументация как из детского сада. А если Вы скажете, что тройка красная должна быть, мне что, разбежаться и перекрасить модель в цвета КПСС?! Если Вы утверждаете откровенную чушь (про металлический блеск на резиновых бандажах), то, извините, Ваше мнение останется только Вашим.