Messerschmitt Me-P.1111
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго времени суток, друзья-коллеги! Предлагаю посмотреть мою крайнюю работу. Модель не существовавшего в реале прототипа, от PM сама по себе неплоха, но проста в деталировке. Я свою, за пять лет после приобретения так и не решился собрать. Не мог придумать,что с ней делать а эту прислал на доделку дружище и сильно меня озадачил. Пришлось напрячь мозги, в плане окраса, чтобы модель оживить, и она не смотрелась как игрушка. Несмотря на фантазийный камуфляж, цвета подобраны в правильной гамме (ИМХО).Низ - RLM 66,верх - 74/82/80+21. Декали-сборная солянка. К набору добавлены детали – трубка ПИТО, нижняя антенна, круглая антенна, стволы из игл, БАНО. Фонарь вакумировал. В общем, что получилось, то и имеем в итоге. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.9603 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.96 |
Матвей Богданов 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 4 января 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (77):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 02.08.2013
Споры о достоверности ОЗ, эмблем, цветов и т.д. на самолете, который остался на бумаге, да и то, остался ли, явно не стоит.
Дак мы хотим уличить его в бреду! )))))))))
А модель хорошая, мне тоже понравилась. Но кантик лишний )))))))
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Макс,а что именно в фонаре тебе не понравилось?
При приближении линии переплета выглядят "урывчастыми", такое впечатление, что при снятии маски повредили краску на переплете. И не выглядит он прозрачным, желтизной что-ли отдает.Но тут я допускаю игру света при съемке.
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Цитата
А модель хорошая, мне тоже понравилась. Но кантик лишний )))))))
Дался вам тот кантик, Константин. Как говорится, на вкус и цвет...А с полетом мысли (читай-фантазией) у Матвея все в полном порядке.
49 лет
На сайте с 04.01.2015
49 лет
На сайте с 04.01.2015
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Цитата: Не понравились два момента: фонарь и сопло.
Сопло гораздо симпатичнее чем на некоторых "искаропках"... и переплёт аккуратный, хоть и самодельный фонарь.
Loki, я вот не пойму, вы в адвокаты к Матвею записались? Ну почему как только кто-нибудь высказывает свое мнение о недостатках модели Матвея, вы тут как тут. Или только одному вам не видно, что сопло получилось толстенное?
49 лет
На сайте с 04.01.2015
45 лет
На сайте с 26.11.2011
И спасибо тебе Макс, за внимание!
Я всегда за здоровую критику и общение! Кстати, с проблемой фонаря я также столкнулся, когда свой Мессер делал, но я давить не умею фонари, поэтому оставил от производителя, тоже проблематично получилось.
49 лет
На сайте с 04.01.2015
Цитата:И спасибо тебе Макс, за внимание!
Я всегда за здоровую критику и общение! Кстати, с проблемой фонаря я также столкнулся, когда свой Мессер делал, но я давить не умею фонари, поэтому оставил от производителя, тоже проблематично получилось.
У меня его просто не было)))
На сайте с 02.05.2012
Или только одному вам не видно, что сопло получилось толстенное?
Просто сравнил с Вашей бесподобной искоропкой. Нечто торчащее не пойми откуда по версии турок - это норм? А версия со многих пусть фэнтезийных рисунков по Люфт-46 - это не норм?
Вас смущает, что ширина сопла около 10 см в пересчёте на реальный размер? Или речь о том, что в задней части фюзеля должен быть тонкий металл, а жаропрочная вставка исключена? Это не есть недоработка, если Вы помните исходник - это апгрейд.
Есть какие-то чертежи с размерами или точными данными по марке двигателя - предоставьте в студию, плз. Сойдёт даже новодел)))
53 года
На сайте с 23.09.2015
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Просто сравнил с Вашей бесподобной искоропкой. Нечто торчащее не пойми откуда по версии турок - это норм? А версия со многих пусть фэнтезийных рисунков по Люфт-46 - это не норм?
Вас смущает, что ширина сопла около 10 см в пересчёте на реальный размер? Или речь о том, что в задней части фюзеля должен быть тонкий металл, а жаропрочная вставка исключена? Это не есть недоработка, если Вы помните исходник - это апргрейд.
И причем тут моя модель? Еще и с таким сарказмом?
49 лет
На сайте с 04.01.2015
Матвей, привет! Камуфляж получился ОЧЧЕНЬ эффектным! Скажи, ты его после фильтром приглушил? На фото где ты его в руке держишь - ярче. Или просто разница фотосессий? А по поводу крестов, лично я скорее свастику чисто белой сделал. Но это так, чисто для восприятия ;)
Привет! Спасибо,что заглянул! Правильно-ретушь была!А свастик правильных белых небыло(.
49 лет
На сайте с 04.01.2015
Цитата: Или только одному вам не видно, что сопло получилось толстенное?
Просто сравнил с Вашей бесподобной искоропкой. Нечто торчащее не пойми откуда по версии турок - это норм? А версия со многих пусть фэнтезийных рисунков по Люфт-46 - это не норм?
Вас смущает, что ширина сопла около 10 см в пересчёте на реальный размер? Или речь о том, что в задней части фюзеля должен быть тонкий металл, а жаропрочная вставка исключена? Это не есть недоработка, если Вы помните исходник - это апгрейд.
Есть какие-то чертежи с размерами или точными данными по марке двигателя - предоставьте в студию, плз. Сойдёт даже новодел)))
Цитата:
Цитата:
Просто сравнил с Вашей бесподобной искоропкой. Нечто торчащее не пойми откуда по версии турок - это норм? А версия со многих пусть фэнтезийных рисунков по Люфт-46 - это не норм?
Вас смущает, что ширина сопла около 10 см в пересчёте на реальный размер? Или речь о том, что в задней части фюзеля должен быть тонкий металл, а жаропрочная вставка исключена? Это не есть недоработка, если Вы помните исходник - это апргрейд.
И причем тут моя модель? Еще и с таким сарказмом?
Ребята-ША!Ненадо на "личности" переходить.)))
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Есть какие-то чертежи с размерами или точными данными по марке двигателя - предоставьте в студию, плз. Сойдёт даже новодел)))
Вы прекрасно знаете, что никаких чертежей с точными размерами нет и не будет. Речь идет чисто о визуальном восприятии. А по вашей логике можно хоть ветряную мельницу на крыло присобачить, чертежей же нет, как докажешь, что ее там не было?
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Цитата:
И причем тут моя модель? Еще и с таким сарказмом?
Ребята-ША!Ненадо на "личности" переходить.)))
Это точно! А модель, повторюсь, хороша!
На сайте с 02.05.2012
Вы прекрасно знаете, что никаких чертежей с точными размерами нет и не будет. Речь идет чисто о визуальном восприятии. А по вашей логике можно хоть ветряную мельницу на крыло присобачить, чертежей же нет, как докажешь, что ее там не было?
Ну отчего же... в интернете, как известно, что угодно может всплыть... даже то, что не плавает. Было бы желание покритиковать)))
Для любой критики нужно иметь какие-то основания. Иначе она не конструктивна, а так - "ниачём".
45 лет
На сайте с 26.11.2011
Цитата:Для любой критики нужно иметь какие-то основания. Иначе она не конструктивна, а так - "ниачём".
Уважаемый Loki, то что вы "непробиваемый" я уже давно понял, так же как и то, что в вашем понимании существует два мнения: ваше и неправильное. Убеждать вас в том, что стоило сточить кромки сопла и тогда бы оно смотрелось гораздо изящнее я также не собираюсь, я лишь высказываю свое мнение. И, заметьте, не вам, а автору, в данном случае-Матвею. Для вас мнение и гораздо более авторитетных в моделизме людей ничего абсолютно не значит, а их труды вы называете фейковыми, куда там мне. Поэтому, что б вы там дальше не написали, не то что отвечать, читать даже не буду.
49 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 02.05.2012
Для вас мнение и гораздо более авторитетных в моделизме людей ничего абсолютно не значит, а их труды вы называете фейковыми, куда там мне. Поэтому, что б вы там дальше не написали, не то что отвечать, читать даже не буду.
Не читайте, я не настаиваю. Вы же писатель, а не читатель. Который ссылается на неподтверждённые данные левых неподтверждённых "авторитетов". Который знает "как надо", но стряпает искаропки (Из РМ, Карл!).
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий