Т-34/76

детский сад)))), зато вас всё и везде касается, как затычка ей богу, доказывайте себе самому, что это броня и она не должна ржаветь, спор с глупцом интеллекта мне не прибавит, я умываю руки, тем более, что и обсуждать то тут нечего, автор то до сих пор молчит и ни про жестянку, ни про вашу броню пояснений не дал, попробуйте перечитать мой первый пост "а где там написано, что заплатка из бронестали?)))", можно несколько раз, может быть к вам придёт озарение и вы поймёте, что я сказал

Цитата:
попробуйте перечитать мой первый пост "а где там написано, что заплатка из бронестали?)))"

Только человек фантазирующий в туалете мог предположить, что на боевую машину могли приварить заплатку не из брони.

Цитата:


Только человек фантазирующий в туалете мог предположить, что на боевую машину могли приварить заплатку не из брони.

что понравилась моя фраза про фантазии в туалете?, ни ума, ни фантазии, простите за каламбур))), дитё

А что, есть неопровержимые док-ва того, что кусок этой броневой или обычной стали, не мог проваляться на задворках ТРЗ 2,3-5 лет? Или что?

Цитата:
Цитата:
. Для брони Т-34 легирующими элементами были карбид фольфрама.

Вы точно инженер с высшим образованием?


У Вас ГНОМ, неприятная манера вести дискуссию. Переходить на личности и стараться унизить оппонента некорректно.
А вот Ваше утверждение о введении в расплав карбидов (считай керамики) просто чушь.Легирующие добавки вводятся в виде шихты
чистых металлов.
Дальнейшее обсуждение считаю бесполезным.

Цитата:

У Вас ГНОМ, неприятная манера вести дискуссию.

Я вас не унижал, а спросил. Ибо считаю, что человек с диплом инженера должен уметь читать по русски. Поэтому и спросил после вашего фото. Потому что человек запостивший такое фото, либо совсем не читал мой самый первый пост, либо не умеет читать по русски. Есть еще третий вариант, но он совсем грустный.

Кстати, если чем либо вас обидел прошу извинения.

А насчет карбида мог и ошибиться, я уже говорил, что не материаловед. По моему я где-то про это читал.

Цитата:
но ни как не проникнете на молекулярный уровень.



Сам-то понял, что сказал?

Цитата:
В песок, и пусть там "обсуждается".

А чего в песок-то? Модель вполне себе. Не хуже многих галерейных.

Визуально модель понравилась.
Самое досадное по матчасти - непосредственная стыковка верхнего и нижнего лобовых листов, характерная для гораздо более поздних тридцатьчетвёрок. Такой корпус даёт МСД, хотя инструкция там предлагает запил, и в наборе для этого есть деталь носовой балки.
Художественная часть понравилась, в т.ч. и заплатка со сварными швами. Да, если заплатка из бронестали, ржавчина была бы не такая яркая, т.к. скорость коррозии бронестали не очень высокая. Также сварные швы напрашиваются по всему контуру.
Конечно, маловероятно появление в такого ремонтного решения с удалением пулемётной амбразуры и установки вместо неё заплатки, но мало ли, как могли сложиться обстоятельства. На память приходят кинокадры идущёй в атаку тридцатьчетвёрки с проломом в левой стенке башни ("пирожка", кстати). Не лобовая проекция, конечно, но есть вероятность поражения осколками в открытый пролом.

Ацкая битва матерых сварщиков и броневедов :)

У меня возникла мысль (про заплатку, ессно) - а вдруг ее нанесли вредители? Или враги народа? Это объясняет отсутствие пулемета, кстати.

Кроме того, вы видите на 34ке такзнаки? И я не вижу... Наверняка, ее захватили немцы, трофейная она. А гитлеровцы обожали тюнинг - им только дай волю что-то заварить или приварить...