Sukhoi Superjet-100
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго дня, коллеги. Просит посадки очередной самолёт. На этот раз, во внимании SSJ-100 от Звезды в масштабе 1/144. По самой модели замечания небольшие - пластик хороший, ровный. Стыкуемость на уровне. Кромки крыльев тонкие, красивые. Центроплан встаёт в корпус практически без шпаклёвки. Турбины вентиляторов красивые, хорошо проработанные. По сборке - нареканий почти нет, шпаклевались стыки крыльев, очень немного - фюзеляжный стык, но вот прилично повозился с остеклением лба - там ступенька. По доработкам: - Всё антенное хозяйство - разного рода тянучка и доширакопласт. - БАНО не переделывал, кроме фюзеляжных "мигалок" - они из прозрачной тянучки - Салонное освещение из ленты, проводка спущена по стойкам и имитирует гидролинии. По идее, заводится под подставку (на фото нет). - Носовые датчики - проволока, остатки травления - Генераторы вихрей - доширакопласт. - Сниматели статического напряжения из проволоки Борт 97005 получился с использованием декали Ассенсио. По ней есть ряд вопросов, а именно - прозрачные маски гораздо больше, чем требуются - из-за этого остаются большие непрокрасы белых областей на морде. Такая же проблема, но в меньшей степени - с килем. Окрас тамией эмалью, автолак из баллона. Долго не сидел над ним - так как модель строилась в рамках ГБ в сжатые сроки. Надеюсь, просмотр будет приятным :) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.8908 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.15 |
Евгений Борисов 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- Сайт
- ICQ
- На сайте с
- 21 июня 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (18):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 31.07.2012
Самолёт с освещением классно смотрится, надо было ещё посадочные огни сделать!
37 лет
На сайте с 26.11.2011
41 год
На сайте с 31.08.2010
1. Сильная шагрень лака;
2. Краска легла с манкой;
3. Плохо обработан шов от половинок фюзеляжа;
4. Оставшиеся ступеньки после снятия масок с иллюминаторов;
5. Расшивка не выделена совсем.
На сайте с 02.12.2011
60 лет
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 21.06.2012
Цитата:
У меня лично двоякое впечатление. Наряду с освещением и местами неплохой покраской есть непростительные косяки:
1. Сильная шагрень лака;
2. Краска легла с манкой;
3. Плохо обработан шов от половинок фюзеляжа;
4. Оставшиеся ступеньки после снятия масок с иллюминаторов;
5. Расшивка не выделена совсем.
Лак без шагрени, сказалась шагрень самой краски - её не полировал, решил оставить так, как есть. Полировку оттачивать на кошках просто не хватило времени. А сейчас за работу страшно.
Шов - спорно, готов защищаться. Если речь о том, что просвечивает расшивка по нему - он есть и в оригинале - http://wpapers.ru/wallpapers/avia/Planes/11064/PREV_%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82-SSJ-100.jpg
Про иллюминаторы - боковые или лоб?
Расшивка не выделена - да, факт. Писал, почему. Пошёл по элеронам - не понравилось, слишком толсто получается. Опять же, фото покажет и докажет.
41 год
На сайте с 31.08.2010
Лак без шагрени, сказалась шагрень самой краски
Ну, не знаю. На предпоследней фотке хорошо видна шагрень. И, похоже, что шагренит именно лак.
Цитата:
Шов - спорно, готов защищаться. Если речь о том, что просвечивает расшивка по нему - он есть и в оригинале - http://wpapers.ru/wallpapers/avia/Planes/11064/PREV_%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82-SSJ-100.jpg
На пятой фотке хорошо виден шов. А на этой фотке прототипа я его не усмотрел. :)
Цитата:
Про иллюминаторы - боковые или лоб?
Боковые. Вживую это, возможно, и не видно. Но на фото проявляется.
Цитата:
Расшивка не выделена - да, факт. Писал, почему. Пошёл по элеронам - не понравилось, слишком толсто получается. Опять же, фото покажет и докажет.
По расшивке же можно пройтись простым карандашом. Причем, не обязательно прямо по каждой канавке. Ведь грязь не везде может быть. А если получается толсто, то ластик поможет.
Причем, за счет этого можно создать эффект более тонкой расшивки, чем она есть на самом деле.
На сайте с 01.02.2012
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 21.06.2012
Во-вторых...
Цитата:
Цитата:
Ну, не знаю. На предпоследней фотке хорошо видна шагрень. И, похоже, что шагренит именно лак.
Цитата:
На пятой фотке хорошо виден шов. А на этой фотке прототипа я его не усмотрел. :)
Цитата:
По расшивке же можно пройтись простым карандашом. Причем, не обязательно прямо по каждой канавке. Ведь грязь не везде может быть. А если получается толсто, то ластик поможет.
Причем, за счет этого можно создать эффект более тонкой расшивки, чем она есть на самом деле.
Начну с конца.
Расшивку на новом борте ну принципиально что ли не хочу выделять. Не спорю, что можно - даже если карандашом, или если смывкой - не суть, можно и серым панельным пройтись от тамии той же, но не хочу :) На фото прототипа расшивки не видно вообще...
Про шов - ну, если приблизить фотку и присмотреться, он будет заметен. Еле-еле, но будет.
Боковые иллюминаторы - да, возможно, косяк, но тут уж ничего не попишешь, как стёкла встали, так встали. Надо было раньше допиливать. В реальности - да, незаметно, может, потому и пропустил.
Про шагрень и предпоследнюю фотку - фотки "в ночи" делались до финишного лака, я думаю, что для общего впечатления можно убрать это фото. Или оставить для полноты реальной картины.
На сайте с 23.09.2010
54 года
На сайте с 21.10.2009
41 год
На сайте с 31.08.2010
Расшивку на новом борте ну принципиально что ли не хочу выделять. Не спорю, что можно - даже если карандашом, или если смывкой - не суть, можно и серым панельным пройтись от тамии той же, но не хочу :) На фото прототипа расшивки не видно вообще...
Конечно, хозяин - барин. Но на прототипе не видно и углублений расшивки. А на модели видно. Причем, если бы было видно на прототипе, то за счет тени они тоже были бы темнее. На модели не так.
Цитата:
Про шов - ну, если приблизить фотку и присмотреться, он будет заметен.
Почему приближать? Я без приближения увидел.
Цитата:
Боковые иллюминаторы - да, возможно, косяк, но тут уж ничего не попишешь, как стёкла встали, так встали. Надо было раньше допиливать. В реальности - да, незаметно, может, потому и пропустил.
Да, это чуть ли не самое сложное. Именно поэтому я иллюминаторы делаю из жидкого стекла (эпоксидка, Микроскейл и т.д.). Нет возни с масками и с последующими ступеньками вместе с рваными границами.
Цитата:
Про шагрень и предпоследнюю фотку - фотки "в ночи" делались до финишного лака, я думаю, что для общего впечатления можно убрать это фото. Или оставить для полноты реальной картины.
Тогда ОК. Но вот манку с краски в любом случае надо было убрать шкуркой.
На сайте с 29.05.2013
58 лет
На сайте с 18.07.2010
41 год
На сайте с 31.08.2010
Жаль,что назвать этот самолет российским можно лишь с большой натяжкой.
Ага, зато Боинг американским и Аирбас европейским можно?
На сайте с 13.10.2013
На сайте с 20.07.2010
Насчет необходимости выделения кроя в 144-м - на мой взгляд, не факт, что нужно.
Да можно и не выделять, но без него скучнее. Модель в целом понравилась.
59 лет
На сайте с 28.11.2011
Хорошая работа !!!
1+)
42 года
На сайте с 06.11.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий