B-17

Попытка внутренней проработки очень плохо вяжется с закрашенными турбокомпрессорами и неокрашенным переплётом носового блистера. В сравнении с ляпами такого масштаба прочие недостатки (которым несть числа) выглядят достойными снисхождения недочётами.

В фильме у этого самолета был другой камо, да и деки правда вам бы доделать. Матчасть не знаю, поэтому не лезу.

Собсно, а где описание работы?!
Цитата:
В фильме у этого самолета был другой камо, да и деки правда вам бы доделать. Матчасть не знаю, поэтому не лезу.
Ориентироваться на художественный фильм, собирая копию реального прототипа - глупо. Красотка - вполне себе реальная машина, с реальной историей. Вопрос не в камо, а в аккуратности в работе. А с ней еще работать и работать.
К стати, девушка по правому борту должна быть такая же, только в красном платье, и куда делись маркировки с пропеллера?!
Ну а на счет матчасти, при искоробочной сборке,- говорить нет смысла вообще, поскольку Академ дает усредненный вариант В-17, из которого с переделками собираются практически все модификации этой машины.
...в обчем, учитывая все вышескказанное - я думаю работа должна перебазироваться на песчанную полосу...ИМХО

Слабая модель, пока в песок..
И это крайне странный подход, красить оплеты фонаря на половине остекления.
А на другой даже не пытаться.

Цитата:
Такое ощущение, что "Ретро"
Издали вроде нормально, но вблизи - щели, деки серебрятся, поверхность в шагрени, стойки в цвет низа....
Пишете: "модель неплохая..." Модель то хорошая, собирал её 20 лет назад. Просто до "ума" доводить её надо

Согласен,на все 100.....