МиГ-21 СМТ изд.50
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| МиГ-21 СМТ изд.50,появилась в 1971 году.Выпускалась для нужд ВВС,отличалась большим накладным топливным баком,благодаря этому запас топлива был увеличен до 3250 л. Для компенсации возросшего веса установили двигатель Р-13Ф-300 с чрезвычайным режимом.Это позволило в полете у земли со скоростью звука увеличить тягу на 1900 кгс,по сравнению с первым форсажным режимом двигателя Р-13-300. В 1971 году Горьковский авиационный завод выпустил первые 116 серийных машин (тип 50).Но надежды,возлагавшимися на нее,не оправдались.Всего было выпущено 281 самолет. Модель в сборке не представляет трудностей и была выполнена без,каких-либо существенных изменений.К несущественным можно отнести лишь добавленный мною на фонарь перископ,почему-то отсутствовавший.Окраска эмалями и немного тонировки пудрой. Сразу оговорюсь:надпись на борту =Советская Литва=,не соответствует этому прототипу! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 80.2148 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 74.08 |
Александр Ионас 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 3 февраля 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (139):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 02.06.2012
с сайта
еще по передней стойке сомнения. как будто чего не хватает.
впрочем я не спец)
46 лет
На сайте с 13.01.2013
На сайте с 03.02.2012
А вот интересно, читал когда-то(если не ошибаюсь то в журнале "Авиация и время"), что модификация МФ это экспортный аналог СМ(с небольшими изменениями), так ли это?? Если да, то были-ли СМ-ы ВВС СССР камуфляжные? Может кто имеет информацию по этому вопросу?
Константин,все верно:МФ-это экспортный вариант СМ ! СМ-ы в камуфляже были,в частности в учебном полку ХВВАУЛ,в Чугуеве! Которые были потом благополучно проданы правительством В.Фокина,на войну в Нагорный Карабах...и училище осталось без сверхзвуковых истребителей!!!
На сайте с 03.02.2012
43 года
На сайте с 28.12.2012
по передней стойке сомнения. как будто чего не хватает.
58 лет
На сайте с 18.07.2010
как то неаккуратно как будто.
еще по передней стойке сомнения. как будто чего не хватает.
впрочем я не спец)
Покраска тоже показалась неаккуратной. А сборка нормальная. Не понимаю только, зачем нужно было мудохаться с кондоровским изделием при наличии лучших. Замечу, что этот кит еще в начале 90-х был передран с модели КП.
На сайте с 03.02.2012
Цитата:как то неаккуратно как будто.
еще по передней стойке сомнения. как будто чего не хватает.
впрочем я не спец)
Покраска тоже показалась неаккуратной. А сборка нормальная. Не понимаю только, зачем нужно было мудохаться с кондоровским изделием при наличии лучших. Замечу, что этот кит еще в начале 90-х был передран с модели КП.
Честно говоря,интересно было бы узнать,кто это лучше делает в 72-м,СМТ? И разве у КП появилась эта модификация?
40 лет
На сайте с 18.11.2012
58 лет
На сайте с 18.07.2010
Честно говоря,интересно было бы узнать,кто это лучше делает в 72-м,СМТ? И разве у КП появилась эта модификация?У КП был МФ. Просто потом на основе содранной модели сделали несколько, включая спарку. Что касается модели именно модификации СМТ - здесь и впрямь особого раздолья нет. Возможно потому, что данная модификация, самая тяжелая, не пользовалась любовью летчиков. Хотя и воевала в Афгане. В 72-м я могу еще вспомнить только 2 кита - минский и от Фуджими. Минский тоже был содран с того же КП, но тоже творчески. На мой взгляд, он получше изделия Кондора, хотя имеет мало деталей и внешний крой. Фуджимовский выглядит шикарно (отменное качество литья, тонкий внутренний крой, богатая проработка), но при всем при том он на редкость косячен. Да и дорог.
60 лет
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 03.02.2012
Даже и не знаю, что сказать... Вроде бы неплохо и в то же время окраска - полная противоположность предыдущим работам. Ты чем его красил?)
Игорь,ну тебе ли не знать,чем я крашу? Ну,напомню еще раз,только пожалуйста не забывай: малярная кисть,а подкрашивал-пальцем! Только смотри еще в счете не перепутай...!
60 лет
На сайте с 05.08.2010
малярная кисть,а подкрашивал-пальцем!
Ты серьёзно?
46 лет
На сайте с 13.01.2013
Один из них....
А может схема камуфляжной окраски есть СМов? Это не они случайно?
46 лет
На сайте с 13.01.2013
46 лет
На сайте с 13.01.2013
На сайте с 03.02.2012
Чьи это?
На сайте с 03.02.2012
Цитата:Честно говоря,интересно было бы узнать,кто это лучше делает в 72-м,СМТ? И разве у КП появилась эта модификация?У КП был МФ. Просто потом на основе содранной модели сделали несколько, включая спарку. Что касается модели именно модификации СМТ - здесь и впрямь особого раздолья нет. Возможно потому, что данная модификация, самая тяжелая, не пользовалась любовью летчиков. Хотя и воевала в Афгане. В 72-м я могу еще вспомнить только 2 кита - минский и от Фуджими. Минский тоже был содран с того же КП, но тоже творчески. На мой взгляд, он получше изделия Кондора, хотя имеет мало деталей и внешний крой. Фуджимовский выглядит шикарно (отменное качество литья, тонкий внутренний крой, богатая проработка), но при всем при том он на редкость косячен. Да и дорог.
Вот почитай сам,что ты пишешь...=Минский содран с того же КП...=,а = у КП был МФ..= Где логика в твоих словах,если Минский был СМТ,а КП-кроме МФ другой не делали? Фуджими-ты держал в руках?
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 20.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий