TIGER I Ausf.E Early

О, исчез! И даже подтер за собой.
С подачи таких горе-теоретиков как "элемент" и прочие, нормальные моделисты уходят с Каропки..

Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..

Забавное, конечно, столкновение интересов и вкусов))). Но вот я считаю, что каждый моделист для себя сам волен выбирать, насколько глубоко он желает вникнуть в матчасть того или иного прототипа. На Каропке существует система оценок модели, которая позволяет оценить модель без лишнего слобовоблудия: тыцкнул оценку и в комментарии обосновал, чем она вызвана. И всё. А тут начались взаимные оскорбления и прочие "прелести" интернет-общения. Стыдно за вас, товарищи. В жизни всегда были теоретики, которые много рассуждают и мало делают, и практики, которые говорят мало, но если что-то и доказывают, то оперируют примером собственных достижений, а не выдержками из цитат известных авторов и прочими архивными материалами. Но, что самое интересное, практики-то этими материалами и пользуются, только в той мере, в какой им необходимо, для достижения своих целей. И этот спор между ними будет вечным, философия сплошная. Но лично я считаю, что практики всегда были более ценны и полезны для общества, нежели теоретики с их пустыми рассуждениями, ибо голая теория бессмысленна по своей сути без её проверки на практике. Говоря короче, применимо к моделизму, считаю, что добротно сделанная и реалистично покрашенная модель с незначительными недоработками по матчасти по многим пунктам перешивает все рассуждения о том, насколько "ну очень критичны" эти недоработки. Думаю, в данном конкретном случае понятно, на чьей я стороне))).
Некоторые товарищи тут вообще выкладывают модели с кривыми стволами, веревочными тросами, толстенными антеннами, резиновыми гусеницами и т.д. и т.п. и мотивируют это тем, что "А чО, что в коробке лежало, то и собрал, хвалите меня", и никто их особо не пинает. А тут Автор доработал модель, насколько посчитал нужным, нормально так доработал, и началось.... Ну сделайте лучше, делов-то.
Между прочим, в описании к модели ни слова не сказано о её конкретной привязке к какому-либо прототипу.
Заметил такую вещь, чем лучше человек что-то делает, тем больше появляется критиков и завистников. Так что, Дмитрий, не переживайте, всё идёт нормально и по плану))).

Цитата:
Цитата:Если моделист так всерьёз всё воспринимает, то он - ненормальный... Модели же для себя делаются, так? Или чтоб хвосты пушить?.. Ну, ушёл с Каропки, и чего? Да пофиг всем...

Но в данном случае указанные недостаки, если их можно так назвать, являются блажью критикующих... Правомерно ли говорить о них, если ты эту машину вживую не видел, на ней не ездил, знаешь только по нескольким снимкам внешний вид да по чертежам (а на фронте далеко не всегджа по чертежам всё выглядит)? Опять же повторюсь, почему волнуют какие-то дырки и геометрия в ддоли миллиметра, а отсутствие интерьера и двигателя не волнует?..
Вы что, совсем не понимаете что происходит? При чем здесь моделизм? Здесь моделизмом уже несколько страниц не пахнет. Или вы думаете, Тамиевская переделка может вызвать интерес на 160 отзывов??? Уже на первых нескольких страницах все обсудили. Люди самоутверждаются!!! И в данный момент они выбрали это место. В следующий раз, какое-нибудь другое. Вы что, первый раз такое видите? Я, лично, вижу такое периодически. Правда не в таких масштабах. Моделизм, для таких, только повод. Объясните, мне, ненормальному, куда Oberst лезет? Он написал отзыв, выразил свое мнение. Огромное спасибо ему за это. Потом, он что-то не понял. Я объяснил. Что еще? Нет, надо оповестить весь мир, кого он поддерживает. Ну и молодец! Я то здесь причем??? А при том, о чем выше сказано. И что в моем восприятии не нормального? Если к вам на улице подойдет незнакомый человек и будет рассказывать кого он поддерживает? Вы что ответите? Тото же.


Дмитрий, я ничего не отвечу, просто пройду мимо, ибо мне он до одного места, я его впервые вижу... точно так же и не воспринимаю интернет-болтовню, если мне говорят, сделай то, доделай это... А таких задач у меня не стоит просто, зачем мне кого-то слушать? Другое дело, когда хочешь что-то сделать, сомневаешься, тебе советуют. Но это не про вашу модель, она сделана как надо, как вам хочется. И от пары непросверленных дырок ничего не потеряла.

Что же до моделистов уровня Пашаева или Стива, например, то, во-первых, их никто и не будет ругать за что-то, просто у них нет таких моделей. А во-вторых, ИМХО, они так же, как и я будут к этой ругани, если она появится, относиться... А воспринимать пиксели всерьёз и уходить с сайта, глупость... Повторюсь, модели мы делаем для себя, а не для того, чтобы выложить и пушить перед кем-то хвосты... Кстати, теоретики, ИМХО, этим и занимаются, просто сделать руками не могут или не хотят, вот и остаётся умничать...

Дмитрий, тигр отличный! Все очень смотрибельно!

Них*ра се тут срач!!!
Одно скажу: "тигр" годный, хороший.
За сборку и покраску - отлично!
"тигроведы" уже надоели со своим "всезнанием".
Смею скромно напомнить: НИ_ОДИН танк после выхода с завода не был похож на другой.
То есть, даже если не нашлось документальных подтверждений, что было ИМЕННО_ТАК, то еще не факт, что такого не было))))
Автор!
Лови респект!