Деда
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго дня уважаемые коробчане! выкладываю на ваш суд очередной "шедевр". История создания виньетки довольно занимательна, ну поехали!) Не так давно выкладывал я работу "Мальчик и кошка" (задумка неплоха, а вот реализация подкачала). Сразу после её завершения я решил для себя что она будет переделан. Подставка была разобрана, уменьшена и переработана частично (жалко столько травы в мусорку ). С танком вышла такая оказия: этот танк моя первая работа в моделизме и конечно же неудавшаяся, но дабы не пропадать модели решил я ее отмочить в керосине да и забыл ... через сутки танк стал резиновым и приобрел вот такую форму (за то краска слезла). Ну тут сам бог велел уже сделать подбитый танк, да и руки уже давно чесались испытать себя (да еще и пигментами ржавчины затарился от души). Ну вот как то так... конкретного сюжета не делал тк каждый сам для себя решит о чем думает старик. Чуть не забыл про старика, Старик был уже собран осталось вклеить палец с трубкой , да вот только эта то деталь и потерялась, что очень меня расстроило и заморозило работу еще на 2 недели). Пришлось покупать еще такой же набор и все стало на свои места. Еще одним вопросом терзавшим меня в течении работы стало " чувство меры", -когда себе сказать "хватит работа закончена!" А то погружаясь в детали можно делать несколько лет да так и не закончить работу. Работу делал долго, размеренно , получая удовольствие от процесса. По работе : подставка утеплитель +гипс , земля , песок. Вода -паркетный лак. Трава- сан лен +поролон. Деда от МВ. Танк вроде от "звезды". Красил Аканом +Звезда +пастель и пигменты и немного смывки. Приятного просмотра. P.S. Как сказал кто то из мастеров : "пока мы учимся -мы занимаемся творчеством". я учусь) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.4073 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.77 |
Виктор Смирнов 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 16 июля 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (15):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 19.01.2010
33 года
На сайте с 04.12.2009
На сайте с 18.07.2012
Дерзайте, тренируйтесь и у вас все получится:)
41 год
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 27.03.2012
41 год
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 16.07.2011
Про цвета.Танк как я понял обгорел,а потом уже ржавел несколько десятков лет.По мне так очень похоже.Да и фото все же.В живую думаю намного лучше смотрится!
Все верно про танк. в живую лучше, на улице пасмурно, пришлось со вспышкой фотографировать.
На сайте с 16.07.2011
Снимать краску в керосине? Да вы хардкорный чувак, для этого крот есть, ржавчина не очень, в цвет не попали, и степень растащенности танк напрягает. все относительно цело, как будто танк без краски грунта, в голом металле год назад бросили, гребни гусей блестят, заржавить надо бы, к ландшавту преиензий нет, все очень классно. дед тоже норм.
Дерзайте, тренируйтесь и у вас все получится:)
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
28 лет
На сайте с 14.03.2011
58 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Танк равномерно покрыт ржавчиной-это напрягает(как будто на танк лили серную кислоту неделю) и так не бывает,например концовки крыльев и другая мелочь могла просто истлеть и покрошиться до дыр;
2.Резиновые бандажи могли сгореть вместе с танком,а они все целёхоньки,да ещё и в ржавчине,как будто они из железа.На худой конец-просто истлеть или население могло растащить,тоже самое про навес на танке,домкрат,например;
3.Что бросилось в глаза,так это смотровой прибор мех/вода:внутри стоит стеклоблок из бронестекла,он заржаветь никак не мог.Нужно либо закрыть заслонку на нём,чтобы не видно было,либо высверлить и стекло вставить и "состарить" как-то;
4."Пробоину" увидел только одну-маленькую дырку от мелкого калибра.Во-первых,45-мм(или даже 37мм)не факт,что пробьёт башню,а во-вторых не факт,что танк бросят,поэтому нужна более "веская причина".
С Уважением.
На сайте с 16.07.2011
...Всё верно,к "ландшафту" претензий нет к деду тоже,но в остальном...претензии:
1.Танк равномерно покрыт ржавчиной-это напрягает(как будто на танк лили серную кислоту неделю) и так не бывает,например концовки крыльев и другая мелочь могла просто истлеть и покрошиться до дыр;
2.Резиновые бандажи могли сгореть вместе с танком,а они все целёхоньки,да ещё и в ржавчине,как будто они из железа.На худой конец-просто истлеть или население могло растащить,тоже самое про навес на танке,домкрат,например;
3.Что бросилось в глаза,так это смотровой прибор мех/вода:внутри стоит стеклоблок из бронестекла,он заржаветь никак не мог.Нужно либо закрыть заслонку на нём,чтобы не видно было,либо высверлить и стекло вставить и "состарить" как-то;
4."Пробоину" увидел только одну-маленькую дырку от мелкого калибра.Во-первых,45-мм(или даже 37мм)не факт,что пробьёт башню,а во-вторых не факт,что танк бросят,поэтому нужна более "веская причина".
С Уважением.
Все верно говорите про ржавчину -учту при след работе. Пробоин 2 одна в башне, вторая в левом борту под башней -точно в боеуклад (если не ошибаюсь) фото 14
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
- деревянный ложемент для антенны... Если танк горел полностью, то он бы сгорел. а у Вас- отчего-то заржавлен.
- банник. Тоже вроде бы деревянный на "четверке". И тоже на месте под приличным слоем ржавчины.
- "сундук Роммеля". Если представить, что танк простоял не один год на месте, то в некоторых местах он мог бы и до дыр проржаветь. а от пожара- достаточно сильно деформироваться. А так смотришь на него- сплошная броневая сталь, а не листовой металл.
- фара. Удивительно, что на месте и сохранилась почти нетронутой. Я бы ее- все-таки разобрал и показал проржавевший отражатель.
- повреждения. Как уже говорил Алексей- неубедительы. если по Вашей версии снаряд пробил броню и угодил в боеуклад- то танк таким целым быть попросту не может. Его бы просо на изнанку вывернуло бы - архивных фото таких "четверок" в Сети немало. А вот если бы поменять легенду- мол, "спалили партизаны бутылками с "горючкой"- было бы более убедительно.
Спасибо за внимание!
На сайте с 18.07.2012
Цитата:Снимать краску в керосине? Да вы хардкорный чувак, для этого крот есть, ржавчина не очень, в цвет не попали, и степень растащенности танк напрягает. все относительно цело, как будто танк без краски грунта, в голом металле год назад бросили, гребни гусей блестят, заржавить надо бы, к ландшавту преиензий нет, все очень классно. дед тоже норм.
Дерзайте, тренируйтесь и у вас все получится:)
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
:) Из Кв-2 Маркава 3 вышла?
На сайте с 16.07.2011
Задумка очень хорошая. заставляет задуматься. Но исполнение подкачало. В дополнение к тому, что было сказано Алексеем:
- деревянный ложемент для антенны... Если танк горел полностью, то он бы сгорел. а у Вас- отчего-то заржавлен.
Спасибо за внимание!
Сп за критику - она помогает двигаться дальше! Особенно в мат части. А что за сундук Роммеля?
На сайте с 16.07.2011
сп за замечания. я знаю что "заржавел " танк не по технологии, но я только учусь!) Вы еще не видели что стало с танком который я в кроте отмачивал....
:) Из Кв-2 Маркава 3 вышла?
вот ответ на ваш вопрос ))
На сайте с 12.01.2011
58 лет
На сайте с 18.10.2010
Пробоин 2 одна в башне, вторая в левом борту под башней -точно в боеуклад (если не ошибаюсь) фото 14
...Во-первых:"Сундук Роммеля"-это забашенный ящик,выполненный из листовой стали,жести.Он не может быть из брони,поэтому его бы разграбили и он бы проржавел насквозь;
...Во-вторых:если попадание в боеукладку,как Вы сказали,то она бы сдетонировала,а следовательно-сорвало бы башню и отбросило бы её далеко от танка,реже обратно бы упала,ещё реже-отрывает верхнюю часть корпуса вместе с башней и всё "это дело" просто съезжает в сторону,оголяя внутренности.
...Жаль танк,что на фото.Неужели он в "Кроте" лежал?Интересно-сколько???Неделю?
58 лет
На сайте с 18.10.2010
На сайте с 27.03.2012
На сайте с 26.11.2011
Если к мелочам не присматриваться,то диорамка удалась!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий