СУ-100

Михаил, прилично выглядит модель. По гусям чет великоват провис (дабы не быть голословным кидаю фото для сравнения).

Работа понравилась.
ИМХО, фото под сепию - хорошо, а на светлом или белом фоне модель заиграет.
Успехов.

прекрасный самоход!

...Хороший самоход.Вопрос на засыпку:ящик с правой по ходу стороны в комплект не входил?На СУ-100 от Звезды он есть или производители перепутали с СУ-85?
...Из недостатков-плохо видно выхлопные патрубки.Вы их высверливали или нет? И они должны быть ржавыми от высоких температур.
С Уважением.

Классный самоход! В галерею не размещал?

Цитата:
Цитата:Работа понравилась.
ИМХО, фото под сепию - хорошо, а на светлом или белом фоне модель заиграет.
Успехов.
Или темный фон должен быть ВААще "ночь". Удачи!

Не относится к работе. ИМХО, темный фон маскирует дефекты сборки и ляпы окраски, и если выбирать фон ВААще "ночь", то без фронтальной и боковой подсветки не обойтись.

Ну что за любовь к послевоенным передним крыльям-брызговикам? Или отрывайте, или ставьте скруглённые. В каждой гусенице должно быть 72 трака, не больше и не меньше. Натяжение регулируется поворотом кривошипа ленивца. Передняя смотровая щель ком. башенки приклеена криво. Передние брызговики помяли, а задние девственны. Жуткие Драконовские следы "пресс-форм" на бандажах катков. Можно хоть одно фото, где они такие гипертрофированные? Почему нет потёков топлива на лобовом верхнем листе возле горловины? Вы не поинтересовались просто, что это за заглушка возле маски орудия (справа по ходу) Оптику Вы возможно и ставили, но на фото не просматривается. Гуси по виду некрашенная пластмасса. Где хоть какой обвес, в 1945 году наши машины были увешаны как немцы в 41-ом. Три несчастных грунтозацепа это зачем, их надо или комплект - 24 шт., или нечего цеплять. И что с лобовой балкой - если она была, то ВЛД над ней торчала на 30 мм - почти 1мм в масштабе. А вгладь сваривали только без балки. А ком. башенка соответствует декабрю 44-го- нач. 45-го. Но для Вашего возраста смастерили хорошо.