Каропка.ру → Сообщество → Modelist15

КВ-1

Производитель: Звезда Дата размещения: 3 июля 2011 года, 22:12 Раздел галереи: Бронетехника Тип бронетехники: Танки Модель времён ВМВ: 1939–1945 Год выпуска: до 1960 Страна-производитель: СССР–Россия Масштаб модели: 1:35	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Выношу на суд свою модель кв-1 от звезды.Краткое описание матчасти: срезаны борты из пластика, поставил из жестянки, трос от "евреука" , траки родные, сзади на крышке ручка из проволки, вроде все остальное родное. О покраске красил акрилом тамия из аэра, пигменты - пастель , ржавчина - масло, то что типа вода - полуглянцевый лак акан. Спасибо за просмотр)
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
96.77	96.26	93.04

Средняя оценка: 95.3561 (все оценки)

Популярность модели: 76.54

Цитата:
Про гуси раскажите....... я так понял эт пластик? как гнули?
просто взял склеил полосу положил на катки вставил туда ченить и поставил на несколько дней она форму сохранила

4 июля 2011 года, 1:58

Андрей Ефремов (Poloz)

46 лет
На сайте с 20.05.2011

Браво!Славный ветеран получился.

4 июля 2011 года, 2:33

Anton (Antoha_S)

Москва
45 лет
На сайте с 26.09.2008

Кто же ему так крылья погрыз? :)

4 июля 2011 года, 7:10

Monochromicus (Monochrome)

Тюмень
46 лет
На сайте с 16.07.2010

Двоякие ощущения..Фото не айс..Ушатанность-на мой взгляд для КВ-избыточна и при этом нет следов от попаданий, оторванная фара и гудок-не в счёт (а ведь машины из боя выходили неся на себе по 20-30 попаданий!)..ну и на виде сверху видно, что гуси идут "синусоидой"- то есть волной, а это говорит, что катки особо никто в плоскость не выставлял...
На возраст скидку делать не буду, ибо мастерство и техника есть- осталось чувство меры развить...

4 июля 2011 года, 7:25

Василий Буслаев (Gamilkar)

самара
39 лет
На сайте с 12.03.2011

хорош, про недостатки уже сказали.

4 июля 2011 года, 8:22

Monochromicus (Monochrome)

Тюмень
46 лет
На сайте с 16.07.2010

Цитата:
модель делал точно по фоткам борты так рвались от стен домов когда танк вьезжал в стены, танк раннего выпуска, а на раних не было обозначений.
ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?

4 июля 2011 года, 11:43

Modelist15

27 лет
На сайте с 20.05.2011

Цитата:
Двоякие ощущения..Фото не айс..Ушатанность-на мой взгляд для КВ-избыточна и при этом нет следов от попаданий, оторванная фара и гудок-не в счёт (а ведь машины из боя выходили неся на себе по 20-30 попаданий!)..ну и на виде сверху видно, что гуси идут "синусоидой"- то есть волной, а это говорит, что катки особо никто в плоскость не выставлял...
На возраст скидку делать не буду, ибо мастерство и техника есть- осталось чувство меры развить...
Сверху так только кажется волна просто это за счет того что большие провисы и фото не ровно сделано.

4 июля 2011 года, 12:16

JCVD

Возраст неизвестен
На сайте с 21.08.2010

Понравилась модель.

4 июля 2011 года, 17:29

Modelist15

27 лет
На сайте с 20.05.2011

Цитата:
Понравилась модель.
спасибо)

4 июля 2011 года, 21:26

Андрей Ефремов (Poloz)

46 лет
На сайте с 20.05.2011

ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?

Прошушу прощения за вопрос. А после наступления РККА кудато ,эта модификацея уже что:ни где не пременялаль?

4 июля 2011 года, 21:50

Лысый Макс

43 года
На сайте с 09.01.2011

Хорошая модель, реальная!. Но вот к таким повреждениям крыльев, особенно с лева так и просится дыра в корпусе от снаряда, а то както нелогично где он их мог получить.

4 июля 2011 года, 22:34

Эs75

Возраст неизвестен
На сайте с 12.01.2011

Цитата:
Цитата:Модель весьма и весьма на уровне. По матчасти:1. Не натерта опорными катками "беговая дорожка" на гусеницах.2. Башня не совсем верна.Во-первых, корпус, судя по уголкам, защищающим погон башни, и выпуклой крышке МТО, выпуска конца июля - начала августа 1941 г. Что подтверждается и катками "типа 4" - с усилительными уголками. Значит, башня должна быть "типа 3" - образца мая 1941 года (она применялась вплоть до начала выпуска 90 мм. башен - но там в серию пошел другой корпус). Соответственно, ддлина бортов башни (видна по положению задних перископов) и форма бортового листа у бронировки боковых перископов верны. Но в крыше башни, лобовом и кормовом листе должны быть гужоны, которых у Вас нет.Во-вторых, рымы на крыше башни должны выступать за края бортов - иначе башню не подцепить никак.3. Форма выхлопных патрубков неправдоподобна.4. На планке, закрывающей стыл ВЛД и НЛД, не видны гужоны.5. Если не ошибаюсь, на танке такого срока выпуска коуши тросов должны быть уже литые.6. Почему вместо левого ящика ЗИП стоит маслобак?
Ну не каждый же такой умный по матчасти как вы!)))
А Вы не дерзите - книги читайте и нет есть!!!!

4 июля 2011 года, 23:01

Modelist15

27 лет
На сайте с 20.05.2011

Цитата:
Цитата:Цитата:Модель весьма и весьма на уровне. По матчасти:1. Не натерта опорными катками "беговая дорожка" на гусеницах.2. Башня не совсем верна.Во-первых, корпус, судя по уголкам, защищающим погон башни, и выпуклой крышке МТО, выпуска конца июля - начала августа 1941 г. Что подтверждается и катками "типа 4" - с усилительными уголками. Значит, башня должна быть "типа 3" - образца мая 1941 года (она применялась вплоть до начала выпуска 90 мм. башен - но там в серию пошел другой корпус). Соответственно, ддлина бортов башни (видна по положению задних перископов) и форма бортового листа у бронировки боковых перископов верны. Но в крыше башни, лобовом и кормовом листе должны быть гужоны, которых у Вас нет.Во-вторых, рымы на крыше башни должны выступать за края бортов - иначе башню не подцепить никак.3. Форма выхлопных патрубков неправдоподобна.4. На планке, закрывающей стыл ВЛД и НЛД, не видны гужоны.5. Если не ошибаюсь, на танке такого срока выпуска коуши тросов должны быть уже литые.6. Почему вместо левого ящика ЗИП стоит маслобак? Ну не каждый же такой умный по матчасти как вы!)))А Вы не дерзите - книги читайте и нет есть!!!!
Извинете но я счел это как восхищение вашими знаниями...

4 июля 2011 года, 23:04

Антон Сухарев (muustang)

Воронеж
38 лет
На сайте с 03.04.2009

Молодец. Для 14 лет это высокий уровень. Браво!

5 июля 2011 года, 2:58

Monochromicus (Monochrome)

Тюмень
46 лет
На сайте с 16.07.2010

Цитата:

ну в какие дома он мог въезжать? эта модификации применялась когда РККА ещё никуда не наступала (чтобы найти подходящие стены для таранов)..Да и сдаётся мне, к киношным сносам зданий с помощью танков надо относиться настороженно..Таран вещь такая, тут можно серьёзные повреждения заработать..Зачем? Ради эффекта?

Прошушу прощения за вопрос. А после наступления РККА кудато ,эта модификацея уже что:ни где не пременялаль?
А ничего, что к тому моменту практически все КВ из первых серий были потеряны? Да и для танка есть гораздо лучшее применение, чем стены сносить..а разуться при сносе каменного здания- на раз-два + смотровые приборы все можно повредить..ну и надо оно???? Да и не видел я КВ с такими повреждениями..может поделитесь фото? буду рад, искренне!

5 июля 2011 года, 6:32

samsamych

Вятские Поляны
53 года
На сайте с 16.11.2010