Бр-2
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую вас уважаемые Коробчане! Представляю на ваш суд очередную свою модель. Отдельно хотелось бы поблагодарить коробчанина Бород@, за то что он для меня сделал фотографии данного орудия в Артиллерийском музее г. Санкт-Петербурга. На этот раз я решил немного отойти от простых доработок изкоробочных моделей и как и положено настоящему моделисту сделать самодел модели которую на данный момент невыпускает ни одна фирма (хотя на сколько мне стало известно Бр-2 анонсировал Трумпетер). На данный момент насколько мне известно данной модели еще ни кто непостроил, тоесть я первый, хотя на Панзере идет стройка данной модели. Теперь о самой модели. Стройка тут http://karopka.ru/forum/forum191/topic10497/?PAGEN_1=1. Донором для данной стройки послужила модель пушки Б-4 от ВЭ (обзор есть) заострять внимания на этом наборе небуду т.к. многие и я в том числе строили Б-4 от Алана (обзор есть) и описывали все прелести данного набора который полностью эдентичен ВЭшному. Скажу лиш одно утяжины все теже в тех же местах, все теже недоливы некоторых деталей, толкатели и прочее прочее... Из доработок: 1. Ствол - стальной самодельный, был выточен хорошим знакомым моделистом по моему чертежу который я смог сделать благодаря фотографий Бороды (Саня еще раз спасибо!) прямоугольники на стволе (для монтажа/демонтажа ствола) были срезаны со ствола из набора и приклеены. 2. Поддерживающие гидроцилиндры для ствола, а также крепления для них (они есть только на Бр-2 из-за того что ствол очень длинный) - были изготовлены из литника и листового пластика, пояски на них модельный скотч. 3. На подемном кране для снарядов симмитировал лебедку и крюк. 4. Гусеницы от фирмы фриул, хотя я и неособо в восторге сильной разницы с родными я ненаблюдал, грани немного более четкие а так основной плюс это то что их можно вытравить. Окраска (как всегда кистями): База - акрил Звезда №24. Маслянные точки. Гусеницы травил в уксусе. Лак авто матовый и глянцевый. Смывка масло. Ну вот и все вроде, о результате судить вам. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.6757 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.97 |
Лысый Макс 
Почётный спонсор Каропки
- На сайте с
- 9 января 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 09.01.2011
Цитата:
Макс, отлично вышло, а главное - ты даже Трумпа обогнал))))
Саш я старался, но когда я задумал эту идею Трумп еще нечего неопубликовывал.
Цитата:
Отличное исполнение,ещё б фото общего плана,чтоб поглядеть,как она в длину,а так здорово.И Трубач теперь позади)Не думаю,что он будет ствол металлический точить)
Для того чтобы посмотреть общий план надо нажать кнопку под фото "Посмотреть оригинал" и будет более полная и развернутая картинка.
Цитата:
модель кллласснаяя.для полного счястья не хватает БР-5
Я ее уже начал строить смотри мою тему про Бр-2 я там продолжаю.
58 лет
На сайте с 05.05.2011
39 лет
На сайте с 16.03.2009
На сайте с 09.01.2011
А че еще не в галерее?
Сань да пускай в прихожей повисит больше народу может увидит.
На сайте с 09.01.2011
Мне понравилось, отличная пушечка получилась!
Спасибо!!
31 год
На сайте с 13.10.2010
27 лет
На сайте с 09.05.2011
63 года
На сайте с 21.10.2008
На сайте с 09.01.2012
На сайте с 30.10.2010
29 лет
На сайте с 28.07.2010
На сайте с 09.01.2011
Цитата:
как не жалко такой труд завершить х...реновыми фотками?
К сожалению большего от себя и своего фотоаппарата за 3,5т.р. выжать немогу.
Цитата:
Макс,а ты о диораме с её участием не задумывался....мне кажется ты тоже первенцем будешь.Покрайне мере оных я не видел.....
Ну конечно невидел т.к. такое орудие еще ни кто не строил, а диораму делать под нее нехочу, хочу просто чтобы все три они стояли для сравнения рядом Бр-2, Б-4, Бр-5.
28 лет
На сайте с 01.09.2011
57 лет
На сайте с 09.10.2011
На сайте с 09.01.2011
Цитата:
Все классно, но почему на лебедках не стальные грязные и местами ржавые тросы, а глянцевая катушка?
Ну я недумаю что они были уж настолько ржавые и грязные т.к. ими постоянно пользовались при монтаже ствола, а у меня ну как будто толькочто его установили и поэтому они блестят.
57 лет
На сайте с 09.10.2011
И второе. Тоненький объективчик - штырек над конусом прицела какой враг народа открутил? На нижнем фото он виден.
57 лет
На сайте с 09.10.2011
На сайте с 09.01.2011
По поводу грязи на лебедках. Даже на относительно новой пушке тросы все равно не будут такими промасленными - а у Вас пуха уже немного поюзанная, судя по битой краске.
И второе. Тоненький объективчик - штырек над конусом прицела какой враг народа открутил? На нижнем фото он виден.
Ни чего ни имею против того что тросы должны быть поюзанными, но я так вижу свое творение, и просто непридавал этому значения.
Штырька в наборе небыло вот и нету у меня, по мат части если уж на то и пошло можно немеренно найти косяков хотябы взять клепки, но я никогда нестремился создать полную копию, максимально приближенную да хочется, но я не маньяк граничащий с безрассудством чтобы корпеть над моделью 2-3 года, пускай этим занимаются другие, а я за это время построю 20-30 моделей, мне всемирная слава супер моделиста ненужна я рад и тому что я первый ее сделал, как в рыбалке поймав первым рыбу пускай и маленькую но первым.
Цитата:
И еще провис гусениц, по-моему, гипертрафирован.
Вот фото где провис помоему даже больше, все относительно...
Но всеравно спасибо за отзывы и замечания!
57 лет
На сайте с 09.10.2011
А фото с ТАКИМ провисом мне не попадалось. Всё как-то более натянутые гусеницы. Спасибо за расширение кругозора.
А штырек(объектив прицела) делается за 10 минут, украшает модель своей ювелирностью и хоть на малую часть приближает её к достоверности. Да и, кстати, он (точнее его отсутствие)более бросается в глаза, чем неточная клёпка... ;)
На сайте с 09.01.2011
Я и не спорю. Каждый свое творение подгоняет под свое восприятие и желание. Я просто высказал СВОЮ точку зрения.
А фото с ТАКИМ провисом мне не попадалось. Всё как-то более натянутые гусеницы. Спасибо за расширение кругозора.
А штырек(объектив прицела) делается за 10 минут, украшает модель своей ювелирностью и хоть на малую часть приближает её к достоверности. Да и, кстати, он (точнее его отсутствие)более бросается в глаза, чем неточная клёпка... ;)
Поленостью с вами согласен у каждого должен быть свой взгляд.
Я вообще люблю делать натянутую гусянку, но в этот раз решил отойти от этого т.к. взял фриул и было интересно сделать естественный провис.
Данный штытек я както и незамечал на других фото, а так возможно бы и сделал.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий