"Мигарь" МиГ-23 УБ
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Модель самолёта Миг-23 УБ от фирмы АртМодел. Сказка о стройке тут Спасибо всем кто следил и помогал советами! Замечательная модель, но сложная в сборке. Из плюсов это "точная" геометрия, аккуратный крой, клёп, смолянные кокпит и сопло, декаль на 16 вариантов!!! отличного качества. Минусов к сожалению тоже не мало. Клепка в местах там где цельносварные швы, все детали требуют тщательной подгонки, швы шпаклевки, востановлению расшивки и заклёпок. Сопло на нужное место не подходит, пришлось вырезать добрый кусок пластика. А САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС это "лобастый" фонарь к томуже дающий небольшу линзу. Фонарь удалось исправить сложным косметическим разрезом. Окраска по замыслу полетавший борт в хорошем состоянии. Из доработок: активно использованны иглы разных диаметров, тянутый литник, пластик доширак. Колёса "Экипаж", колодки челябинской "АМ". В целом модель достаточна сложна в сборке, не удалось реализовать поворотные консоли, слишком большая щель образовалась и крылья провисали чуть не до земли. Результатом доволен. Наслаждайтесь просмотром =) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.7813 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.03 |
Павел Беляшев 
- Логин
- Д.Р.
- Сайт
- Город
- На сайте с
- 28 декабря 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (42):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 17.01.2011
33 года
На сайте с 10.11.2010
46 лет
На сайте с 11.03.2007
ну что тут сказать, даже слов нет!!! это лучшая УБха в 72-м, которую я видел!!!
Да, хорошая модель получилась, про геометрию говорить не станем, есть у АРТа проблемы, но все весьма гармонично.
Правда лучшей УБэшкой в сети, я бы назвал эту.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_43620_start_280.html
На сайте с 23.11.2012
На сайте с 02.08.2010
Цитата:ну что тут сказать, даже слов нет!!! это лучшая УБха в 72-м, которую я видел!!!
Да, хорошая модель получилась, про геометрию говорить не станем, есть у АРТа проблемы, но все весьма гармонично.
Правда лучшей УБэшкой в сети, я бы назвал эту.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_43620_start_280.html
Да я тоже видел эту модель!, на мой взгляд тоже пока лучшая модель УБ-шки.( там как раз носовая часть от Неомеги)
На сайте с 16.03.2012
На сайте с 13.08.2010
Добрый день! Модель отличная. Вопрос: были ли в реальности прототипы с такой двухцветной окраской носового радиопрозрачного обтекателя?
На УБшках р.прозрачных обтекателей не было,камуфлировался до самого ПВД.За исключением первых серийных машин, но те были целиком серые.
На сайте с 13.08.2010
Конечно, получилось отлично. Но где вооружение, ракеты??!
Всё правильно, не нужно на него ничего вешать. Специально этот вопрос узнавал, максимум бомба или один блок для учебных целей.
54 года
На сайте с 02.04.2013
На сайте с 17.01.2011
Цитата:
На УБшках р.прозрачных обтекателей не было,камуфлировался до самого ПВД.За исключением первых серийных машин, но те были целиком серые.
А из чего тогда носовой обтекатель изготовлен - из металла? Или на УБ не устанавливали антенный блок?
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Всё правильно, не нужно на него ничего вешать. Специально этот вопрос узнавал, максимум бомба или один блок для учебных целей.
Да ладно, то-есть ни баки он не таскал, ни ракеты для тех-же учебных целей?
Ладно, это лирика. Случайно наткнулся на такую УМку, правда это 3D
46 лет
На сайте с 11.03.2007
А из чего тогда носовой обтекатель изготовлен - из металла? Или на УБ не устанавливали антенный блок?
На УБ и УМ не ставили РЛС, так-же как и на Су-24МР, там МГИ вместо него установлен, сам обтекатель съемный и выполнен из той-же стеклоткани.
34 года
На сайте с 28.12.2010
[QUOTE
Всё правильно, не нужно на него ничего вешать. Специально этот вопрос узнавал, максимум бомба или один блок для учебных целей.
Да ладно, то-есть ни баки он не таскал, ни ракеты для тех-же учебных целей?
Ладно, это лирика. Случайно наткнулся на такую УМку, правда это 3D
Тут вопрос в другом, что чаще они без подвесок летали
34 года
На сайте с 28.12.2010
На сайте с 13.08.2010
Цитата:Цитата:
На УБшках р.прозрачных обтекателей не было,камуфлировался до самого ПВД.За исключением первых серийных машин, но те были целиком серые.
А из чего тогда носовой обтекатель изготовлен - из металла? Или на УБ не устанавливали антенный блок?
Конечно не было. На первых серийных машинах стоял от МиГ-21, как и на МиГ-23С, а потом убрали это баловство.
46 лет
На сайте с 11.03.2007
Тут вопрос в другом, что чаще они без подвесок летали
Авиация в мирное время вообще имеет тенденцию с подвесками только на БД летать и учения....
На сайте с 13.08.2010
Цитата:[QUOTE
Всё правильно, не нужно на него ничего вешать. Специально этот вопрос узнавал, максимум бомба или один блок для учебных целей.
Да ладно, то-есть ни баки он не таскал, ни ракеты для тех-же учебных целей?
Ладно, это лирика. Случайно наткнулся на такую УМку, правда это 3D
Тут вопрос в другом, что чаще они без подвесок летали
УБшка в полках даже 1-й БК(боекомплект) не пологался
53 года
На сайте с 01.01.2011
46 лет
На сайте с 11.03.2007
УБшка в полках даже 1-й БК(боекомплект) не пологался
Спасибо, что такое БК я знаю, в группе АВ на Су-24М/МР работал, но разговор не о том что он ему был положен/не положен, а о том носили они БК пусть даже эпизодически и в этом вопросе я думаю нам сможет отлично Саша Борода помочь.
34 года
На сайте с 28.12.2010
Цитата:
УБшка в полках даже 1-й БК(боекомплект) не пологался
Спасибо, что такое БК я знаю, в группе АВ на Су-24М/МР работал, но разговор не о том что он ему был положен/не положен, а о том носили они БК пусть даже эпизодически и в этом вопросе я думаю нам сможет отлично Саша Борода помочь.
Что тут гадать=) конечно носили. Думаю глупо спорить при наличии пилонов о невозможности подвески вооружения
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий