Все комментарии пользователя Андрей (And79)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Цитата:
Отличный результат и похвальные переделки. Далеко не каждый возьмется за такие переделки и не такой модели как HOBBY BOSS
Дык и я вот не решался долго... Азарт-таки победил.
Цитата:
Конечно , если бы переделке подвергся Revell - результат мог бы быть еще более впечатляющим. Да, правда не было бы элемента что ли мазохизма, который и зажигает зачастую (типа : "а что же по итогу получится?.."). А конечный результат, в итоге, после такого приносит еще больше удовольствия и удовлетворения.
Модель с учетом "выслуги лет" хороша! Уверен что этот дино редок и раритетен, лично я никогда на прилавках его в то время не видел.
Поклон за модели тех самолетов о которых даже не слышал. Поглядел для удовольствия.
Цитата:
Я тоже в 90-е собирал сей драгоновский кит...
SAURON, а хорош кабанчик (Bek, не в обиду за отход от темы). Масштаб тот же, али 72-ой?
Да сейчас вижу на фото, можно было как минимум отверствие засверлить. Да и еще кое-что...
Цитата:
... Ревелл + смоляные наборы СМК.
Я так подозреваю что он геометрически самый правдивый? Смоляных наборов и прочего у нас не густо, в инет-магазинах тоже ожидалки еще те... Да и мне интереснее: углубляешься в детали только когда сам их пилишь)...
Цитата:
Попробуйте заменить их на иглы диаметром примерно 0,45 мм(подкожная игла).Дело двадцати минут,а вид мне кажется, будет совсем другим.Удачи и новых успешных проектов.
Спасибо на бодром слове. Что касаемо подпорок - тут на сто процентов убедили, просмотрел фото и понял что так оно и есть. А дело-то плёвое
заменить...
Отак, пока 72-ые пашут "вслепую", увидев результаты своей работы только на макросъемке, 48-ые с песней, попыхивая сигарой, в кайф зряче делают свое злое дело:) А по поводу струны: всегда хорошо знать подход и технику других, будем прогрессировать.
Цитата:
... ну там конечно покрупнее, 1\48 ;)))
Отож:)
Цитата:
Смотрел, смотрел, что-то смущает. Понял - опоры люка пушечного отсека сильно переразмерены.
Ну, там много чего недо-переразмерено. Эта деталь сделана из иглы самого маленького диаметра, она съемная так что если попадется меньше - всуну. Ведь в руках была такая себе болванка из 2 деталей (третье с конца фото), приходилось изголяться по ходу дела...
Цитата:
вот так выглядит реальный, обратите внимание на трубы усиления,у вас почемуто кривые полосы, ну и пушки в принципе можно было без стволов ставить, они кожухами в переборку упираются а стволы отдельно вклеить
Эээх, легко говорить! Я думал вообще сделать петли с открывающимися крышками. Когда стал пичкать отсек - понял что это просто нереально. "Кривые полосы" - разогнутая скоба степлера, вроде самая маленькая. Под тем углом в дитя полета творческой идеи лезло только сгибающееся, ничего сходное с трубами не влезло. Думаю что лучше хоть имитация усиления нежели отсутствие. А вот стволы калибровал по ходу дела под амбразуру, после монтажа немного лишнего торчало. Да и назад чуть-чуть подвинул. Под это фото. При окраске отодвигал максимально.
А вообще, ахтемаркет часто не лезет в свои места, а тут творческий подход рубается на корню:)).
Вот типа как он на боковичке, судя по красным подкраскам движка и носа . Но этот уже с 2-мя стволами. Если есть материал ближе к теме, - выкладывайте, мой интерес обеспечен.
Цитата:
И немного не похож на прототип...
Отталкивался, кроме инструкций и прочего на это фото. С той же "бригады"
Ну, мужики, поехали общаться!
Цитата:
хорошо!! панели капотов ободраны ,почему только они??и фоты некоторые неудачны.
За капоты в описании я пометил. Какие именно фоты неудачны? Выбрал наиболее качественные там где все видно и не смазано.
Цитата:
модель исполнена хорошо... никаких особых косяков я не заметил... В целом мне понравилось....
но ложка дёгтя всёж таки есть.
У хоббика на 262м есть страшный не исправимый косяк, заужен фюзеляж, нос очень острый. Нос у швальбе должон быть толще...
Так что в чертежи он не ложится. И немного не похож на прототип...
Цитата:
Доработка однозначно хороша, хотя по геометрии ХБ есть сомнения.
Ну, что есть - то есть. Кстати, Академовский 262-ой мне показался чрезмерно припухлым в этом плане при цене в свои 40 уёв.
Цитата:
Камуфляж и вправду интересный и неизбитый. жаль, деки немного серебряться - видно при макросъёмке
К счастью - только на макросъемке. В реале пунктиры местами и свастика бликает если глаза ломать...
Цитата:
Обрати внимание на кромки - во многих местах недоработаны.
ЗЫ И покрась изоляторы на троссе антенны в белый цвет (ПВА работал?)
Если ты имеешь ввиду оружейный боковые - сознательно нагрешил. Оставил для жесткости. Реально низ - "несущий". Вернее, сначала сточил процентов на 60 и оставил:)
Изоляторы - ПВА, думал докрасить, так глазам больно когда всматриваюсь в границы с нитью)).
Цитата:
пушечный отсек неудался а в остальном очень хорошая модель, окраска понравилась!)
Благодарю за теплейшие слова, мне кажется что пушечный удался:) Мне нравится как получилось, пришлось несколько раз переделывать и лучшего эффекта с литниками и иглами с фольгой я не добьюсь. Правда пушки пришлось сделать короче чтобы вложить-таки в отверствие, да и то под углом. Если чё - звыняйте, это не 1/32.
Цитата:
Сколы только похожи на птичий помёт, очень контрастно на фоне чистой новой краски.
Есть немного, но некритично. Интересный прототип и очень интересное исполнение!
Цитата:
А Г-6 - это только для того, чтобы показать, как четко читается дюрка от пушки. Не хочется рассверливать канал, так хоть закапать или подчеркнуть нашлепку.
Игорь, академики оставили отверствие, осталось только, как ты выразился, закапать.
Цитата:
Андрей, модель понравилась. И кабина и проработка. Единственное сомнение по зимнему камуфляжу - я делал эту модель...
Боря, хотел посмотреть твою работу, порылся в выложенных - не нашел. Непорядок:)
К сожалению, не видел "босяка" в 48-м в литниках, но то что получилось - достойно и аккуратно. От меня - по-максимуму.
Приветствую! Тезка, доработки все в тему. По поводу "72-ой - не мой", - ерунда, мне лично многое понравилось, правда я бы еще кромочки на брюхе в районе бомбоотсека сточил. Шпатлевка подкачала, не очень легла (не думаю что это лучший рецепт шпатлевки, тем более под металлик). Окраска, к сожалению, - самая слабая сторона работы, металлик голыми руками не возьмешь... В некоторых местах так и просит прошкурки. Да и переплет фонаря смотрится грубовато и чрезмерно рельефно... Смывка удачно подчеркнула ниши, а вот фото не особо информативно, на большинстве снимков блеск.
А в целом - позитив, поздравляю с неплохой моделью.
Цитата:
Кисточкой стряхнуть пыль не получается, а мыть водой боюсь, может потечь акварель и ржа. Не подскажете как бороться с пылью? или необходимо делать модели влагостойкими?
А с ней лучше и не бороться, все равно рано или поздно пылесборник гарантирован. А заказать себе любимому полку под стекло. Если с дверцей, - проклеить тонкий уплотнитель. За год пыли 0, проверено на себе.
Интересная работа, очень аккуратная. Немного смазанным получился переход резины с диском. Но на самом деле не так просто выделить серебристый диск от темной резины. Мне понравилась модель.
Хороший экземпляр, необычный. Я насыщенность желтого немного "придавил" бы пастелью.