Цитата: Цитата:На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
умеете удивить...
по матчасти выше уже вроде разжевали не специалистам по авиа.
про тот МиГ не скажу, что отличный в плане исполнения, но там кроме более-менее соответствия - расшивка есть и явно не "намного более достойна" такая заляпанность -
Ок, по части "более достойна" беру слова обратно. Не сразу разглядел эти косяки с телефона. Но тем не менее, модели в галерее иногда вводят в ступор.
Цитата: Моделью, конечно, этот набор назвать трудно! Одни только сопла - крышки тюбиков от зубной пасты! Но модель собрана и покрашена гораздо лучше некоторых экземпляров, которые залетели в Галерею ближайшее время назад!
Ага, я вот чет тоже не очень понимаю критерии попадания моделей в галерею и песочницу в авиамодельном разделе. На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
не до конца понял - паруса съемные что ли? Часть фото - без них.
В общем то паруса - единственный большой минус модели. Выглядят уж очень неестественно, массивно как то. Не как ткань на ветру, а как фанера в воде))
Все остальное - отвал башки. Снимаю шляпу. Оч круто!
я прошу прощения, что интересуюсь из другого колодца. Скорее всего я не в теме, совершенно не шарю в матчасти авиамоделизма, и не в контексте правил обсуждения авиамоделей в этом разделе на этом сайте...
Но в реальности на Мигах границы между "верхом" и "низом" действително рисовались пьяным механиком Михалычем с помощью валика и полузасохшей кисти, щель между килем и рулем направления замазывалась акриловым герметиком без использования малярного скотча, а сопло подкрашивалось разведенной в воде серебрянкой все тем же валиком? Опять же обрамление фонаря (я просто чайник, и не знаю, как оно правильно называицо - ну такая полоска телесного цвета) тоже навивает всякие нехорошие мысли, особенно в 48 масштабе...
Ну просто пара минут поисков в интеренете фотографий реальных мигов не принесли мне даже близко ничего похожего, вот и спрашиваю...
Еще раз прошу прощения за прямоту, но из песни слов не выкинешь.. Возможно виновато качество фото - они какие-то размазанные...
В общем, админы, если я принципиально/базисно не прав - незамедлительно удалите мой пост. Ежели зерно истины в моих вопросах таки есть - прошу разъяснить причины востороженных предыдущих камментов.
ЗЫ. И да, я больше по парусникам и уверен, что моя первая модель самолета, если она когда нибудь свершится, даже близко не дотянет.
Из минусов - уж больно лубочно-блестящее пузо и юферсы крупноваты (в наборе такие?)
Но все это фигня. Модель ОФИГИТЕЛЬНА!!!!
ЗЫ. Утащил в мемориз - на достройку своего Меркурия)
Цитата: Метла! Разве это метла?! Я бы посоветовал лохмаче сделать метлу
Нимбус - он именно такой. Ну променяла бабка отечественный транспорт на иномарку, што тут поделаешь?)))
Цитата: Лапы по цвету сильно выбиваются - надо их притемнить
Не-не-не, именно такого эффекта я и добивался, просмотрев старые советские фильмы и прочие рисунки на эту тематику. Везде ноги светлые. Собссна на то они и куриные)). Я и так их попачкал от души
Цитата: На ступе нет госномера, не зарегистрирована. Не порядок! Срочно в ГИБДД!!! Избушка тоже без стоп-сигналов! Вообщем ТО не пройдёт...
Кстати была идея сделать фары, стопари и лебедку. Но чет ниасилил))
Ух ты, шикарный Пыж какой. ГБО порадовало.
На фото днища кажется, что Пыжа надо бы на стенд развал/схождения))). Объектив так искажает?
Снимаю шляпу, конечно. Как живой.
Тросомот не помешал бы. Да выбленки потоньше. Ну и в таком масштабе их уже вполне вязать можно. Крупная клетка коечных сеток немного игрушечности добавляет. Бушприт не слишком-ли вверх задран? Или это объектив так искажает?
Модель отличная. Вакушки вообще порадовали. Галерея.
На мой взгляд, именно образ летучего голландца, корабля-призрака, корабля без экипажа - не сильно получился, т.к. внутренняя подсветка говорит о том, что корабль вполне себе обитаем. Сюда бы огни святого Эльма - вот это была бы бомба.
Но в целом очень круто, окраска шикарна, модель смотрится отлично. За галерею!
Геннадий, снимаю шляпу! Слов нет.
С восторгом следил за стройкой, многие вещи утащены в мемориз. Результат впечатляет. Поздравляю с завершением!
Фильм "Крик" эта вундервафля напоминает)
Цитата:
Цитата:На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
умеете удивить...
по матчасти выше уже вроде разжевали не специалистам по авиа.
про тот МиГ не скажу, что отличный в плане исполнения, но там кроме более-менее соответствия - расшивка есть и явно не "намного более достойна" такая заляпанность -
Ок, по части "более достойна" беру слова обратно. Не сразу разглядел эти косяки с телефона. Но тем не менее, модели в галерее иногда вводят в ступор.
Цитата:
Моделью, конечно, этот набор назвать трудно! Одни только сопла - крышки тюбиков от зубной пасты! Но модель собрана и покрашена гораздо лучше некоторых экземпляров, которые залетели в Галерею ближайшее время назад!
Ага, я вот чет тоже не очень понимаю критерии попадания моделей в галерею и песочницу в авиамодельном разделе. На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
не до конца понял - паруса съемные что ли? Часть фото - без них.
В общем то паруса - единственный большой минус модели. Выглядят уж очень неестественно, массивно как то. Не как ткань на ветру, а как фанера в воде))
Все остальное - отвал башки. Снимаю шляпу. Оч круто!
я прошу прощения, что интересуюсь из другого колодца. Скорее всего я не в теме, совершенно не шарю в матчасти авиамоделизма, и не в контексте правил обсуждения авиамоделей в этом разделе на этом сайте...
Но в реальности на Мигах границы между "верхом" и "низом" действително рисовались пьяным механиком Михалычем с помощью валика и полузасохшей кисти, щель между килем и рулем направления замазывалась акриловым герметиком без использования малярного скотча, а сопло подкрашивалось разведенной в воде серебрянкой все тем же валиком? Опять же обрамление фонаря (я просто чайник, и не знаю, как оно правильно называицо - ну такая полоска телесного цвета) тоже навивает всякие нехорошие мысли, особенно в 48 масштабе...
Ну просто пара минут поисков в интеренете фотографий реальных мигов не принесли мне даже близко ничего похожего, вот и спрашиваю...
Еще раз прошу прощения за прямоту, но из песни слов не выкинешь.. Возможно виновато качество фото - они какие-то размазанные...
В общем, админы, если я принципиально/базисно не прав - незамедлительно удалите мой пост. Ежели зерно истины в моих вопросах таки есть - прошу разъяснить причины востороженных предыдущих камментов.
ЗЫ. И да, я больше по парусникам и уверен, что моя первая модель самолета, если она когда нибудь свершится, даже близко не дотянет.
Из минусов - уж больно лубочно-блестящее пузо и юферсы крупноваты (в наборе такие?)
Но все это фигня. Модель ОФИГИТЕЛЬНА!!!!
ЗЫ. Утащил в мемориз - на достройку своего Меркурия)
Владимир, оч круто! Снимаю шляпу! Потрясающая работа!
Земляк, оч круто! Не моя тема, но тут мимо не смог пройти
Цитата:
Метла! Разве это метла?! Я бы посоветовал лохмаче сделать метлу
Нимбус - он именно такой. Ну променяла бабка отечественный транспорт на иномарку, што тут поделаешь?)))
Цитата:
Лапы по цвету сильно выбиваются - надо их притемнить
Не-не-не, именно такого эффекта я и добивался, просмотрев старые советские фильмы и прочие рисунки на эту тематику. Везде ноги светлые. Собссна на то они и куриные)). Я и так их попачкал от души
Хотя чего уж только моих? Так то дочки тоже принимали активное участие в стройке)
Коллеги, спасибо за высокую оценку моих несерьезных трудов:)
Цитата:
На ступе нет госномера, не зарегистрирована. Не порядок! Срочно в ГИБДД!!! Избушка тоже без стоп-сигналов! Вообщем ТО не пройдёт...
Кстати была идея сделать фары, стопари и лебедку. Но чет ниасилил))
Не, ну хотя бы простым карандашом полотнища на парусах можно было разметить. Все красиво, аккуратно, но паруса аки белая ворона
Ух ты, шикарный Пыж какой. ГБО порадовало.
На фото днища кажется, что Пыжа надо бы на стенд развал/схождения))). Объектив так искажает?
Снимаю шляпу, конечно. Как живой.
Тросомот не помешал бы. Да выбленки потоньше. Ну и в таком масштабе их уже вполне вязать можно. Крупная клетка коечных сеток немного игрушечности добавляет. Бушприт не слишком-ли вверх задран? Или это объектив так искажает?
Модель отличная. Вакушки вообще порадовали. Галерея.
Цитата:
! Огни святого Эльма - это было бы круто, НО как это реализовать?
Вот, к примеру, самый банальный вариант:
На мой взгляд, именно образ летучего голландца, корабля-призрака, корабля без экипажа - не сильно получился, т.к. внутренняя подсветка говорит о том, что корабль вполне себе обитаем. Сюда бы огни святого Эльма - вот это была бы бомба.
Но в целом очень круто, окраска шикарна, модель смотрится отлично. За галерею!
Земляк, поздравляю! Отличная модель! Галерея, однозначно!