Цитата: Цитата:Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
А вот мне пудреница не понравилась. Стоит прилично, а результат такой же, как от крошеных мелков. Если нет разницы, зачем платить больше?
По модели: масляные точки и смывка - на правильном пути. Звездовская краска - сомнительно, сам не пробовал и не буду.
Странно, что никто не посоветовал, как лучше сделать нагар. Мне давали хороший совет - крошеный пигмент втирать в модель до получения нужного результата. Медленно, но верно. Так модель не испортишь, просто вовремя остановись, благо, времени подумать есть, не то, что с аэрографом - чуть передул, и всё, мотору каюк, наверное.
Если покрывается белым налетом, могу предположить, что держишь аэрограф далеко от модели, или недостаточно растворителя добавляешь.
По краскам сейчас думаю переходить на тамию, т.к. Отзывы получше и как я понимаю при незначительной разнице по стоимоти , качество выше.
Цитата: Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
Как я понимаю, вот об этих пудреницах идет речь?закажу обязательно! А чем эффект закреплять или финишного слоя лака будет достаточно?
Цитата: Что-то не так с переплетом фонаря или мне кажется (по-моему немного недокрашен)? На первый взгляд, как будто покрашено кистью. А так неплохо получилось.
Модель не грунтовал , поэтому краска местами может казаться слегка прозрачной + первый опыт маскировки.
я обязательно доведу эту модель до ума, пока что набираюсь опыта и решил юнкерс не трогать. Сейчас в работе 2 тандерболта ( тамия и ревел) стараюсь учитывать ошибки, набиваю новые шишки. И уж точно не повторю ошибку этой модели: спешку и желание увидеть результат, когда до готовой модели остается всего несколько штрихов. С выхлопом - решил его делать когда уже модель была полностью собрана, и побоялся дуть аэром из-за недостаточного опыта работы с ним...
Цитата: Сергей, с почином!
Ох, конечно, дюже, дюже Вы заасфальтировали "то, что должно изображать следы выхлопов". Косяков конечно хватает, но не буду о косяках. Дабы не отбивать желания к творчеству. :-)))
Коллеги, вот смотрю на Италовскую модель, и понимаю - а у Звезды то 88й в РАЗЫ лучше! И, наверное, раза в три дешевле. :-)))
Удачи, Сергей!
Дмитрий, спасибо.
Цитата: За выхлоп и антенна - механикен расстрелирт! А в остальном красиво.
Выхлоп прям меня расстроил, сам виноват....Но смывать побоялся акрил по акриловому лаку...
Цитата: Уважаемый автор - Вы на правильном пути! Я думаю следующая модель будет в районе "отлично"!
Благодарю) уже в работе ТАндерболт от ТАмии и МУстанг от Ревелла)
Цитата: Офигеть, столько именитой химии использовано, а результат печальный. Чем же интересно тамиевский лак Вас так измучил?
ОЧень долго подбирал пропорции и давление. На кошке ложился белым налётом. Разводил по разному. сначала 1:5, где больше растворителя, на 1.2 давлении, по итогу пришёл к 7:3 (где большая часть лака), и давление 1...
По поводу количества химии - я считаю, что начинать лучше с хороших материалов и химии. Потом будет то, что гораздо важнее именитой химии - ОПЫТ)
Цитата:
Цитата:Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
А вот мне пудреница не понравилась. Стоит прилично, а результат такой же, как от крошеных мелков. Если нет разницы, зачем платить больше?
По модели: масляные точки и смывка - на правильном пути. Звездовская краска - сомнительно, сам не пробовал и не буду.
Странно, что никто не посоветовал, как лучше сделать нагар. Мне давали хороший совет - крошеный пигмент втирать в модель до получения нужного результата. Медленно, но верно. Так модель не испортишь, просто вовремя остановись, благо, времени подумать есть, не то, что с аэрографом - чуть передул, и всё, мотору каюк, наверное.
Если покрывается белым налетом, могу предположить, что держишь аэрограф далеко от модели, или недостаточно растворителя добавляешь.
По краскам сейчас думаю переходить на тамию, т.к. Отзывы получше и как я понимаю при незначительной разнице по стоимоти , качество выше.
Цитата:
Очень даже не плохо для первого опыта. Ну а коле вы взялись применять фирменную химию,что я считаю правильным,то рекомендую вам специальные пудренницы Тамии.В них входят кроме нагара имитация ржавчины, оружейный металл,серебрянка ну и т.д.Ими пользоваться очень легко, а результат очень хорошь.Не надо будет нагар накрашивать,а просто втираете его уже при окончательной доводке модели при помощи кисточки входящей в набор.Уверяю вас результом будете довольны.Ну и другие пудры также пригодятся при доводке моделей.
Как я понимаю, вот об этих пудреницах идет речь?закажу обязательно! А чем эффект закреплять или финишного слоя лака будет достаточно?
Цитата:
Что-то не так с переплетом фонаря или мне кажется (по-моему немного недокрашен)? На первый взгляд, как будто покрашено кистью. А так неплохо получилось.
Модель не грунтовал , поэтому краска местами может казаться слегка прозрачной + первый опыт маскировки.
я обязательно доведу эту модель до ума, пока что набираюсь опыта и решил юнкерс не трогать. Сейчас в работе 2 тандерболта ( тамия и ревел) стараюсь учитывать ошибки, набиваю новые шишки. И уж точно не повторю ошибку этой модели: спешку и желание увидеть результат, когда до готовой модели остается всего несколько штрихов. С выхлопом - решил его делать когда уже модель была полностью собрана, и побоялся дуть аэром из-за недостаточного опыта работы с ним...
Цитата:
За выхлоп и антенна - механикен расстрелирт! А в остальном красиво.
Антенну переделаю обязательно. Это не выхлоп - не всё так смертельно. )
Цитата:
Сергей, с почином!
Ох, конечно, дюже, дюже Вы заасфальтировали "то, что должно изображать следы выхлопов". Косяков конечно хватает, но не буду о косяках. Дабы не отбивать желания к творчеству. :-)))
Коллеги, вот смотрю на Италовскую модель, и понимаю - а у Звезды то 88й в РАЗЫ лучше! И, наверное, раза в три дешевле. :-)))
Удачи, Сергей!
Дмитрий, спасибо.
Цитата:
За выхлоп и антенна - механикен расстрелирт! А в остальном красиво.
Выхлоп прям меня расстроил, сам виноват....Но смывать побоялся акрил по акриловому лаку...
Цитата:
Уважаемый автор - Вы на правильном пути! Я думаю следующая модель будет в районе "отлично"!
Благодарю) уже в работе ТАндерболт от ТАмии и МУстанг от Ревелла)
Цитата:
Офигеть, столько именитой химии использовано, а результат печальный. Чем же интересно тамиевский лак Вас так измучил?
ОЧень долго подбирал пропорции и давление. На кошке ложился белым налётом. Разводил по разному. сначала 1:5, где больше растворителя, на 1.2 давлении, по итогу пришёл к 7:3 (где большая часть лака), и давление 1...
По поводу количества химии - я считаю, что начинать лучше с хороших материалов и химии. Потом будет то, что гораздо важнее именитой химии - ОПЫТ)