Хороша ба-шка, нечего сказать. Доработки обалденные, видно что с душой делались. Также очень хорошее вспечатление от первого снимка. Пепелац итак выглядит очень архаично, а тут еще и как бы "ретроспектива". Супер! Мог бы даже на первом фото немного их "зажелтить", типа выцвели.
Покрас тонкий, хороший. Молодец!
Хорошее символическое сравнение этих двух машин. Наши облизнулись, когда увидели первые ленд-лизовские поставки этого юркого и очень удобного джипика и решили забацать свой "по образу и подобию".
Сделали свой, хотели как лучше, получилось как всегда.
Цитата: Здорово!!! Смотрится замечательно! Если погладить тент сзади и приспустить колеса - от настоящего трудно отличить.
Удачи
А чего это вдруг "приспустить колёса"? По Вашему все военные советские машишы ездили на "приспущенных колёсах" ? ;-)))
Плюс к тому, снимки (ни без символизма) сделаны на фоне старой "имперской" книги.
Нет "Новой России". Есть только наследие пятнадцати республик СССР. А дальше - только Ё\мобиль...
Как говорил один из коллег, ..."слов нет. Только слюни."
Отлично! Чего стоят только одни ограничители фар и "нутрянка" !!! Да... Работа с большой буквы.
Не боись, Слав. Лиха беда начало. Модель очень аккуратно собрана и сделана. А за всеми мелочами никогда не уследишь. Я вот свои всё ковыряю, ковыряю никак не выставлю. Всё косяков боюсь :-)
Цитата: ОТЛИЧНЫЙ УАЗ!!! ВЫ ПРАВЫ У МОЕГО ОТЦА ОН БЛЕСТЕЛ НЕ ТО СЛОВО!
КОМАНДИРСКИЙ УАЗ И ДОЛЖЕН БЫТЬ НА МЫТЫМ И БЛЕСТЕТЬ!
Саша, если Вы говорите на счет гламурного, внешнего лоска мирного времени, то согласен. Он действительно должен "блястеть", но лишь как парадный вариант.
А в боевых действиях вся эта парадная спесь и офицерские вые..оны быстро пропадают. Страх смерти уравнивает всех. И ВСЕ машины моментально заливаются толстым слоем одинакового дерьма.
"У моего отца", говорите?
У моего деда, например, в Финской войне, даже красного ободка на фуражке офицера было достаточно для того, что бы в первую, "почетную" очередь, получить пулю снайперши в голову. Ну а если в колонне есть "вылезанная" машина, то там уж финнам и к гадалке ходить не надо было. Валить её первую.
На то и существует камуфляж как таковой. И, дабы, бликов не давал, во всех нормальных армиях мира ныне он МАТОВЫЙ. Потому, что горьким опытом научены все.
Немцы называли, кажется, именно подобные машины, "саранчой Сталина". Хорошая редкость. Аккуратно сделано. Вот с фарой, что-то не пойму. Расплывчатое пятно. Что там на самом деле? Как её делали?
Ребят, ну что за вонь? Человек доработал модель в силу возможностей и желания, а не бросил её гнить на полке. Это само по себе похвально. Чего как пираньи набросились? Болтов, мол, нехватает, ещё там чего-то...
Реальным танкистам, которые воевали на этих замечательных машинах, было глубоко похер относительно т.н. матчасти. Главное - непроницаем, тяжел, двигается, и способен уничтожать врага. Всё.
Автору - респект за неплохую переделку и доработку!
Что там может быть "смотрибельно" с таким фоном? Это издевательство или стёб над всеми? Прекрасная виньетка, отлично всё проработано. Сюжет, все дела... Но фон.
фOOOOOН !...
Обалденно сработано. Живой. Ей-богу - как ЖИВОЙ!
Жена скорую хотела вызвать. Думала, у меня столбняк.
Диорама с эпизодом атаки британской пехоты - отпадная. Тут же всплывают в памяти финальные кадры фильма "Пашендаль". Зачетно!
Чуть живот не оторвало от смеха после после коммента Сергея! ;-))) Юмор убойный просто!
Хороша ба-шка, нечего сказать. Доработки обалденные, видно что с душой делались. Также очень хорошее вспечатление от первого снимка. Пепелац итак выглядит очень архаично, а тут еще и как бы "ретроспектива". Супер! Мог бы даже на первом фото немного их "зажелтить", типа выцвели.
Покрас тонкий, хороший. Молодец!
На счет антенны в 72-м :
1). У тебя, знакомых, родственников наверняка есть кот (кошка)с усами , что к лету имеют свойства линять, и их сбрасывать. Приглядись.Примени.
2). У отца завалялся помазок для бритья? Приглядись. Примени.
3). Видишь у монтеров оптико-волоконный кабель? Разкурочь. Приглядись. Примени.
И т.п. Моделизм есть диагноз, старик. Антенна на Виллисе - жирновата.
Прикольные клопы. Хорошее исполнение.
Хорошее символическое сравнение этих двух машин. Наши облизнулись, когда увидели первые ленд-лизовские поставки этого юркого и очень удобного джипика и решили забацать свой "по образу и подобию".
Сделали свой, хотели как лучше, получилось как всегда.
Так покупать сие чудо, или нет? Подвохов там сколько? 753 или 14?
Цитата:
Здорово!!! Смотрится замечательно! Если погладить тент сзади и приспустить колеса - от настоящего трудно отличить.
Удачи
А чего это вдруг "приспустить колёса"? По Вашему все военные советские машишы ездили на "приспущенных колёсах" ? ;-)))
Плюс к тому, снимки (ни без символизма) сделаны на фоне старой "имперской" книги.
Нет "Новой России". Есть только наследие пятнадцати республик СССР. А дальше - только Ё\мобиль...
Как говорил один из коллег, ..."слов нет. Только слюни."
Отлично! Чего стоят только одни ограничители фар и "нутрянка" !!! Да... Работа с большой буквы.
Гребни гусениц -не такие скругленные. Заострить!
Не боись, Слав. Лиха беда начало. Модель очень аккуратно собрана и сделана. А за всеми мелочами никогда не уследишь. Я вот свои всё ковыряю, ковыряю никак не выставлю. Всё косяков боюсь :-)
Медведь на деке разве должен быть повернут задом к врагу? Отступаем? Бежим?
Цитата:
ОТЛИЧНЫЙ УАЗ!!! ВЫ ПРАВЫ У МОЕГО ОТЦА ОН БЛЕСТЕЛ НЕ ТО СЛОВО!
КОМАНДИРСКИЙ УАЗ И ДОЛЖЕН БЫТЬ НА МЫТЫМ И БЛЕСТЕТЬ!
Саша, если Вы говорите на счет гламурного, внешнего лоска мирного времени, то согласен. Он действительно должен "блястеть", но лишь как парадный вариант.
А в боевых действиях вся эта парадная спесь и офицерские вые..оны быстро пропадают. Страх смерти уравнивает всех. И ВСЕ машины моментально заливаются толстым слоем одинакового дерьма.
"У моего отца", говорите?
У моего деда, например, в Финской войне, даже красного ободка на фуражке офицера было достаточно для того, что бы в первую, "почетную" очередь, получить пулю снайперши в голову. Ну а если в колонне есть "вылезанная" машина, то там уж финнам и к гадалке ходить не надо было. Валить её первую.
На то и существует камуфляж как таковой. И, дабы, бликов не давал, во всех нормальных армиях мира ныне он МАТОВЫЙ. Потому, что горьким опытом научены все.
А модель неплоха. Классика. Что там говрить.
Немцы называли, кажется, именно подобные машины, "саранчой Сталина". Хорошая редкость. Аккуратно сделано. Вот с фарой, что-то не пойму. Расплывчатое пятно. Что там на самом деле? Как её делали?
Правильно,правильно. Деток на улицу надо иногда выводить погулять. 555555
Ребят, ну что за вонь? Человек доработал модель в силу возможностей и желания, а не бросил её гнить на полке. Это само по себе похвально. Чего как пираньи набросились? Болтов, мол, нехватает, ещё там чего-то...
Реальным танкистам, которые воевали на этих замечательных машинах, было глубоко похер относительно т.н. матчасти. Главное - непроницаем, тяжел, двигается, и способен уничтожать врага. Всё.
Автору - респект за неплохую переделку и доработку!
Что там может быть "смотрибельно" с таким фоном? Это издевательство или стёб над всеми? Прекрасная виньетка, отлично всё проработано. Сюжет, все дела... Но фон.
фOOOOOН !...
Сильно