Цитата (Alibatros): Олег, фотографии сделаны под светом лампы и тени слишком темные. Вот они и портят весь вид. Я сам на такую же лажу постоянно натыкаюсь.
Да! Эти модели я фоткал в полночь. В свете ламп. Видимо осталось такое видение.
Цитата (Grey): Олег, а Вы как относитесь к фотошопу ? Можно быстро обработать каждую фотку, забить Action и одной кнопочкой все фотки обрабатывать. Я просто спрашиваю потому, что может быть Вы не считаете фотошоп приемлимым решением ?
Вот что у меня получилось за минуту обработки при использовании Image\Ajustments\Shadows-Highlights
К фотошопу я отношусь положительно. Фото стало моим вторым хобби. И каждую фотграфию обрабатываю в отдельности. Ну и фильтры всякие обязательно применяю. Здесь к примеру добавлено и виньетирование.
То что темные фото получились... Тут много факторов. И монитор и дело вкуса. Ну и сам самолет не "бледный".
Поскольку я сейчас на работе, картинками снабдить комментарий не имею возможности. Попытаюсь так написать.
Во первых, ещё раз попытаюсь объяснить почему и как. Знакомый мой, был тогда администратором в модельном магазине. У него был с фирмой ICM какой то договор. Осенью была ярмарка игрушек. И его обязали выставить пару работ. Тогда это были новинки. А срок оставался, неделя. Вот он и обратился ко мне. Поскольку не в моей сущности подводить людей, я взял и сделал эти пару моделей.
Как прошла ярмарка, эта информация не в моей компетенции.
Я успел отфотографировать эти модели. И сейчас, к празднику, решил показать эту историю.
И вот по поводу фото. Резкий не тон мой, а резки фотографии. И я пытаюсь достичь максимально возможного качества фотографий. Даже две модели я обработал немного по разному. И потому и спросил: "что не так? Чем портят вид фото?" Скажите что не так? И может тот момент, что видно каждую пылинку, царапинку и другие недочеты, это показывает не только плохо собраную модель но и качество аппаратуры и постобработку. Я ведь не желаю чтобы эти модели былы восхвалены без каких либо замечаний. Нет, я все знаю, и что за два дня шедевр не получишь. И ведь чесно все излагаю. Как все было сделано.
Цитата (Alibatros): Фотографии темноваты, а так не плохо. Цитата (ArdMorgys): Немного портят вид фото. Но не более того.
Не понял что с фотками не так. Надо было мобильником сфоткать? Чтоб пылинок не видно было?
Спасибо за положительные отклики... Выставка была осенью 2008г. Какая не знаю. Что-то типа ярмарки была. Мне просто друг привез, рассказал что аврал.. Им от магазина надо что то выставить. Ну я за четыре выходных сделал по причине того, что собираемость моделей(лагг3 ещё) неплохая. Там только "8"-ми образная деталь на заднице плохо садилась.
Отвывку делал как обычно хумбролью. Перелив, это разные цвета сильно разводятся и аэрографом немного надувается.
Для ТМ, скорее выставлю что есть. Типа еврофайтера и камберы. Может ещё что, время есть решить.
Цитата (Конструктор): Олег, я так полагаю, что это машины 3-й серии из первой прогулки "Киева" в средиземку?http://www.postimage.org/templates/images/smiley/agreement/2.gif
В реальности были и более темные машины поздних серий, например такие, как эта "эМка" из Фарнборо:
Разрешите повыступать??? Реально самолеты Як-38, базирующихся на черноморском флоте, красили в синезеленый цвет. Акан 83004. Он же бирюзовый 83039(для Су-34/32). Со временем желтый пигмент выгорал и яки становились более синие. То что мы видим сейчас, это остатки краски. Выгорают сильно.Почему это такое "не темное". Внизу, зеленое, это термостойкая мастика.
Цитата (ostap): БЕзусловно, модель сделана красиво! Если бы это был 72-й, то я аплодировал бы стоя. Но по 35-му не могу не поворчать (на фоне пестрого ковра восторгов). Уж простите.
Слишком размытая получилась граница между цветами КАМО (красили без масок, не иначе). Низ должен быть голубее , сероват слегка. Ну и кабину для десанта показать не мешало бы. Без открытых дверей смотрится очень уж строго. Но это уже так, от зависти - модель красивая и зрелищная.
Двери и мотоотсеки просили не открывать. Цвета стандартные. Размытие..аэрограф без масок.
Цитата (Rulevoy): Сомнения вызывают пятна камуфляжа и провода системы антиобледенения синего цвета ( разве такие бывают?) И вопросик ещё, краски подбирались самостоятельно? ( просто у акана видел набор вертолеты СССР-России Ми-2/4/6/8/24/28; Ка-50/52. В набор входят краски...........................................
Если из этого набора, то неприменно возьму себе такой, очень понравилось сочетание на вашей модели
Цвета применяемые я уже приводил. Красил вариантом акана на растворителе. 83046 83047 83048. проводов не было другого цвета. И лопасти должны быть не зеленые а серые. И теплопеленгатор не просто металический. И фильтры на ВЗ не зеленые.... Все знаю.. Сделал чтоб красиво и просто было.
Цитата (maxatb): Олег, а расскажите пожалуйста как штоки амортизаторов шасси делали?
Это металлические трубки вставлены или так покрашено здорово
Модель мастер 1790. Это хромсильвер. Главное покрасить в последний момент, и не трогать. У звезды сейчас попадает серебрянка с такими характеристиками.
Вот! Уточнил, какая книга у меня в руках была... Вот эта..
Одно из запоминающихся вещей, у героя, это то, что, как гибнут верблюды. В книге есть момент. Они уничтожали караван. И один из НУРС-ов пробил верблюда насквозь. И он остался жив. И в каждом заходе на цель, верблюд своим укоризненным взглядом говорил "за что?!". Потом этот верблюд ночью снился..
Цитата (Berkut916): Очень понравился вертолёт, одно из лучших исполнений в плане сборки и окраске в 72-ом. Интересует как делался камуфляж, если маски то из чего или от руки аэром?
Масштаб действительно 1/35,, но камуфляж от руки я рисую и на 1/72.
Цитата (камаром): Олег, очень хорошо переданы оттенки машины, можно подробнее по покраске, а то сам сижу над меньшим братом в 72.
А если сделано на заказ, расскажите в каком полку состоял аппарат и его небольшую историю.
С уважением Роман
Красил аканом 83047, 83048, 83049. Тонировал нитрокраской, а так-же хумблолью и тамиевскими пастелями. В каком полку состоял аппарат?? Меня просили собрать с данной окраской (серо-зеленый камуфляж) и обязательно с бортовым номером "46", красным с белым кантом. Фото прототипа не было. Так что копировался не конкретный борт. По книге я подсмотрел как примерно выглядели те вертолеты,которые там летали. Ну как уже сказал, вариант подвески. Номер полка мне не сообщали. Если смогу что узнать, напишу.
Вопрос - а при подвеске ФАБ 250, фаланги разве вешались?!
Модель хороша! maxatb Единственная придирка по матчасти - В-шки "Фаланги" не носили в принципе. Их заменили "Штурмы".
Может с модификациями я не разобрался.. Но поскольку делал летчику, что-бы не оплошать, смотрел варианты подвески по книге. Её мне дал заказчик. Чтоб видел что делаю. Книга не техническая, а биографическая, но там множество документальных фотографий. Вот один их вариантов подвески был именно таким. блоки нурс такие, бомбы и фаланги. Кстати, нет не одной фотки с ЭВУ. Книгу отдал и показать фотку не могу((
Спасибо за положительные отзывы! Еще раз повторюсь... Начал в понедельник после обеда, во вторник до ужина(19,00) модель была готова.
В среду вечером, после других дел, отфотографировал и выложил на этом сайте..
Я не преследовал цели создать шедевр. Это просто элемент для фотографирования моделей самолетов. При съемке аэропланов, Опель будет не в фокусе, и все "недочеты" пропадут. Как на данной фото сессии самолет размыт. Сейчас то что показал, это что-то типа эксперимента.. Новый, для меня, способ создания таких вот композиций. Новое фоны.
Да получился "домик Майи".
Я этого и добивался... Красиво получилось??? Или нет??
Цитата (Stinger): Как то аж не верится что это 72 масштаб, когда фотки просматривал думал что это 48. Можно поподробней как кокпит делали? Расшивку не выделили на хвостовых стабилизаторах сверху (или это просто на фотографиях не видно?)
Конечно присоединяюсь к выше отписавшимся - модель шикарная!
Отмывка на стабилизаторах просто не видна на фото. Кабина? Вообще-то весь нос пришлось переделывать. Увеличивать во все три стороны. Потом из листового полистирола, подогнаны и вклеены стенки и шпангоуты. Оснащены всякими мелочами по фото. Так-же как и борта кабины и ниши. Местами переведены декали.
Цитата (andy13nemo):
Красивая машина получилась ! Как собираемость модели ?
Собираемость неплохая...
Цитата (Alibatros):
Олег, фотографии сделаны под светом лампы и тени слишком темные. Вот они и портят весь вид. Я сам на такую же лажу постоянно натыкаюсь.
Да! Эти модели я фоткал в полночь. В свете ламп. Видимо осталось такое видение.
Цитата (Grey):
Олег, а Вы как относитесь к фотошопу ? Можно быстро обработать каждую фотку, забить Action и одной кнопочкой все фотки обрабатывать. Я просто спрашиваю потому, что может быть Вы не считаете фотошоп приемлимым решением ?
Вот что у меня получилось за минуту обработки при использовании Image\Ajustments\Shadows-Highlights
К фотошопу я отношусь положительно. Фото стало моим вторым хобби. И каждую фотграфию обрабатываю в отдельности. Ну и фильтры всякие обязательно применяю. Здесь к примеру добавлено и виньетирование.
То что темные фото получились... Тут много факторов. И монитор и дело вкуса. Ну и сам самолет не "бледный".
Поскольку я сейчас на работе, картинками снабдить комментарий не имею возможности. Попытаюсь так написать.
Во первых, ещё раз попытаюсь объяснить почему и как. Знакомый мой, был тогда администратором в модельном магазине. У него был с фирмой ICM какой то договор. Осенью была ярмарка игрушек. И его обязали выставить пару работ. Тогда это были новинки. А срок оставался, неделя. Вот он и обратился ко мне. Поскольку не в моей сущности подводить людей, я взял и сделал эти пару моделей.
Как прошла ярмарка, эта информация не в моей компетенции.
Я успел отфотографировать эти модели. И сейчас, к празднику, решил показать эту историю.
И вот по поводу фото. Резкий не тон мой, а резки фотографии. И я пытаюсь достичь максимально возможного качества фотографий. Даже две модели я обработал немного по разному. И потому и спросил: "что не так? Чем портят вид фото?" Скажите что не так? И может тот момент, что видно каждую пылинку, царапинку и другие недочеты, это показывает не только плохо собраную модель но и качество аппаратуры и постобработку. Я ведь не желаю чтобы эти модели былы восхвалены без каких либо замечаний. Нет, я все знаю, и что за два дня шедевр не получишь. И ведь чесно все излагаю. Как все было сделано.
Всех со светлым праздником Рождества!!!!
Цитата (Alibatros):
Фотографии темноваты, а так не плохо.
Цитата (ArdMorgys):
Немного портят вид фото. Но не более того.
Не понял что с фотками не так. Надо было мобильником сфоткать? Чтоб пылинок не видно было?
Спасибо за положительные отклики... Выставка была осенью 2008г. Какая не знаю. Что-то типа ярмарки была. Мне просто друг привез, рассказал что аврал.. Им от магазина надо что то выставить. Ну я за четыре выходных сделал по причине того, что собираемость моделей(лагг3 ещё) неплохая. Там только "8"-ми образная деталь на заднице плохо садилась.
Отвывку делал как обычно хумбролью. Перелив, это разные цвета сильно разводятся и аэрографом немного надувается.
Для ТМ, скорее выставлю что есть. Типа еврофайтера и камберы. Может ещё что, время есть решить.
Цитата (Serg62):
Олег,заметно что в авральном... А что с декалями не так?
Модель новая, а картинки рассыпаются как будто модели несколько лет.
Цитата (Конструктор):
Олег, я так полагаю, что это машины 3-й серии из первой прогулки "Киева" в средиземку?http://www.postimage.org/templates/images/smiley/agreement/2.gif
В реальности были и более темные машины поздних серий, например такие, как эта "эМка" из Фарнборо:
Есс! оФ КОС...
Разрешите повыступать??? Реально самолеты Як-38, базирующихся на черноморском флоте, красили в синезеленый цвет. Акан 83004. Он же бирюзовый 83039(для Су-34/32). Со временем желтый пигмент выгорал и яки становились более синие. То что мы видим сейчас, это остатки краски. Выгорают сильно.Почему это такое "не темное". Внизу, зеленое, это термостойкая мастика.
Как поется в песне: "Голубое, голубое, не бывает голубей"!
Nibelung Суппер.. даже без коментариев.... А кабина как настоящая!!!
Дядя Леша Мдяяяяя..... Я ПОТРЯСЕН!!!!! Глядя на свои творения впадаю в кому от депрессии! СУПЕР
сникерс Ничего красивее я не видел
Спасибо!!!
Цитата (ostap):
БЕзусловно, модель сделана красиво! Если бы это был 72-й, то я аплодировал бы стоя. Но по 35-му не могу не поворчать (на фоне пестрого ковра восторгов). Уж простите.
Слишком размытая получилась граница между цветами КАМО (красили без масок, не иначе). Низ должен быть голубее , сероват слегка. Ну и кабину для десанта показать не мешало бы. Без открытых дверей смотрится очень уж строго. Но это уже так, от зависти - модель красивая и зрелищная.
Двери и мотоотсеки просили не открывать. Цвета стандартные. Размытие..аэрограф без масок.
Цитата (Rulevoy):
Сомнения вызывают пятна камуфляжа и провода системы антиобледенения синего цвета ( разве такие бывают?) И вопросик ещё, краски подбирались самостоятельно? ( просто у акана видел набор вертолеты СССР-России Ми-2/4/6/8/24/28; Ка-50/52. В набор входят краски...........................................
Если из этого набора, то неприменно возьму себе такой, очень понравилось сочетание на вашей модели
Цвета применяемые я уже приводил. Красил вариантом акана на растворителе. 83046 83047 83048. проводов не было другого цвета. И лопасти должны быть не зеленые а серые. И теплопеленгатор не просто металический. И фильтры на ВЗ не зеленые.... Все знаю.. Сделал чтоб красиво и просто было.
Цитата (maxatb):
Олег, а расскажите пожалуйста как штоки амортизаторов шасси делали?
Это металлические трубки вставлены или так покрашено здорово
Модель мастер 1790. Это хромсильвер. Главное покрасить в последний момент, и не трогать. У звезды сейчас попадает серебрянка с такими характеристиками.
Спасибо за отклики!!
Вот! Уточнил, какая книга у меня в руках была... Вот эта..
Одно из запоминающихся вещей, у героя, это то, что, как гибнут верблюды. В книге есть момент. Они уничтожали караван. И один из НУРС-ов пробил верблюда насквозь. И он остался жив. И в каждом заходе на цель, верблюд своим укоризненным взглядом говорил "за что?!". Потом этот верблюд ночью снился..
Цитата (Berkut916):
Очень понравился вертолёт, одно из лучших исполнений в плане сборки и окраске в 72-ом. Интересует как делался камуфляж, если маски то из чего или от руки аэром?
Масштаб действительно 1/35,, но камуфляж от руки я рисую и на 1/72.
Цитата (tutik):
А на какой фотоапарат снято?
Nikon D80. Объектив Nikon AF 60/2.8 mikro nikkor.
Цитата (камаром):
Олег, очень хорошо переданы оттенки машины, можно подробнее по покраске, а то сам сижу над меньшим братом в 72.
А если сделано на заказ, расскажите в каком полку состоял аппарат и его небольшую историю.
С уважением Роман
Красил аканом 83047, 83048, 83049. Тонировал нитрокраской, а так-же хумблолью и тамиевскими пастелями. В каком полку состоял аппарат?? Меня просили собрать с данной окраской (серо-зеленый камуфляж) и обязательно с бортовым номером "46", красным с белым кантом. Фото прототипа не было. Так что копировался не конкретный борт. По книге я подсмотрел как примерно выглядели те вертолеты,которые там летали. Ну как уже сказал, вариант подвески. Номер полка мне не сообщали. Если смогу что узнать, напишу.
Цитата (Phantom1976):
Красиво!
Вопрос - а при подвеске ФАБ 250, фаланги разве вешались?!
Модель хороша! maxatb Единственная придирка по матчасти - В-шки "Фаланги" не носили в принципе. Их заменили "Штурмы".
Может с модификациями я не разобрался.. Но поскольку делал летчику, что-бы не оплошать, смотрел варианты подвески по книге. Её мне дал заказчик. Чтоб видел что делаю. Книга не техническая, а биографическая, но там множество документальных фотографий. Вот один их вариантов подвески был именно таким. блоки нурс такие, бомбы и фаланги. Кстати, нет не одной фотки с ЭВУ. Книгу отдал и показать фотку не могу((
Спасибо за положительные отзывы! Еще раз повторюсь... Начал в понедельник после обеда, во вторник до ужина(19,00) модель была готова.
В среду вечером, после других дел, отфотографировал и выложил на этом сайте..
Я не преследовал цели создать шедевр. Это просто элемент для фотографирования моделей самолетов. При съемке аэропланов, Опель будет не в фокусе, и все "недочеты" пропадут. Как на данной фото сессии самолет размыт. Сейчас то что показал, это что-то типа эксперимента.. Новый, для меня, способ создания таких вот композиций. Новое фоны.
Да получился "домик Майи".
Я этого и добивался... Красиво получилось??? Или нет??
Вот еще не написал.. Передняя стойка подвижна. Все штоки цилиндров, металлические трубочки.
Цитата (Stinger):
Как то аж не верится что это 72 масштаб, когда фотки просматривал думал что это 48. Можно поподробней как кокпит делали? Расшивку не выделили на хвостовых стабилизаторах сверху (или это просто на фотографиях не видно?)
Конечно присоединяюсь к выше отписавшимся - модель шикарная!
Отмывка на стабилизаторах просто не видна на фото. Кабина? Вообще-то весь нос пришлось переделывать. Увеличивать во все три стороны. Потом из листового полистирола, подогнаны и вклеены стенки и шпангоуты. Оснащены всякими мелочами по фото. Так-же как и борта кабины и ниши. Местами переведены декали.