ЗЫ: буквально только что закончил чтение обсужденя темы СТАРИТЬ-НЕ СТАРИТЬ на румоде. Там не высказался, а здесь аж зудит
Вообщем, мое ИМХО, масштабы от 350 и выше должны быть чистыми. Мелкие - желательно обработать. Ну там смывочка, сухая кисть. Старение и везеринг, исключительно тематически. В смысле, под железную легенду
А вообще, все должно быть в меру и должно нравиться автору. Ну, и немножко окружающим
С большим интересом сходил по Вашей ссылке. Признаю, что данный проект имел место быть. Но, возвращаясь к своему первому мессиджу, напоминаю о неточностях в выходных данных. Ибо, в советском судостроении, как и в прочей военной промышленности, были слегка повернуты на секретности. И внутри каждого корпуса (1241), могут быть весьма существенные различия. Предьявленый мной МРК имел индекс 1241.1, Вы же указываете на 1241.2.
Вообще, наш спор теряет всякий смысл с применением общемировой классификации. А согласно таковой, и Ваш и мой шипец именуется как корабль класса КОРВЕТ Так что, предлагаю мир, дружбу и жевачку!
Также, подумалось о леерах. Если не хотите, или по какой-то причине не можете паять, рекомендую более простой способ. Берете булавки-невидимки и вбиваете их в нужные места. Еще лутьше будет, если предварительно тоненьким сверлом на ~0.5-0.6 сверлите отверствия в нужных, заранее отмеченных местах, затем смочив кончик булавки супер-глю (клей в тюбиках, по умному циклошототамметан) вставляете их в эти отверствия. Для точности и однообразия, используйте кондуктор из кусочка стержня от авторучки, обрезанного на необходимую длину. Выглядит это так: булавка внутри стержня. Чем-то твердым давите на булавку, она уходит в палубу до тех пор, пока это твердое не упрется в кондуктор. Таким образом, все леерные стойки будут одной длины. Особое внимание, обрати на длину стоек. Они зависят от масштаба модели. В реале, стойки от 1 до 1.2 м. В качестве лееров можно использовать нитку. Желательну специальную, модельную, она меньше топорщится. Я использую капроновую нить от бантика. Он тонковат, но в зависимости от требуемой толщины можно в две-три-четыре нити. Технология тоже проста. Берешь две нити и посередине делаешь петельку. Этой петелькой цепляешь за крайнюю стойку на нужной высоте. Слегка натягиваешь и зубочисткой капельку супер-глю. Потом по каждой стойке. На последней просто нахлест и снова клей. Через пол-часа можно обрезать лишнее. Леер получается ровный и аккуратный.
Кстати, как-то довелось пообщатьс с командиром Тарантула из Кувейта
Цитата (Андрей Кравчук): UP_Marines огроменное спасибо за критику в близжайшее время буду исправлять неточтости а андреевский флаг на корабле потому что россия 20 лет назад выкупила этот проект у Ирака
Уважаемый, Андрей!
Искренне рад Вашему увлечению моделированию вообще, и Военно-Морским Флотом, в частности. Но все-таки, моделирование, это не только технологический процесс, но и немаленький поиск по Интернету. Советую пользоваться Гуглем (www.google.com). Стоит Вам ввести в строку поиска: "корабль 1241 проекта", как Вы сразу увидите множество ссылок, и эту: http://www.wartechnic.ru/rus/navy/missileships/pr1241/text.shtml , в том числе. Вы сразу догадаетесь, что 1241 проект "Молния" (или Тарантул по НАТОвской класификации) является малым ракетно-артилерийским кораблем (или корветом). Был разработан в Советском Союзе и активно продавался в третьи страны, в том числе и в Ирак.
Еще, я конечно понимаю, что в связи с возрастом, Вы не помните, но 20 лет назад был Советский Союз и Андреевские флаги можно было увидеть только на картинах и в музеях.
ПыСы: надеюсь, что информация о карабле была Вам интересна.
Присоединяюсь к Петру с выражением аграмедного респекта автору модели. Дело в том, что в момент моей критики, автор еще в эфир не выходил, и возраст я не видел.
Что касается самих стендовых моделей, то советую сходить сюда: http://www.homepaper.info/talk/viewforum.php?id=15. Так же, вот здесь http://www.bronarm.ru/forum//index.php?showtopic=2242, аграмедное колличество выкроек кораблей. Взяв за основу картонную модель, будет меньше проблем с масштабностью. Вообщем, приветствуем еще одного коллегу
Честно говоря, даный ресурс немного не той, но раз уж Вы решились, то позвольте немного покритиковать...
1. неясны выходные данные, масштаб и прототип.
2. непонятен материал и технология сборки.
3. отсутствует легенда. То-есть, сказано о службе в ВМФ Ирака, но флаги Андреевские. Нипанятна!
4. по самой работе... масштабность у Вас играет. Торпедные аппараты тонковаты, ствол АК наоборот, толст невмеру. Мачта на фоне антены РЛС смотрится мелковато. Леера, батенька - фтопку, адназначна. Я уж не говорю о том, что двухниточные были только у япошек. Иллюминаторы... уж если сделали их на корпусе, надо бы и надстройку облагородить. Ну и черезчурно выглядят кильблоки.
5. окраска тож подгуляла. Шаровый цвет должен быть немного светлее. Главная палуба - металл, как исключение - темнокоричневый. Зеленый - сигнальные мостики и промежуточные палубы. Винты - бронза, дейдвуды - полированный металл.
ПыСы: не в качестве похвальбы (хвастаться то особо нечем), а лишь для сравнения и демонстрации того, что я в теме показываю фотку своего самодела (корпус вообще сам рисовал), готового на 95 процентов
Кстати, на сайте Ру.моделизм в разделе барахолка надыбал ссылку про распродажу. Есть там и тамиевский фирменныйфотоэттач за 250 рублей. Вот ссылка: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_5750.html
То:Stern Спасибо за ссылки. И сайтец почитал, и клипец посмотрел.
Все-таки, это разные модели. Ранний Трумп и поздняя Тамия, эт как грят в Одессе, две большие разницы! Да и сам танчик не входит в мои фавориты. Отсюда и отношение, хоть и подсознательное. Я ж его всего за неделю, да и то периодической работы сваял. Видимо, без души
Я ж писал об общей игрушечности кита и потенциальном нежелании доводить его до ума. А игрушечности придает еще и полное отсутствие обвеса. Да еще и парадность выпячена. Вот говорил же себе, надо Айдексовский вариант делать. Там все сетка закрывает!
По поводу цвета, то тут я немного не согласен. Где я напрочь не попал, так это в браун. А с зеленым, ИМХО, все нормуль Фотографии, просто, сделаны при ярком солнце, что и высветило цвет.
Для сравнения выложыл три фотографии. Первая, типо прототип, вторая, модель с Диша (зы, значит я плохо искал), ну а третья - сделана в пасмурную погоду но при естественном освещении.
Вообщем, отсутствие везеринга мной залегендировано и прототипнуто. Непопадание в коричневый есть осознаным и минусзвездочкиным. Сухая кисть присутствует широко, снова таки, на фото не очень видно. Ща еще одну фотку прилеплю. Я полированным металом вообще практически по всей поверхности прошелся. Другое дело, что там выделять то почти нечего...
Вообщем, с оценкой согласен. Жалею только, что про Тамиевский Леклерк узнал уже когда этот был собран.
ПыСы: Зато как кусок Парижской мостовой то получился то!
ПыПыСы: Ну и еще фотку всей моей бронетанковой дивизии. И женераль смотрится в ней весьма достойно...
Цитата (DAVID-EVG): Хороший француз получился!!!!!
Какие у автора впечатления от сборки????
Скажу честно - никакие!
Игрушка, она и в африке игрушка. Деталей мало. Отлито, правда, на твердую троечку, но вот со сходимостью, полный ахтунг. Верх корпуса и ходовая, по идее, должны крепиться одним крючочком и винтиком. После стыковки, неравномерная щель где-то от 0.5 до 2 мм. Штатные крепления экранов тож не сходятся, пришлось отрезать, нахрен. Корма тож ровно не встала. Вообщем, шпаклевки извел немеряно. Мож по-этому на оптику уже не стояло Кстати, сами окололючные секции тож стали криво. В смысле с щелью. А башня, вся в противоскольжении, то-есть пришлось помучится с доводкой. Гусеницы - дубовый винил, да еще и в облое. Благо, его за экранами почти не видно. Деталировка поверхности минимально допустимо. Четыре проушины, пару каких-то перекладин и все. Короче, вполне понятно, почему практически ни на одном ресурсе этот танк не выставляется. ИМХО, спасти кит может только экзотическая доделка, в стиле выставки в Абу-Даби. Ну, такая как на фотке выше.
Подводя итог - кит для начинающих и юных танкистов Ну или, как мне для коллекции
Насчет пластмассовости... согласен. Но на параде вся техника смотрится игрушечно малость. Именно под эту парадность и был выбран полуматовый лак и полное отсутствие везеринга. Ну, дабы выпятить именно камуфляж.
Фотки такие у меня есть. А именно такую оптику дал производитель. Кстати, на будущее, надлючные блоки даны отдельной деталью, и доработать их очень просто. Только делать это надо ДО установки, так как противоскользящее покрытие не дает сделать этого после. Вообщем, жалею я об своей лени
То: scud-xx,
судя по предьявленной линейке, вам тож нравятся современные танки
Красно пятно, это эмблема батальйона. Была дана декалька. С запылением да, есть бок. Пастель не закреплял, видимо в процессе переноски тиранул рукой али еще чем. По-поводу гранатомета, сказать не могу, ибо именно эту деталь отлили китайцы. Их там тож четыре, только разнесены по горизонатли 3+1.
Про Леклерк... сегодня отправил в галерею, так что смотрите уже там. Производитель - Трумпетер 1998 года запакованый неким ХоббиМоделМастерс-ом. Про копийность я тож там высказался. Про прототип, эт я круто выразился. Имел в виду, антураж парадности
Абсолютно не в напряг. Мыло токо дайте. Все цветные картинки из книжки, которые в цвете, в моем посте выше. Там последний и есть А5 Леопард. Как они красятся? фото в сети немеряно. Ссылку на сайт именно по 2 Леопарду я тож давал. ИМХО, сделайте его греческим. Смотрится отпадно, и кое-какое разнообразие будет
Кстати, насчет бардака в Европе, и особенно в Бундесвере, я бы поспорил. Они и во время войны строго по ГОСТам красили. А щас и подавно. Так что, стандартный НАТО камо пойдет аж бигом
Пока закачивал рисунки, тут уж такооого наговорили
Вроде у канадцев Леопарда А4-го нету. У греков есть. У испанцев, голандцев и шведов. У нейтральных швейцарцев тож есть... до что я перечисляю. Сходите вот сюда http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm, тут ВСЕ написано. И цвет, как раз, очень даже похоже. Хотя, ИМХО, современные танки в камо просто обязаны быть
ЗЫ: был как-то на учениях. Все вояки в камуфляже, а австрийцы - в хаки. Я спрашиваю: а чего это так отстало у вас? А он мне: "у нас раньше тож камуфляж был, но когда все в него оделись, мы решили выделиться..." ))
Ну наконец-то, современный танк Я уж думал, кроме меня и не делает больше никто.
Судя по фото, это Leopard II A4, так сказать, промежуточная стадия.
По сборке сказать нечего, пять балов. А вот запыленности - маловато. Гуси так вообще девственно чистые. Катки и экраны, да и передок тоже, надо бы поболе завазюкать.
Еще по гусям... апробировано мной на Леклерке. перед установкой задуваешь всю гусь полированным металлом. Потом, полу-сухой кистью мажешь резиновые траки. Можно черным, можно резиной. Потом, делаешь черный фильтр. Ну, почти как смывка, только после очень жидкого акрила ничего не смываешь, а оставляешь как есть. Вообщем, получается более-менее похоже.
Еще чего не хватает, взирая на темный окрас, так это потертости граней. Сухая кисть полированным металом и алга.
Теперь про модель А5/6. Попробуй найти от ХоббиБоса. Дешевле Ревела и Итала, а сделано, как минимум, не хуже. В ките оба варианта (и 5 и 6). Есть травление. Декали качественные. Все удовольствие - 25 долярив (у нас в Украине).
Ну и даю несколько рисунков с вариантами окраса. Вообще, есть у меня книжонка от Оспрея. Весит где-то 25 метров. При желании, могу выслать. Хотя там больше беллетристика.
Цитата (Swichman): У французов натовская цветовая политра отличается от всех, зеленый лучше всего использовать Н80, а вот с коричнывым проблема, мешать придется
Цитата (Swichman): Всё хорошо сделано, но с зеленым цветом немного непапали. Натовский зеленый в живую смотрится немного светлее.
Эх... ну шо я могу сказать! Так я и не нашел в Севастополе ентот НАТОгрин. Пришлось заменить оливдраб. Общую же темноватость придало еще и то, что после покраски, с целью приглушить цвета, попробовал темный фильтр.
Ну а более яркий зеленый буду уже на Леклерке юзать.
По поводу диорамок... никогда! Диорама - акцентуация усилий на изготовление ареала и выстраивании экспозиции. Техника - вторична, как фон. Я же делаю подставку лишь как фон для техники. Отсюда и усилия и временные затраты. Вот мы с Андрюхой это обсуждали: тот кто будет из Драгоновского тигра делать диораму с разбитой техникой, скорее всего либо мазохист, либо садист
Вообщем, до диорам я исчо не дорос.
Срузу, раз завелся, отвечу и камраду Ju-87... конечно же просто аккуратно собрано, покрашено и запылено. Именно такова задача и ставилась перед самим собой. В теме про Меркаву говорил, что хочу собрать линейку современных основных боевых танков. Именно как образцы бронетехники. Посему и везеринг виртуален, и прототипность лишь обозначается, и подставка не прорабатывается. Да и учусь я исчо. Это ж всего второй танк в карьере
во многом, это творческий поиск. Диорамщики юзают гипс. Я от этого отказался сразу и пошел своим путем.
Технология проста. На кусок картона или фанеры нанес монтажную пену. После застывания канцерялским ножом придал рельеф и нужную толщину. Затем, акриловой шпаклевкой Снежка очень тонким слоем слегка подровнял. Еще на сырую шпаклевку посыпал просеяный песок и руками его пригладил. Потом сверху автошпаклевкой (тож акриловой) из балончика попшикал, но не очень обильно. Когда высохло, покрасил из аэра. Правла, с цвето ошибся. Надо было сначала черным, а потом зелеными и желтыми. А я сразу зазеленил. Вот и получилось немного не то, что хотелось. Да, забыл исчо про один шаг. В тех местах, где хотелось дать фактуру, а аэром лил побольше краски (все тот же акрил) и сразу прсыпал щепотку песка и сразу поверх снова из аэра. Часть сдувалось, часть оставалось, придавая шероховатость
На оригинальность не претендую, но, ИМХО, по трудоемкости, цене и результате - вполне
Цитата (Дмитрий Мещанинов): собирая бисмарк,столкнулся с той же проблемой:нестыковка передней и средней секций палубы с корпусом.ничего так и не придумал,пришлось клеить так.....
кинул на мыло схемы окраски.
что касается сборки палубы, то задним умом понимаю, что надо было клеить все на весу. Выводить и маскировать щели а уже потом клеить к корпусу.
ЗЫ: буквально только что закончил чтение обсужденя темы СТАРИТЬ-НЕ СТАРИТЬ на румоде. Там не высказался, а здесь аж зудит
Вообщем, мое ИМХО, масштабы от 350 и выше должны быть чистыми. Мелкие - желательно обработать. Ну там смывочка, сухая кисть. Старение и везеринг, исключительно тематически. В смысле, под железную легенду
А вообще, все должно быть в меру и должно нравиться автору. Ну, и немножко окружающим
Конечно понравился! Как всегда - блестяще
ЗЫ: прикололо... флаг объединенной Европы шутка.
ПыСы: где-то в начале июня буду в Киеве, как насчет по-пивку?
Уважаемый, Андрей!
С большим интересом сходил по Вашей ссылке. Признаю, что данный проект имел место быть. Но, возвращаясь к своему первому мессиджу, напоминаю о неточностях в выходных данных. Ибо, в советском судостроении, как и в прочей военной промышленности, были слегка повернуты на секретности. И внутри каждого корпуса (1241), могут быть весьма существенные различия. Предьявленый мной МРК имел индекс 1241.1, Вы же указываете на 1241.2.
Вообще, наш спор теряет всякий смысл с применением общемировой классификации. А согласно таковой, и Ваш и мой шипец именуется как корабль класса КОРВЕТ Так что, предлагаю мир, дружбу и жевачку!
Также, подумалось о леерах. Если не хотите, или по какой-то причине не можете паять, рекомендую более простой способ. Берете булавки-невидимки и вбиваете их в нужные места. Еще лутьше будет, если предварительно тоненьким сверлом на ~0.5-0.6 сверлите отверствия в нужных, заранее отмеченных местах, затем смочив кончик булавки супер-глю (клей в тюбиках, по умному циклошототамметан) вставляете их в эти отверствия. Для точности и однообразия, используйте кондуктор из кусочка стержня от авторучки, обрезанного на необходимую длину. Выглядит это так: булавка внутри стержня. Чем-то твердым давите на булавку, она уходит в палубу до тех пор, пока это твердое не упрется в кондуктор. Таким образом, все леерные стойки будут одной длины. Особое внимание, обрати на длину стоек. Они зависят от масштаба модели. В реале, стойки от 1 до 1.2 м. В качестве лееров можно использовать нитку. Желательну специальную, модельную, она меньше топорщится. Я использую капроновую нить от бантика. Он тонковат, но в зависимости от требуемой толщины можно в две-три-четыре нити. Технология тоже проста. Берешь две нити и посередине делаешь петельку. Этой петелькой цепляешь за крайнюю стойку на нужной высоте. Слегка натягиваешь и зубочисткой капельку супер-глю. Потом по каждой стойке. На последней просто нахлест и снова клей. Через пол-часа можно обрезать лишнее. Леер получается ровный и аккуратный.
Кстати, как-то довелось пообщатьс с командиром Тарантула из Кувейта
С уважением!
Цитата (Андрей Кравчук):
UP_Marines огроменное спасибо за критику в близжайшее время буду исправлять неточтости а андреевский флаг на корабле потому что россия 20 лет назад выкупила этот проект у Ирака
Уважаемый, Андрей!
Искренне рад Вашему увлечению моделированию вообще, и Военно-Морским Флотом, в частности. Но все-таки, моделирование, это не только технологический процесс, но и немаленький поиск по Интернету. Советую пользоваться Гуглем (www.google.com). Стоит Вам ввести в строку поиска: "корабль 1241 проекта", как Вы сразу увидите множество ссылок, и эту: http://www.wartechnic.ru/rus/navy/missileships/pr1241/text.shtml , в том числе. Вы сразу догадаетесь, что 1241 проект "Молния" (или Тарантул по НАТОвской класификации) является малым ракетно-артилерийским кораблем (или корветом). Был разработан в Советском Союзе и активно продавался в третьи страны, в том числе и в Ирак.
Еще, я конечно понимаю, что в связи с возрастом, Вы не помните, но 20 лет назад был Советский Союз и Андреевские флаги можно было увидеть только на картинах и в музеях.
ПыСы: надеюсь, что информация о карабле была Вам интересна.
С уважением!
Удачи
Присоединяюсь к Петру с выражением аграмедного респекта автору модели. Дело в том, что в момент моей критики, автор еще в эфир не выходил, и возраст я не видел.
Что касается самих стендовых моделей, то советую сходить сюда: http://www.homepaper.info/talk/viewforum.php?id=15. Так же, вот здесь http://www.bronarm.ru/forum//index.php?showtopic=2242, аграмедное колличество выкроек кораблей. Взяв за основу картонную модель, будет меньше проблем с масштабностью. Вообщем, приветствуем еще одного коллегу
Эх. Почти моя тема.
Честно говоря, даный ресурс немного не той, но раз уж Вы решились, то позвольте немного покритиковать...
1. неясны выходные данные, масштаб и прототип.
2. непонятен материал и технология сборки.
3. отсутствует легенда. То-есть, сказано о службе в ВМФ Ирака, но флаги Андреевские. Нипанятна!
4. по самой работе... масштабность у Вас играет. Торпедные аппараты тонковаты, ствол АК наоборот, толст невмеру. Мачта на фоне антены РЛС смотрится мелковато. Леера, батенька - фтопку, адназначна. Я уж не говорю о том, что двухниточные были только у япошек. Иллюминаторы... уж если сделали их на корпусе, надо бы и надстройку облагородить. Ну и черезчурно выглядят кильблоки.
5. окраска тож подгуляла. Шаровый цвет должен быть немного светлее. Главная палуба - металл, как исключение - темнокоричневый. Зеленый - сигнальные мостики и промежуточные палубы. Винты - бронза, дейдвуды - полированный металл.
ПыСы: не в качестве похвальбы (хвастаться то особо нечем), а лишь для сравнения и демонстрации того, что я в теме показываю фотку своего самодела (корпус вообще сам рисовал), готового на 95 процентов
http://img118.imageshack.us/img118/8607/94509189nq1.th.jpg http://img118.imageshack.us/img118/5035/84713569cp8.th.jpg http://img118.imageshack.us/img118/5286/90563125tm2.th.jpg http://img118.imageshack.us/img118/9125/22419062io1.th.jpg http://img118.imageshack.us/img118/8040/65006494kt2.th.jpg http://img118.imageshack.us/img118/3041/26044767zt9.th.jpg
Кстати, на сайте Ру.моделизм в разделе барахолка надыбал ссылку про распродажу. Есть там и тамиевский фирменныйфотоэттач за 250 рублей. Вот ссылка: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_5750.html
То:Stern Спасибо за ссылки. И сайтец почитал, и клипец посмотрел.
Все-таки, это разные модели. Ранний Трумп и поздняя Тамия, эт как грят в Одессе, две большие разницы! Да и сам танчик не входит в мои фавориты. Отсюда и отношение, хоть и подсознательное. Я ж его всего за неделю, да и то периодической работы сваял. Видимо, без души
Но все же, с критикой цвета не согласен
Хм
Я ж писал об общей игрушечности кита и потенциальном нежелании доводить его до ума. А игрушечности придает еще и полное отсутствие обвеса. Да еще и парадность выпячена. Вот говорил же себе, надо Айдексовский вариант делать. Там все сетка закрывает!
По поводу цвета, то тут я немного не согласен. Где я напрочь не попал, так это в браун. А с зеленым, ИМХО, все нормуль Фотографии, просто, сделаны при ярком солнце, что и высветило цвет.
Для сравнения выложыл три фотографии. Первая, типо прототип, вторая, модель с Диша (зы, значит я плохо искал), ну а третья - сделана в пасмурную погоду но при естественном освещении.
Вообщем, отсутствие везеринга мной залегендировано и прототипнуто. Непопадание в коричневый есть осознаным и минусзвездочкиным. Сухая кисть присутствует широко, снова таки, на фото не очень видно. Ща еще одну фотку прилеплю. Я полированным металом вообще практически по всей поверхности прошелся. Другое дело, что там выделять то почти нечего...
Вообщем, с оценкой согласен. Жалею только, что про Тамиевский Леклерк узнал уже когда этот был собран.
ПыСы: Зато как кусок Парижской мостовой то получился то!
ПыПыСы: Ну и еще фотку всей моей бронетанковой дивизии. И женераль смотрится в ней весьма достойно...
http://img329.imageshack.us/img329/8182/leclerc04vt1.th.jpg http://img145.imageshack.us/img145/3778/g005284408891kw4.th.jpg http://img145.imageshack.us/img145/8752/pic0188pr4.th.jpg http://img88.imageshack.us/img88/6012/pic0192od8.th.jpg http://img88.imageshack.us/img88/3723/1003878xk6.th.jpg
Цитата (DAVID-EVG):
Хороший француз получился!!!!!
Какие у автора впечатления от сборки????
Скажу честно - никакие!
Игрушка, она и в африке игрушка. Деталей мало. Отлито, правда, на твердую троечку, но вот со сходимостью, полный ахтунг. Верх корпуса и ходовая, по идее, должны крепиться одним крючочком и винтиком. После стыковки, неравномерная щель где-то от 0.5 до 2 мм. Штатные крепления экранов тож не сходятся, пришлось отрезать, нахрен. Корма тож ровно не встала. Вообщем, шпаклевки извел немеряно. Мож по-этому на оптику уже не стояло Кстати, сами окололючные секции тож стали криво. В смысле с щелью. А башня, вся в противоскольжении, то-есть пришлось помучится с доводкой. Гусеницы - дубовый винил, да еще и в облое. Благо, его за экранами почти не видно. Деталировка поверхности минимально допустимо. Четыре проушины, пару каких-то перекладин и все. Короче, вполне понятно, почему практически ни на одном ресурсе этот танк не выставляется. ИМХО, спасти кит может только экзотическая доделка, в стиле выставки в Абу-Даби. Ну, такая как на фотке выше.
Подводя итог - кит для начинающих и юных танкистов Ну или, как мне для коллекции
Насчет пластмассовости... согласен. Но на параде вся техника смотрится игрушечно малость. Именно под эту парадность и был выбран полуматовый лак и полное отсутствие везеринга. Ну, дабы выпятить именно камуфляж.
Фотки такие у меня есть. А именно такую оптику дал производитель. Кстати, на будущее, надлючные блоки даны отдельной деталью, и доработать их очень просто. Только делать это надо ДО установки, так как противоскользящее покрытие не дает сделать этого после. Вообщем, жалею я об своей лени
То: scud-xx,
судя по предьявленной линейке, вам тож нравятся современные танки
как насчет вот такого Леклерка?
http://img291.imageshack.us/img291/3931/leclerc03mu9.th.jpg
Давненько не заходил на эту ветку...
Красно пятно, это эмблема батальйона. Была дана декалька. С запылением да, есть бок. Пастель не закреплял, видимо в процессе переноски тиранул рукой али еще чем. По-поводу гранатомета, сказать не могу, ибо именно эту деталь отлили китайцы. Их там тож четыре, только разнесены по горизонатли 3+1.
Про Леклерк... сегодня отправил в галерею, так что смотрите уже там. Производитель - Трумпетер 1998 года запакованый неким ХоббиМоделМастерс-ом. Про копийность я тож там высказался. Про прототип, эт я круто выразился. Имел в виду, антураж парадности
Абсолютно не в напряг. Мыло токо дайте. Все цветные картинки из книжки, которые в цвете, в моем посте выше. Там последний и есть А5 Леопард. Как они красятся? фото в сети немеряно. Ссылку на сайт именно по 2 Леопарду я тож давал. ИМХО, сделайте его греческим. Смотрится отпадно, и кое-какое разнообразие будет
Кстати, насчет бардака в Европе, и особенно в Бундесвере, я бы поспорил. Они и во время войны строго по ГОСТам красили. А щас и подавно. Так что, стандартный НАТО камо пойдет аж бигом
Пока закачивал рисунки, тут уж такооого наговорили
Вроде у канадцев Леопарда А4-го нету. У греков есть. У испанцев, голандцев и шведов. У нейтральных швейцарцев тож есть... до что я перечисляю. Сходите вот сюда http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm, тут ВСЕ написано. И цвет, как раз, очень даже похоже. Хотя, ИМХО, современные танки в камо просто обязаны быть
ЗЫ: был как-то на учениях. Все вояки в камуфляже, а австрийцы - в хаки. Я спрашиваю: а чего это так отстало у вас? А он мне: "у нас раньше тож камуфляж был, но когда все в него оделись, мы решили выделиться..." ))
Ну наконец-то, современный танк Я уж думал, кроме меня и не делает больше никто.
Судя по фото, это Leopard II A4, так сказать, промежуточная стадия.
По сборке сказать нечего, пять балов. А вот запыленности - маловато. Гуси так вообще девственно чистые. Катки и экраны, да и передок тоже, надо бы поболе завазюкать.
Еще по гусям... апробировано мной на Леклерке. перед установкой задуваешь всю гусь полированным металлом. Потом, полу-сухой кистью мажешь резиновые траки. Можно черным, можно резиной. Потом, делаешь черный фильтр. Ну, почти как смывка, только после очень жидкого акрила ничего не смываешь, а оставляешь как есть. Вообщем, получается более-менее похоже.
Еще чего не хватает, взирая на темный окрас, так это потертости граней. Сухая кисть полированным металом и алга.
Теперь про модель А5/6. Попробуй найти от ХоббиБоса. Дешевле Ревела и Итала, а сделано, как минимум, не хуже. В ките оба варианта (и 5 и 6). Есть травление. Декали качественные. Все удовольствие - 25 долярив (у нас в Украине).
Ну и даю несколько рисунков с вариантами окраса. Вообще, есть у меня книжонка от Оспрея. Весит где-то 25 метров. При желании, могу выслать. Хотя там больше беллетристика.
Удачи
http://img228.imageshack.us/img228/7537/leo1in2.th.jpg http://img228.imageshack.us/img228/811/leo2mq6.th.jpg http://img228.imageshack.us/img228/5869/leo3tc1.th.jpg http://img228.imageshack.us/img228/5579/leo4hh8.th.jpg http://img228.imageshack.us/img228/1839/leo5ch4.th.jpg
Цитата (Swichman):
У французов натовская цветовая политра отличается от всех, зеленый лучше всего использовать Н80, а вот с коричнывым проблема, мешать придется
Спасибо, брат
Прототипом выбрал этот танчик.
Цитата (Swichman):
Всё хорошо сделано, но с зеленым цветом немного непапали. Натовский зеленый в живую смотрится немного светлее.
Эх... ну шо я могу сказать! Так я и не нашел в Севастополе ентот НАТОгрин. Пришлось заменить оливдраб. Общую же темноватость придало еще и то, что после покраски, с целью приглушить цвета, попробовал темный фильтр.
Ну а более яркий зеленый буду уже на Леклерке юзать.
Спасибо, всем оценившим Я реально старался.
По поводу диорамок... никогда! Диорама - акцентуация усилий на изготовление ареала и выстраивании экспозиции. Техника - вторична, как фон. Я же делаю подставку лишь как фон для техники. Отсюда и усилия и временные затраты. Вот мы с Андрюхой это обсуждали: тот кто будет из Драгоновского тигра делать диораму с разбитой техникой, скорее всего либо мазохист, либо садист
Вообщем, до диорам я исчо не дорос.
Срузу, раз завелся, отвечу и камраду Ju-87... конечно же просто аккуратно собрано, покрашено и запылено. Именно такова задача и ставилась перед самим собой. В теме про Меркаву говорил, что хочу собрать линейку современных основных боевых танков. Именно как образцы бронетехники. Посему и везеринг виртуален, и прототипность лишь обозначается, и подставка не прорабатывается. Да и учусь я исчо. Это ж всего второй танк в карьере
ПыСы: а у Генерала уже корпус почти готов
Хм. Мастштаб в кукисах топика
1/35 вообщем
Почва...
во многом, это творческий поиск. Диорамщики юзают гипс. Я от этого отказался сразу и пошел своим путем.
Технология проста. На кусок картона или фанеры нанес монтажную пену. После застывания канцерялским ножом придал рельеф и нужную толщину. Затем, акриловой шпаклевкой Снежка очень тонким слоем слегка подровнял. Еще на сырую шпаклевку посыпал просеяный песок и руками его пригладил. Потом сверху автошпаклевкой (тож акриловой) из балончика попшикал, но не очень обильно. Когда высохло, покрасил из аэра. Правла, с цвето ошибся. Надо было сначала черным, а потом зелеными и желтыми. А я сразу зазеленил. Вот и получилось немного не то, что хотелось. Да, забыл исчо про один шаг. В тех местах, где хотелось дать фактуру, а аэром лил побольше краски (все тот же акрил) и сразу прсыпал щепотку песка и сразу поверх снова из аэра. Часть сдувалось, часть оставалось, придавая шероховатость
На оригинальность не претендую, но, ИМХО, по трудоемкости, цене и результате - вполне
Цитата (Дмитрий Мещанинов):
собирая бисмарк,столкнулся с той же проблемой:нестыковка передней и средней секций палубы с корпусом.ничего так и не придумал,пришлось клеить так.....
кинул на мыло схемы окраски.
что касается сборки палубы, то задним умом понимаю, что надо было клеить все на весу. Выводить и маскировать щели а уже потом клеить к корпусу.