Стремление к достоверности, эт канешна харашо, но... "это не заливная рыба! хрена к ней не хватает... (с)"
Если серьезно, то ИМХО именно 700-й масштаб не просто позволяет, а просто требует поиграться с красками и оттенками. Вот только если уж взялись за ржавчину, то и какую-никакую смывочку дать надо бы. И деревянная палуба ваапче не выделена. Да и по сборке есть кое-какие вопросы. Что-то там мачты кривовато смотрятся. Возможно фото... ржавые потеки смотрятся слишком аляписто. И там не только размыть надо, но и с цветом подумать. Не говоря уже о том, что размещение большинства пятен ржавчины, мягко говоря вызывает недоумение.
Ну и сборка "по-ватерлинию" просто требует кой-какой подставки аля-море. На худой конец лист синей бумаги.
С уважением!
ПыСы: у меня на Украине, которая стоит не за стеклом а на мониторе, растяжки вполне живут. И на Тирпице тоже
Цитата (Asterix): Спасибо за советы буду пробовать! Не умею вставлять цитаты. К вопросу о литниках - пришел к тому же выводу. Что касается краски из модельного только звездовский акрил, но что им делать кроме тонировки понятия не имею, потому дюпонт.
данный мессидж получился обычным нажатием на кнопку ЦИТАТА под кукисами автора мессиджа
Акрил, такая же краска а любая другая. У меня Тирпиц ВЕСЬ покрашен ХОМАвским акрилом. Совет, акрил разводить пожиже и водкой. ЗЫ, у меня 0,7 Хортыця срибна ушла за пол-года. Правда через аэр
Исправить блеск на резиновых частях можно попробовать серой сухой кистью. Ну и прыпилить весь танк тоже надо. Причем пыли должно быть много. Израиль - страна пыльная
Сам собирал Академию. Действительно, далеко от оригинала, но это от того, что фирма пошла по пути наименьшего сопротивления. Добавив чуток прессформ к МкII. Вас не удивило наличие двух видов опорных амортизаторов и еще всякой хрени на литниках? (эт к автору вопрос). Отсюда и отсутствие антислипа, ИМХО. Все это не мешает классности модели. Да качество кИта умиротворяет
По модели...
поставил твердые 5 из табуреточного могу отметить лишь недостаток при работе с резиной. Понимаю, что вспышка, сука, высветляеть, но синеватый оттенок, эт явно от ошибки с выбором краски. Рекомендую купить акриловую цвета... резины (харьковская Хома так и называется, думаю что и у Звезды есть) Мне лично баночки уже на полтора года хватает.
Декали... их явно не хватает. ИДФ размалевывает танки знатно. И шевроны на бортовых экранах у академии вполне соразмерны.
Кстати об экранах. В жизни, они расчленены на три секции. Личный опыт показал, что делается это легко, а смотриться лутьше.
Ну и последнее - БРЕЗЕНТОВЫЕ обвесы забашенного ящика.
ПыСы: про Абрамс... не знаю кто как, но Дрэгон свой делает уже обантислипованый
С уважением!
ПыПыСы: про брезент... совсем не обязательно ПВА мазюкать. Вполне достаточно в два-три слоя прокрасить акрилом нужного цвета. Особенно это актуально для скаток. Для натянутых поверхностей, лутьше испльзовать бумагу, в которую заворачивают импортную обувь в коробках.
Академовский Тирпиц (а читай и Бисмарк, ибо токо коробка с инструкцией отличаются) вполне в норме. В превью я описывал его постройку (http://karopka.ru/showthread.php?t=956).
Относительно данной модели...
идея с диорамой, для столь малого масштаба, очень хороша. Но по опыту БТТешников, диорама требует ТЩАТЕЛЬНОГО продумывания. Ну, в том смысле, что ВСЕ должно быть АУТОТЕНТИЧНО
Это я к тому, что Тирпиц в ОКЕАНЕ не был. Дошел до норвежских фьордов, причем в фабричной, одноцветной (серой) раскараске. А данный камо использовался только во время стоянки. Как вариант, поставте модель в нишу, на заднюю стенку которой наклейте рисунок со скалами
Ну и в виде с бака, боевая надстройка какато непаралельная, шоли...
Слегка спасает лишь сцылка афтара, что это "гражданский" вариант. Шото я самневаюсь.
Действительно, Армия США подавала часть своих Хамвеев в транспортном исполнении гражданским людям. Вон у Арни был такой пикапчик. Но не думаю, что грдые владельцы этих девайсов их перекрашивали и хромировали. Ибо покупали совсем за другие качества. Для "гламурных" почитателей, была выпущена игрушечная машинка Hammer H2 (Н3 недавно), которая никакого отношения, акрамя угадывающегося силуета, не имеет.
Но, как говорится, первый блин, он не менее вкусный, чем остальные.
Пользуясь случаем, выкладываю несколько фоток именно данной модификации. Особенно смотреть тем, кто любит заляпывать свои модели.
Цитата (Юра ВС): Они (наборы для сборки "Бородино" и "Князь Суворов") настолько отличаются? Я думал вся разница в трубах, или еще в чем-то?
А насчет перепилов - доводить бородинцев до сходства с прототипом не всем под силу. Их в сети-то перепиленных почти нет. Большинство так из коробкии собирает... И чертежей нормальных мало.
Я если соберусь по-новой кого-нибудь из них делать - тоже ограничусь "заточенным" набором травленки и по возможности аккуратной сборкой-покраской.
Здрасте, Паны Изкаропочники
С вашего разрешения, чуток ИМХОну...
Получить из пластикового кита РЕАЛЬНУЮ модель РЕАЛЬНОГО прототипа - есть УТОПИЯ с примесью мазохизма и завышенного самомнения. С трудом этого добиваются авиаторы, с еще большим трудом танкисты (да и то, сами признаются, что даже с использованием китов от 3х-4х фирм удается получить всего-лишь ПРИБЛИЖЕНИЕ к реальному прото). Добиться же соответствия от изготовителя КОРАБЛЯ, это... ну я уже говорил шо
Причин тут дофига. Эт я про субьективные грю. Обьективные выносим просто за скобки, считая, что руки у нас заточены как надо
Вообще, если нам (и нашим зрителям) удается в пласиком кораблике, стоящем на полке узнать обводы и силует прототипа, уже значит, что что мы ПОСТРОИЛИ КОРАБЛЬ.
Если же нам хочется точных размеров и компоновок, то смело идем http://www.cardarmy.ru/forum/viewforum.php?f=13&topicdays=0&start=0
Картонщики уже практически весь флот времен РЯВа построили. И весьма-весьма аутентично.
Скажу честно, глубоко в Хамви я не залазил. То-есть, в нумерации не очень силен. Так же, трудно уже установить, какие-же модификации были куплены МО Украины. По косвеным данным, это была вот эта транспортная модификация - http://img84.imageshack.us/img84/9014/model1663kg4.th.jpg
В принципе, это понятно, ибо именно это - самый дешевый вариант. Прикол в том, что по идее, нам нужен был вот этот, бронированный вариант - http://img84.imageshack.us/img84/5613/model1664gz5.th.jpg
но тут сработал, ИМХО, наш славянский менталитет. Вот и вышел такой, навороченный бобик
Цитата (Switchman): Я вот одного понять не могу, зачем на хамерах спереди откидные шторки на лобовом стекле стоят?
Хороший вопрос
История раскрутки военных на бабки уходит корнями в "сиву давнину". Короче, очень и очень давно. Задача переоборудования транспортных Хамви в бронированную машину была поручена отечественным умельцам. Вроде, ХТЗ. Ну а танкисты, ониж без бронешторок и люков и не танкисты вовсе Да и генералам так больше нравитЦЦо. Они у нас, кста, все больше выходцы из "танкистов"
Короче, я не знаю. Нам не обьясняли. Да и мнения нашего не спрашивали. Сказали: нате вот, и радуйтесь крутяцким машинкам
конечно, не совсем патриотично будет, но кто ж нас военных когда спрашивал? Вот вы пробовали на шышарике (66 газике в смысле) по городу в плотном потоке поездить? с его БЕЗУМНОЙ коробкой передач...
короче, лет уже так с 10 тому назад американцы подогнали (не, все по честному было, покупали на заводе и все дела) несколько десятков Хаммеров. Вы знаете мое отношение к данному названию, посему обьяснюсь. Дело в том, что, вы уж извините, как Россия - родина слонов, так и Украина не менее, вообщем, при принятии данных девайсов на вооружение умники из МО так и записали, "всюдихід військовий, броньований, типу ХАММЕР" Так что, буду как в оригинале
Так вот, мало нам оказалось того, что в базовой комплектации Хамви уже бронирован, посчитали, что мы еще усилим эту броню. вот и усилили. А скорее всего, при покупке нам как лохам сунули транспортный вариант, тот который с тентом.
Короче, страна, которая построила Запорожец, Луазик и Таврию, ничего не боится Сунули на машину кокон из брони, сверху вырезали люк, воткнули в него НСВТ и... вуаля!
К чему это привело... во первых значительно повысило центр тяжести, во-вторых, изменило расчетные нагрузки на подвеску, что привело к отказу от гарантийного обслуживания. В-третьих, при попадании пули в наклонный лист корпуса, все рикошеты пойдут прямо в пулеметчика (к счастью, данное предположение пока только теоретическое, как и следующее), ну и в-четвертых, сам бронекокон крепится к корпусу всего лишь на 8-и (!) болтах, что при возможном лобовом столкновении он подобно гильотине переполовинит весь экипаж.
Не смотря на все мной сказанное, данный девайс вполне успешно выполняет свою задачу в составе КФОР в Косово. Фоты тех Хаммеров я выложу попозжее, они все-таки покрашены более традицинно
Пишу здесь, ибо поднимал тему (в последний раз) про камуфляж именно в этом топике. Вообщем, для полноценной темы нет качественных фоток, посему...
короче, представлены два варианта окраски современно бронетехники. К сожалению, БРДМ получился не очень. Во-первых, не совсем мой КПК совладал с цветопередачей, а во-вторых, уж очень холодно было, и руки после маленького волкА вокруг ХАМВИ совсе задрожали, и фоты получились размытыми
Мда...
Стремление к достоверности, эт канешна харашо, но... "это не заливная рыба! хрена к ней не хватает... (с)"
Если серьезно, то ИМХО именно 700-й масштаб не просто позволяет, а просто требует поиграться с красками и оттенками. Вот только если уж взялись за ржавчину, то и какую-никакую смывочку дать надо бы. И деревянная палуба ваапче не выделена. Да и по сборке есть кое-какие вопросы. Что-то там мачты кривовато смотрятся. Возможно фото... ржавые потеки смотрятся слишком аляписто. И там не только размыть надо, но и с цветом подумать. Не говоря уже о том, что размещение большинства пятен ржавчины, мягко говоря вызывает недоумение.
Ну и сборка "по-ватерлинию" просто требует кой-какой подставки аля-море. На худой конец лист синей бумаги.
С уважением!
ПыСы: у меня на Украине, которая стоит не за стеклом а на мониторе, растяжки вполне живут. И на Тирпице тоже
Браво!
Цитата (Asterix):
Спасибо за советы буду пробовать! Не умею вставлять цитаты. К вопросу о литниках - пришел к тому же выводу. Что касается краски из модельного только звездовский акрил, но что им делать кроме тонировки понятия не имею, потому дюпонт.
данный мессидж получился обычным нажатием на кнопку ЦИТАТА под кукисами автора мессиджа
Акрил, такая же краска а любая другая. У меня Тирпиц ВЕСЬ покрашен ХОМАвским акрилом. Совет, акрил разводить пожиже и водкой. ЗЫ, у меня 0,7 Хортыця срибна ушла за пол-года. Правда через аэр
Исправить блеск на резиновых частях можно попробовать серой сухой кистью. Ну и прыпилить весь танк тоже надо. Причем пыли должно быть много. Израиль - страна пыльная
Эх! МеркавА - самый афыгенный танк
Сам собирал Академию. Действительно, далеко от оригинала, но это от того, что фирма пошла по пути наименьшего сопротивления. Добавив чуток прессформ к МкII. Вас не удивило наличие двух видов опорных амортизаторов и еще всякой хрени на литниках? (эт к автору вопрос). Отсюда и отсутствие антислипа, ИМХО. Все это не мешает классности модели. Да качество кИта умиротворяет
По модели...
поставил твердые 5 из табуреточного могу отметить лишь недостаток при работе с резиной. Понимаю, что вспышка, сука, высветляеть, но синеватый оттенок, эт явно от ошибки с выбором краски. Рекомендую купить акриловую цвета... резины (харьковская Хома так и называется, думаю что и у Звезды есть) Мне лично баночки уже на полтора года хватает.
Декали... их явно не хватает. ИДФ размалевывает танки знатно. И шевроны на бортовых экранах у академии вполне соразмерны.
Кстати об экранах. В жизни, они расчленены на три секции. Личный опыт показал, что делается это легко, а смотриться лутьше.
Ну и последнее - БРЕЗЕНТОВЫЕ обвесы забашенного ящика.
ПыСы: про Абрамс... не знаю кто как, но Дрэгон свой делает уже обантислипованый
С уважением!
ПыПыСы: про брезент... совсем не обязательно ПВА мазюкать. Вполне достаточно в два-три слоя прокрасить акрилом нужного цвета. Особенно это актуально для скаток. Для натянутых поверхностей, лутьше испльзовать бумагу, в которую заворачивают импортную обувь в коробках.
Не, братцы! Это не Корабль...
Цитата (Vampr):
UP_Marines
А Вы чей Тирпиц собирали?
Академовский
Ух, вот это я пропустил...
Академовский Тирпиц (а читай и Бисмарк, ибо токо коробка с инструкцией отличаются) вполне в норме. В превью я описывал его постройку (http://karopka.ru/showthread.php?t=956).
Относительно данной модели...
идея с диорамой, для столь малого масштаба, очень хороша. Но по опыту БТТешников, диорама требует ТЩАТЕЛЬНОГО продумывания. Ну, в том смысле, что ВСЕ должно быть АУТОТЕНТИЧНО
Это я к тому, что Тирпиц в ОКЕАНЕ не был. Дошел до норвежских фьордов, причем в фабричной, одноцветной (серой) раскараске. А данный камо использовался только во время стоянки. Как вариант, поставте модель в нишу, на заднюю стенку которой наклейте рисунок со скалами
Ну и в виде с бака, боевая надстройка какато непаралельная, шоли...
Ну а про флаги и такелаж ужо сказали.
С уважением!
Цитата (Омельянюк А.):
я его в принципе и отправил в песочницу, а вообще почитал и учел, данный экземпляр спрячу подальше на полку дожидаться перепила
Ну, дружище, как-то рано Вы сдались. Вполне достойно. Тем более, что ПОКА (?) еще и табуреток то не было
Лично мой наезд был по-поводу терминов. А Вы вот так сразу и спрячу(с)...
Чесслово
High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Mobility_Multipurpose_Wheeled_Vehicle
Слегка спасает лишь сцылка афтара, что это "гражданский" вариант. Шото я самневаюсь.
Действительно, Армия США подавала часть своих Хамвеев в транспортном исполнении гражданским людям. Вон у Арни был такой пикапчик. Но не думаю, что грдые владельцы этих девайсов их перекрашивали и хромировали. Ибо покупали совсем за другие качества. Для "гламурных" почитателей, была выпущена игрушечная машинка Hammer H2 (Н3 недавно), которая никакого отношения, акрамя угадывающегося силуета, не имеет.
Но, как говорится, первый блин, он не менее вкусный, чем остальные.
Пользуясь случаем, выкладываю несколько фоток именно данной модификации. Особенно смотреть тем, кто любит заляпывать свои модели.
http://img187.imageshack.us/img187/4927/pic0474nh3.th.jpg http://img187.imageshack.us/img187/7067/pic0471am2.th.jpg http://img187.imageshack.us/img187/5770/pic0472wz2.th.jpg http://img187.imageshack.us/img187/6258/pic0475du2.th.jpg http://img187.imageshack.us/img187/7500/pic0473bj7.th.jpg
Ну скоко раз повторять
Это последний Хамви, которому я НЕ ставлю 1-цу
ЧИТАТЬ ВСЕМ
High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Mobility_Multipurpose_Wheeled_Vehicle
Цитата (Юра ВС):
Они (наборы для сборки "Бородино" и "Князь Суворов") настолько отличаются? Я думал вся разница в трубах, или еще в чем-то?
А насчет перепилов - доводить бородинцев до сходства с прототипом не всем под силу. Их в сети-то перепиленных почти нет. Большинство так из коробкии собирает... И чертежей нормальных мало.
Я если соберусь по-новой кого-нибудь из них делать - тоже ограничусь "заточенным" набором травленки и по возможности аккуратной сборкой-покраской.
Здрасте, Паны Изкаропочники
С вашего разрешения, чуток ИМХОну...
Получить из пластикового кита РЕАЛЬНУЮ модель РЕАЛЬНОГО прототипа - есть УТОПИЯ с примесью мазохизма и завышенного самомнения. С трудом этого добиваются авиаторы, с еще большим трудом танкисты (да и то, сами признаются, что даже с использованием китов от 3х-4х фирм удается получить всего-лишь ПРИБЛИЖЕНИЕ к реальному прото). Добиться же соответствия от изготовителя КОРАБЛЯ, это... ну я уже говорил шо
Причин тут дофига. Эт я про субьективные грю. Обьективные выносим просто за скобки, считая, что руки у нас заточены как надо
Вообще, если нам (и нашим зрителям) удается в пласиком кораблике, стоящем на полке узнать обводы и силует прототипа, уже значит, что что мы ПОСТРОИЛИ КОРАБЛЬ.
Если же нам хочется точных размеров и компоновок, то смело идем http://www.cardarmy.ru/forum/viewforum.php?f=13&topicdays=0&start=0
Картонщики уже практически весь флот времен РЯВа построили. И весьма-весьма аутентично.
С уважением!
Классный броник Но вот депрессивный цвет слегка напрягает. Мож стоило ближе к темно-серому? Но это ИМХО.
Такелаж - выше всяких похвал!
С уважением!
Цитата (LeXXi):
Надо СС-18 "Сатана" собрать, как неотъемлимую часть моего любимого города Только вот по моему их никто не делает
УПС!
А шо, в Геленжик СС-18 привезли?
ЗЫ: а я на ней служил. Ну на "Сатане" этой
Хотелось бы одно умозаключение высказать автору.
Выставляя свою модель на ВСЕОБЩЕЕ рассмотрение и заявляя ее на СУД апчественности, надо быть готовым не только к хвалебным одам, но и к критике
С уважением!
Вообще-то, я не спец по диорамам, но хотел по сюжету покритиковать, но поскольку таких же "умных" как я и выше набралось, этого делать не буду
Ну а за заборчики - 5
))
Скажу честно, глубоко в Хамви я не залазил. То-есть, в нумерации не очень силен. Так же, трудно уже установить, какие-же модификации были куплены МО Украины. По косвеным данным, это была вот эта транспортная модификация - http://img84.imageshack.us/img84/9014/model1663kg4.th.jpg
В принципе, это понятно, ибо именно это - самый дешевый вариант. Прикол в том, что по идее, нам нужен был вот этот, бронированный вариант - http://img84.imageshack.us/img84/5613/model1664gz5.th.jpg
но тут сработал, ИМХО, наш славянский менталитет. Вот и вышел такой, навороченный бобик
Цитата (Switchman):
Я вот одного понять не могу, зачем на хамерах спереди откидные шторки на лобовом стекле стоят?
Хороший вопрос
История раскрутки военных на бабки уходит корнями в "сиву давнину". Короче, очень и очень давно. Задача переоборудования транспортных Хамви в бронированную машину была поручена отечественным умельцам. Вроде, ХТЗ. Ну а танкисты, ониж без бронешторок и люков и не танкисты вовсе Да и генералам так больше нравитЦЦо. Они у нас, кста, все больше выходцы из "танкистов"
Короче, я не знаю. Нам не обьясняли. Да и мнения нашего не спрашивали. Сказали: нате вот, и радуйтесь крутяцким машинкам
В продолжении темы о схемах камо, вот так покрашены уже знакомые нам Бардаки и Хаммеры в КФОРе...
http://img406.imageshack.us/img406/5659/brdmry1.th.jpg
http://img395.imageshack.us/img395/9828/hamvvecq6.th.jpg
подитоживая, единые схемы камуфляжной окраски, в принципе, существуют, вот только в войсках их...
ПыСы: упс, сохранял фотки и получились две одинаковые, ща поищу Хамви...
Про Хамви...
конечно, не совсем патриотично будет, но кто ж нас военных когда спрашивал? Вот вы пробовали на шышарике (66 газике в смысле) по городу в плотном потоке поездить? с его БЕЗУМНОЙ коробкой передач...
короче, лет уже так с 10 тому назад американцы подогнали (не, все по честному было, покупали на заводе и все дела) несколько десятков Хаммеров. Вы знаете мое отношение к данному названию, посему обьяснюсь. Дело в том, что, вы уж извините, как Россия - родина слонов, так и Украина не менее, вообщем, при принятии данных девайсов на вооружение умники из МО так и записали, "всюдихід військовий, броньований, типу ХАММЕР" Так что, буду как в оригинале
Так вот, мало нам оказалось того, что в базовой комплектации Хамви уже бронирован, посчитали, что мы еще усилим эту броню. вот и усилили. А скорее всего, при покупке нам как лохам сунули транспортный вариант, тот который с тентом.
Короче, страна, которая построила Запорожец, Луазик и Таврию, ничего не боится Сунули на машину кокон из брони, сверху вырезали люк, воткнули в него НСВТ и... вуаля!
К чему это привело... во первых значительно повысило центр тяжести, во-вторых, изменило расчетные нагрузки на подвеску, что привело к отказу от гарантийного обслуживания. В-третьих, при попадании пули в наклонный лист корпуса, все рикошеты пойдут прямо в пулеметчика (к счастью, данное предположение пока только теоретическое, как и следующее), ну и в-четвертых, сам бронекокон крепится к корпусу всего лишь на 8-и (!) болтах, что при возможном лобовом столкновении он подобно гильотине переполовинит весь экипаж.
Не смотря на все мной сказанное, данный девайс вполне успешно выполняет свою задачу в составе КФОР в Косово. Фоты тех Хаммеров я выложу попозжее, они все-таки покрашены более традицинно
С уважением!
Братцы, доброй всем ночи
Пишу здесь, ибо поднимал тему (в последний раз) про камуфляж именно в этом топике. Вообщем, для полноценной темы нет качественных фоток, посему...
короче, представлены два варианта окраски современно бронетехники. К сожалению, БРДМ получился не очень. Во-первых, не совсем мой КПК совладал с цветопередачей, а во-вторых, уж очень холодно было, и руки после маленького волкА вокруг ХАМВИ совсе задрожали, и фоты получились размытыми
Короче, смотрите, спрашивайте, отвечу
http://img49.imageshack.us/img49/2148/pic0470mm9.th.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/8667/pic0460at9.th.jpg http://img510.imageshack.us/img510/2757/pic0467ty9.th.jpg
в чем фишка раскраски БРДМа... на фотке плохо видно, но вообще-то он ...ФИОЛЕТОВЫЙ
А вы грите, схемы-схемы