Да в принципе делают люди и из этого что-то путнее, но времени жалко. Сейчас столько всего на полках, что по полгода петли из пластика выпиливать совершенно неохота...
Мне вот всё не удаётся загрязнение протектора реалистично изобразить. Тут я в основном это обкатывал... Пигмент вроде нормально лёг и приварился тиккурилой, а вот протектор испачкать натуралистично не удалось... Не понимаю, в чём дело...
Потёки тоже вроде удались, хотя фотки это не очень хорошо показывают... но в целом видно...
4,5 косаря - это сурово...
Художка мне понравилась, особенно глушитель.
Единственный момент, который сильно портит впечатление и легко исправляется - это напрочь чёрный зрачок панорамы. В принципе, он может быть закрыт колпачком защитным, но мне кажется, если его всё таки нарисовать - будет симпатичнее
Цитата: далее кроваво ржавые следы на снегу тоже перебор , так как для того что бы оставить такой след на свежевыпавшем снегу, танку понадобилось бы как минимум с начало заехать в песчано-глинистую лужу, а в лесу зима как мы видим, мороз и снег не потаянный
Я воспринял так, что под снегом болотистая местность и танк давит снег до воды, а болотная вода как раз рыжая... так что со следами тут так... на несильно морозную погоду - вполне
В целом очень ничётак, но антенна жуткая.
Предлагаю купить в музыкальном магазине струну №2 для электрогитар за сто рублей и забыть об этой проблеме моделей на 20ть. Всякие ручки-скобы, кстати, тоже лучше делать из струны.
Цитата: Цитата:
П.С. Кстати, по моему мнению очень хороши пенопластовые надолбы - если считать их не надолбами, а гранитными валунами, которых в тех местах навалом.
Пытался изобразить что то похожее, это линия Маннергейма.
У вас в целом вполне получилось, но что-то мне кажется что это не бетон, а именно гранит.
Вообще, для финнов было бы странно тащить туда бетон, имея под рукой столько местного материала
Работа очень хороша, окраска просто великолепна (за исключением совершенно жутких потёков сзади справа, в районе огнетушителя). Отдельный респект за луг.
Законченности работе сильно бы придал закрытый с торцов срез подставки, потому что "геологическое строение площадки" напрочь не бьёт с легендой про мокрый луг. Если шпоном обклеить - было бы лучше, имхо.
Работа весьма понравилась.
По матчасти ничего не скажу, а художка убедительна.
Единственный момент, на который бы посоветовал в будущем обратить внимание - это нанесение снега. Его конфигурация на поддерживающих катках кажется мне необъяснимой, а наличие снега на и в глушителе работающего танка вообще за гранью добра и зла. Если танк брошен - то там возникают другие вопросы.
Это, конечно, мелочи, но при таких трудозатратах на выполнение весьма качественной и достоверной работы очень досадно терять эту достоверность на таких мелочах
П.С. Кстати, по моему мнению очень хороши пенопластовые надолбы - если считать их не надолбами, а гранитными валунами, которых в тех местах навалом.
А у вас эта работа ещё не закончена? Чёт не смог найти в перечне работ... Или вообще не выкладывали?
Про покрышки это да... и причина совершенно верно указана.
А про убитый - да, наверное, в таком варианте возможность открывать люки можно использовать.... но петли....покрышки то хрен с ними - сгорят...
У вас там навёрнуто - и смоляной пулемёт и вроде как даже травло сзади.... меня жаба задушила
А мне понравилось
Отличный лесовоз
Да в принципе делают люди и из этого что-то путнее, но времени жалко. Сейчас столько всего на полках, что по полгода петли из пластика выпиливать совершенно неохота...
Мне вот всё не удаётся загрязнение протектора реалистично изобразить. Тут я в основном это обкатывал... Пигмент вроде нормально лёг и приварился тиккурилой, а вот протектор испачкать натуралистично не удалось... Не понимаю, в чём дело...
Потёки тоже вроде удались, хотя фотки это не очень хорошо показывают... но в целом видно...
А с протекторами вот беда.
Ох, не фига ж себе... в 144м то масштабе...
Чорд его знает... в общем ни разу такого не видел... но на прототипе да, назад.
ВЫполнено на 5+
В сюжетец бы какой-нибудь...
Работа классная, фриц драпающий колоритный, трава натуральная... но почему фары назад светят?
Да, про фотошоп согласен... как-то он тут не зашёл.
Отличный расколбас!
Про хорошую стыкуемость - тоже улыбнуло... ))
Самый высший пилотаж, конечно - покраска горелого металла.
Танк классный, гнрязь классная - но пехотинец лучше всех!
Очень красиво вышло!
Про матчасть ничего не знаю.
Это какая-то новая звезда, судя по декалям?
4,5 косаря - это сурово...
Художка мне понравилась, особенно глушитель.
Единственный момент, который сильно портит впечатление и легко исправляется - это напрочь чёрный зрачок панорамы. В принципе, он может быть закрыт колпачком защитным, но мне кажется, если его всё таки нарисовать - будет симпатичнее
Цитата:
далее кроваво ржавые следы на снегу тоже перебор , так как для того что бы оставить такой след на свежевыпавшем снегу, танку понадобилось бы как минимум с начало заехать в песчано-глинистую лужу, а в лесу зима как мы видим, мороз и снег не потаянный
Я воспринял так, что под снегом болотистая местность и танк давит снег до воды, а болотная вода как раз рыжая... так что со следами тут так... на несильно морозную погоду - вполне
Работа, как и все остальные, отличная. Заинтересовал вопрос с открывающимися люками.
Они на штифтах или просто снимаются-ставятся?
В целом очень ничётак, но антенна жуткая.
Предлагаю купить в музыкальном магазине струну №2 для электрогитар за сто рублей и забыть об этой проблеме моделей на 20ть. Всякие ручки-скобы, кстати, тоже лучше делать из струны.
Цитата:
Цитата:
П.С. Кстати, по моему мнению очень хороши пенопластовые надолбы - если считать их не надолбами, а гранитными валунами, которых в тех местах навалом.
Пытался изобразить что то похожее, это линия Маннергейма.
У вас в целом вполне получилось, но что-то мне кажется что это не бетон, а именно гранит.
Вообще, для финнов было бы странно тащить туда бетон, имея под рукой столько местного материала
ПРосто потрясающе.
Работа очень хороша, окраска просто великолепна (за исключением совершенно жутких потёков сзади справа, в районе огнетушителя). Отдельный респект за луг.
Законченности работе сильно бы придал закрытый с торцов срез подставки, потому что "геологическое строение площадки" напрочь не бьёт с легендой про мокрый луг. Если шпоном обклеить - было бы лучше, имхо.
Работа весьма понравилась.
По матчасти ничего не скажу, а художка убедительна.
Единственный момент, на который бы посоветовал в будущем обратить внимание - это нанесение снега. Его конфигурация на поддерживающих катках кажется мне необъяснимой, а наличие снега на и в глушителе работающего танка вообще за гранью добра и зла. Если танк брошен - то там возникают другие вопросы.
Это, конечно, мелочи, но при таких трудозатратах на выполнение весьма качественной и достоверной работы очень досадно терять эту достоверность на таких мелочах
П.С. Кстати, по моему мнению очень хороши пенопластовые надолбы - если считать их не надолбами, а гранитными валунами, которых в тех местах навалом.