Такой вопрос (чисто мне для саморазвития): а почему у орудия ствол на конце - яркий металлик?
Не все,но многие фото подтверждают это,причём у некоторых и боковые "яблоки" пулемётов "блестят".
А с тонким дошираком работать пробовал (правда, для других целей). И я обгаружил, что он крайне неохотно клеится как дихлорэтаном (вернее, им совсем не клеится), так и цианоакрилом (суперклеем). Подскажите, чемего клеить? Или это лично мне такой пластик попался?
Вы у4верены что вы работали именно с таким дошираком? крышки нормальный полистирол,нормально клеится модельным клеем...
Всё правильно,люки изнутри должны быть окрашены в цвет камо,ибо белый цвет открытого люка на фоне тёмного камо - демаскирует объект,я думал эту истину все знают,однако, оказывается что это не так.
"Так как танк имел огромный вес решил, что в основном его применяли бы для защиты пром зон, заводов и т.д."
Принцип вы поняли,но только не для защиты "заводов-пароходов" а как усиление между укреп.районами это кий подвижный дот. А модель да,очень хорошо получилась,первая собранная от этого производителя что вижу.
При достаточном усердии, и при руках не из сами-знаете-откуда даже из ВЭ можно сделать похожую на МС-1 модель.
Собрано неплохо. Странно закошена передняя тройная тележка, зря взяты родные декали. Насчет гусениц удивлен - у меня наоборот, еще осталось траков 8 при сборке.
Из этой модели нельзя сделать похожую модель,можно построить с нуля,но доделать не получится,можно доделать МС от Хобби-Босса, но АЭР нельзя.
Вот жешь..... прям один в один.......как живой :)
"На матчасть не смотрел" и правильно и на фотки смотреть не надо,глупости всё это,для идиотов.
А главное здесь всё таки,вероятно- "Красил аканом, тамией и акрилом от Ак, смывка от тамии и лаки Ак."
Цитата: Цитата:Заговнить бы маленько и убрать блеск с декалей ! В целом хорошо.
Над декалями еще поработаю и матовым лаком задую
Действительно,только декали тут прям и не фонтан,прям так и режет глаза,именно декали.
Цитата: Цитата:
Для меня это будет звучать НЕ УДИВИТЕЛЬНО. Можно было и без этого реверанса оставить следующее предложение и всё было бы понятно. Далее - я не любитель Панды с её некачественным литьём и плохим пластиком и откровенно слабой инструкцией, поэтому при выборе я бы остановился на Такоме (у меня опыт работы с 4-я "пандами" и 3-я "такомами"). Но в данной ситуации, если всё так плохо с геометрией, можно и подумать - что брать. Как раз решаю, что купить - поэтому и спросил.
Думаю на этом тема моего вопроса исчерпана.
А зачем?даже не думайте, если вы ставите во главу "качественное литьё,хороший пластик и сильную инструкцию" тем более неприятный опыт с продукцией от "Панды" имеете, зачем себе изменять?,а вдруг сново не понравится производитель?,расстраиваться будите,поминать нехорошими словами тех кто посоветовал и нам с Дмитрием икаться меньше будет ;)
"Всегда считал, что по качеству литья и сборки Таком на порядок лучше, нет?"
Как не удивительно это будет для вас звучать но - не для всех это является поводом для покупки,некоторые выбирают большую копийность,а Панда более копийна чем её конкуренты.
Цитата: Катки и гусеницы под замену однозначно. Травлёные гусеницы есть у Армори, катки можно взять от УМ
А что у УМ есть катки без резинового бандажа,цельнометаллические?
Цитата:
Такой вопрос (чисто мне для саморазвития): а почему у орудия ствол на конце - яркий металлик?
Не все,но многие фото подтверждают это,причём у некоторых и боковые "яблоки" пулемётов "блестят".
Шикарно!!!!
Супер!!!!!
Деревяшки,мешки-блестят,с этим нужно что то делать.
Цитата:
А с тонким дошираком работать пробовал (правда, для других целей). И я обгаружил, что он крайне неохотно клеится как дихлорэтаном (вернее, им совсем не клеится), так и цианоакрилом (суперклеем). Подскажите, чемего клеить? Или это лично мне такой пластик попался?
Вы у4верены что вы работали именно с таким дошираком? крышки нормальный полистирол,нормально клеится модельным клеем...
Могли бы и по лучше мастер корпуса по шлифовать,слои от ростишки так и лезут в глаза.
Цитата:
Ничего, может китайские товарищи в ближайшее время наклепают)))
Только на них и уповаем. :)
Эх...хороша,экзотИк,жаль на 35тый масштаб ни кто не замахнулся.
Всё правильно,люки изнутри должны быть окрашены в цвет камо,ибо белый цвет открытого люка на фоне тёмного камо - демаскирует объект,я думал эту истину все знают,однако, оказывается что это не так.
"но они не семеричные(других не нашел в продаже)"
Зеркальные,на первых Тиграх стояли ЗЕРКАЛЬНЫЕ траки,таковые есть например в этом магазине
http://armor35.ru/index.php?productID=2917
Я думаю что что а траки можно поменять и даже скажу больше- что их желательно поменять. :)
"Так как танк имел огромный вес решил, что в основном его применяли бы для защиты пром зон, заводов и т.д."
Принцип вы поняли,но только не для защиты "заводов-пароходов" а как усиление между укреп.районами это кий подвижный дот. А модель да,очень хорошо получилась,первая собранная от этого производителя что вижу.
Цитата:
Цитата:
При достаточном усердии, и при руках не из сами-знаете-откуда даже из ВЭ можно сделать похожую на МС-1 модель.
Собрано неплохо. Странно закошена передняя тройная тележка, зря взяты родные декали. Насчет гусениц удивлен - у меня наоборот, еще осталось траков 8 при сборке.
Из этой модели нельзя сделать похожую модель,можно построить с нуля,но доделать не получится,можно доделать МС от Хобби-Босса, но АЭР нельзя.
Цитата:
Почему то подумалось, что 72-ой....
Да не,в 72ом на много лучше(похожей) выглядит- http://karopka.ru/community/user/18626/?MODEL=478426
Вот жешь..... прям один в один.......как живой :)
"На матчасть не смотрел" и правильно и на фотки смотреть не надо,глупости всё это,для идиотов.
А главное здесь всё таки,вероятно- "Красил аканом, тамией и акрилом от Ак, смывка от тамии и лаки Ак."
Цитата:
Цитата:Заговнить бы маленько и убрать блеск с декалей ! В целом хорошо.
Над декалями еще поработаю и матовым лаком задую
Действительно,только декали тут прям и не фонтан,прям так и режет глаза,именно декали.
Да,как живой.
Цитата:
Цитата:
Для меня это будет звучать НЕ УДИВИТЕЛЬНО. Можно было и без этого реверанса оставить следующее предложение и всё было бы понятно. Далее - я не любитель Панды с её некачественным литьём и плохим пластиком и откровенно слабой инструкцией, поэтому при выборе я бы остановился на Такоме (у меня опыт работы с 4-я "пандами" и 3-я "такомами"). Но в данной ситуации, если всё так плохо с геометрией, можно и подумать - что брать. Как раз решаю, что купить - поэтому и спросил.
Думаю на этом тема моего вопроса исчерпана.
А зачем?даже не думайте, если вы ставите во главу "качественное литьё,хороший пластик и сильную инструкцию" тем более неприятный опыт с продукцией от "Панды" имеете, зачем себе изменять?,а вдруг сново не понравится производитель?,расстраиваться будите,поминать нехорошими словами тех кто посоветовал и нам с Дмитрием икаться меньше будет ;)
"Всегда считал, что по качеству литья и сборки Таком на порядок лучше, нет?"
Как не удивительно это будет для вас звучать но - не для всех это является поводом для покупки,некоторые выбирают большую копийность,а Панда более копийна чем её конкуренты.
А Сварог в курсе что его запечатлели? :)
Цитата:
Катки и гусеницы под замену однозначно. Травлёные гусеницы есть у Армори, катки можно взять от УМ
А что у УМ есть катки без резинового бандажа,цельнометаллические?
Да и ленивцы были разные.