На фотке слева складывается впечатление, что бедолагу кормят насильно, и его шас вырвет, или увидел что-то чрезвычайно шокирующее У него от страха аж мизинец левый судорогой свело
Если серьезно-роспись понравилась, качественно сделано..Кисти рук и лицо здорово расписаны
Вот только это наверное больше к скульпторам вопрос, но выражение лица для данного занятия( принятия пищи) ну никак не подходит..
Зы. еще одна версия пришла в голову-может он сидит и с женой смотрит 1785ю серию Санта-Барбары?
Неплохая роспись, только глаза как у Мерлина Мэнсона..
Попробуй не выделять их так сильно, а просто показывать эту область цветом на пару тонов темнее базового( телесного в данном случае) и делать неболшие зрачки..
И немного грязновато смотрится смывка вокруг воротника и на петлицах( видно-акрил или гуашь-сам так делал)..
Ммм, мы уже на ВЫ, здорово В следующем посте пойдут "Уважаемые"?
А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).
Правильно понимаешь-уменьшить..
Эволюция Пц4-6 примером никак являться не может, так как это начальный этап в истории танкостроения, и на этом этапе прежде всего увеличивали вооружение и бронезащиту, к тому же не надо сравнивать средние и тяжелые танки-это разные классы..пистолет тоже меньше ружья и это тоже эволюция..А реальная ситуация такова, что фактор маскировки зависит от высоты машины, и ты это сам знаешь..Посмотри Леопард-1 и Леопард-2..
Причем тут высота твоего БТР'а я вообще не знаю..
Но это все не существенно, т.к. главным вопросом был сильный блеск ножа, который уменьшает фактор маскировки, а габариты были приведены как пример в ответ на твою фразу о грохотании, копчении и тд..
"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент.
Игнат, если это надо пояснять, то это ОБРАЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ..
И его интерпретация не является буквальной..
Соответственно, цитата-
А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.
по-моему мнения является не относящейся к делу..
Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.
От этого твой нож не станет более матовый и пыльный
Я ведь не говорил, что я могу сделаю в 10 раз лучше, я сказал, что твой нож блестит..
В общем, этот разговор не о чем..
Знаешь что самое интересное? То что он чересчур блестящий ты и сам прекрасно знаешь, но не хочешь этого признать
Игнат, я не согласен..не надо утрировать..если так рассуждать(лязганье, клацанье, копчение-пыхчение..), то и камуфляж не нужен напрочь, и получается, высоту и габариты танков инженеры тоже отчасти напрасно старались улучшить, ведь это делалось не только для улучшения броневых характеристик, но также для маскировки( в частности высота..)..
Про ведро и воронку тоже считаю, что бред..но надо соизмерять габариты, размеры и местоположение элементов танка..( ведро и нож размером с треть танка с трудом можно сопоставить..)
Про тонировку, я считаю, говорить в данном конкурсе не стоит-это не главное, а исполнение и, как говорят на западе, scratch-building-фактор очень весомый..
Зимний камо, как известно считается одним из самых тяжелых, тут, имхо, передан отлично просто..Наложен белый хаотично, базовый просвечивает, потертостей в меру-на танках ( особенно ранних, когда никакого регламента по поводу нанесения зимнего камо не существовало) так и было..
Понравились тросы и скатка..
Но больше всего ходовая понравилась-настолько живо смотрится, что аж прям глаз радуется
Звездочки, траки, ванна корпуса здорово загажены..
Цвет грязи и фактура очень похожи..
Вот правда, единственный минус по-моему, это отсутствие диорамы соответствующей
Vini Puh:
Кочегаров в ЖЖЖЖ...
Остальное всё отлично...)))
Ну не нравятся мне фигурки ваще...
Зы... мойо ИМХОХО....))))
Ты просто не умеешь их готовить! (с)
Ба! Снимаю очки ночного видения..
У меня такая же абсолютно стоит на полке, тока красная и металлическая( Burago)
Зы. и, естественно, более убогая)))
Вопрос: толку то от них было?
Мягко говоря, не очень
Да, ИМХО-форма потрясающая, но лицо и кисти рук плосковаты..Сильно не надо выделять, но веки, скулы, крылья носа, рот и уши надо бы посильней..
Но роспись просто великолепна! Загляденье..На диш однозначно.
Симпотишно
Смотрится хорошо, еще б правда чуть оттонировать)
На фотке слева складывается впечатление, что бедолагу кормят насильно, и его шас вырвет, или увидел что-то чрезвычайно шокирующее У него от страха аж мизинец левый судорогой свело
Если серьезно-роспись понравилась, качественно сделано..Кисти рук и лицо здорово расписаны
Вот только это наверное больше к скульпторам вопрос, но выражение лица для данного занятия( принятия пищи) ну никак не подходит..
Зы. еще одна версия пришла в голову-может он сидит и с женой смотрит 1785ю серию Санта-Барбары?
Неплохая роспись, только глаза как у Мерлина Мэнсона..
Попробуй не выделять их так сильно, а просто показывать эту область цветом на пару тонов темнее базового( телесного в данном случае) и делать неболшие зрачки..
И немного грязновато смотрится смывка вокруг воротника и на петлицах( видно-акрил или гуашь-сам так делал)..
Впечатление в общем весьма положительное
Нам хватит на время
Ваша очередь
Даже Колибри до таких здоровых постов как до Пекина..
Кароче хрен с ним с этим ножом-общий вид он не портит
Ммм, мы уже на ВЫ, здорово В следующем посте пойдут "Уважаемые"?
А, ну да. Высоту пытались улучшить (кстати, улучшить -- это уменьшить, я правильно понимаю?), особенно это заметно на эволюции Пц4-Пц5-Пц6-Пц6 КТ. От меньшего к большему, никак не наоборот. А если присмотрется к моему БТРу то он будет высотой с человека (или чуть-чуть выше или ниже, зависти от некоторых параметров).
Правильно понимаешь-уменьшить..
Эволюция Пц4-6 примером никак являться не может, так как это начальный этап в истории танкостроения, и на этом этапе прежде всего увеличивали вооружение и бронезащиту, к тому же не надо сравнивать средние и тяжелые танки-это разные классы..пистолет тоже меньше ружья и это тоже эволюция..А реальная ситуация такова, что фактор маскировки зависит от высоты машины, и ты это сам знаешь..Посмотри Леопард-1 и Леопард-2..
Причем тут высота твоего БТР'а я вообще не знаю..
Но это все не существенно, т.к. главным вопросом был сильный блеск ножа, который уменьшает фактор маскировки, а габариты были приведены как пример в ответ на твою фразу о грохотании, копчении и тд..
"Кристальной зеркальности поверхность"? Ну-ну. А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент.
Игнат, если это надо пояснять, то это ОБРАЗНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ..
И его интерпретация не является буквальной..
Соответственно, цитата-
А теперь потрудитесь провести не слишком сложный эксперимент. Сфотографировать обычное бытовое зеркало. Под двумя лампами. Не обязательно, чтобы свет падал на зеркало под углом 90 градусов. Сфотографировали? Что видно? Ничего? Фотографии забликованы? Вот то-то же. Блик на "кристальной зеркальности поверхности" будет появлятся при первой же удобной возможности, а на фотографиях модели он присутствует только на нижней части ножа, и то на одной фотографии.
по-моему мнения является не относящейся к делу..
Ну а если и это не поможет -- тогда попробуйте сами покрасить кусок пластика металликом, заполировать его, а потом загрязнить. И сфотографировать, а результат сюда. Посмотрим, что получится.
От этого твой нож не станет более матовый и пыльный
Я ведь не говорил, что я могу сделаю в 10 раз лучше, я сказал, что твой нож блестит..
В общем, этот разговор не о чем..
Знаешь что самое интересное? То что он чересчур блестящий ты и сам прекрасно знаешь, но не хочешь этого признать
А модель мне твоя понравилась, я поставил 5.
А грязи и пыли по самое нельзя на фотках не видно-только кристальной зеркальности поверхность и, как заметил Упырь, мозги сольдатен
Игнат, я не согласен..не надо утрировать..если так рассуждать(лязганье, клацанье, копчение-пыхчение..), то и камуфляж не нужен напрочь, и получается, высоту и габариты танков инженеры тоже отчасти напрасно старались улучшить, ведь это делалось не только для улучшения броневых характеристик, но также для маскировки( в частности высота..)..
Про ведро и воронку тоже считаю, что бред..но надо соизмерять габариты, размеры и местоположение элементов танка..( ведро и нож размером с треть танка с трудом можно сопоставить..)
Я не хотел спорить, но раз такое дело..
мне кажется чересчур нож блестит..не к чему на него наносить покрытие специальное-все равно загадится в грязи, пыли и тд..
К тому же в плане маскировки огромный минус-будет отсвечивать, чем легко себя выдаст..
Но это мое имхо
Или может это фото?
Игнат, все хорошо, но имхо, чересчер ярко-серебряный нож и гуси..
Интересно получилось!
Про тонировку, я считаю, говорить в данном конкурсе не стоит-это не главное, а исполнение и, как говорят на западе, scratch-building-фактор очень весомый..
За самодельное боевое отделение-респект
Достойный конкурсант..
Браво!!!
И Браво говорит БРАВО!
Правда, классная задумка и исполнение!
Очень понравилось
5 однозначно
Афигеть!!! Я в шоке!!!
Звезда в шоке!!
Классная модель получилась!
Мне очень понравилась!
Зимний камо, как известно считается одним из самых тяжелых, тут, имхо, передан отлично просто..Наложен белый хаотично, базовый просвечивает, потертостей в меру-на танках ( особенно ранних, когда никакого регламента по поводу нанесения зимнего камо не существовало) так и было..
Понравились тросы и скатка..
Но больше всего ходовая понравилась-настолько живо смотрится, что аж прям глаз радуется
Звездочки, траки, ванна корпуса здорово загажены..
Цвет грязи и фактура очень похожи..
Вот правда, единственный минус по-моему, это отсутствие диорамы соответствующей
Алоха, амигос!
Модель понравилась..больше не за копийность, или тонировку, а за антураж общий и атмосферу))
Тонировки чуток не хватает, но камуфляж и декали смотрятся выигрышно и здорово..
За 3.5 баксов сделал модель на 5 баллов, я считаю..
Молодец!