Ну миниатюра штука сложная, да. Не так уж и плохи лица. Тени обозначить, да все таки румянец на щеках намекнуть и уже будет неплохо. А так да, и я учусь и конца-края не видно.
А вот что хотел еще спросить. А как делали форму для брусчатки? Мне по одному моему замыслу точь в точь такая нужна.
Такая аккуратная модель без хименесовщины, (сам очень люблю но отсутствие спецэффектов не считаю недостатком).
И даже фигурки смотрятся. Только над глазами надо поработать. Глаза - 94,7% образа.
Вобщем, любо.
А матчасть да, не знаю я ее.
Андрей (submariner), Александр Христенко, спасибо за оценку.
Цитата:
Там, действительно, ходовая такая, что отобъет всю охоту к моделизму :(
Да и траки те еще ...
Так и не смог заставить траки до конца налезть на звездочку, увы. Шаг не совпадает. Там надо зубья изрядно стачивать.
Цитата: Цитата:Авто.. Интригует, а какое коль не секрет?
Fod Thunderbird 1966 г.в. от АМТ. Модель, конечно, дубовая, но уж больно захотелось собрать именно эту ''громовую птицу''...
Так что заранее приглашаю потом последить за ''Стройкой''! :-)
Классическая баржа, отличный выбор. Обязательно послежу, ибо меня интересует как вы глянец кузова сотворяете.
Хамит Маннанов, а вообще вы правы. Хоть немного взвеси по углам должно было осесть.
Тут такое дело. Хотел еще добавить потеков топлива и смазки на тележках, но эти эффекты делать еще не умею, потому и не стал делать их. Хочу попробовать спецэффекты от АК. Вот приобрету их и сетку подзагажу слегка.
Чет никто не пишет, а зря.
Вот никогда не пробовал красить фигурки художественным акрилом. Это из-за него поблескивает?
Если я правильно помню, ворот сутаны должен быть приборного фиолетового цвета, но могу ошибаться.
Лицо хорошее, человеческое. Да и вообще открытые участки тела удались. И тени на одежде неплохо проработаны. Только сзади тень на разрезе сутаны как-то немного неряшливо вышла.
Евгений Шустеров, Belmondo66, Хамит Маннанов, благодарю, друзья! Очень рад, что вам понравилось.
Цитата: Работа очень понравилась. Хоть сюжета, по мнению автора, нет, но позднеосенняя подставка плюс задумчивый танкист в тревожно-тоскливом ожидании навевают определенную атмосферу российского фатализма... (о как загнул! Не пойти ли в профессиональные модельные критики?) Но, если без шуток, весьма понравился окрас машины - весьма реалистично. Из мелких замечаний - слишком, на мой взгляд, чистая сеточка над моторным отсеком (исправляется в секунду). И фара немного подкачала - не совсем аккуратно получилась...
Короче, 99 процентов сюжета заключается в лице танкиста. А ведь случайно вышло. Захоти я специально придать ему такое выражение - фиг бы чего получилось. Если у меня получилось сделать так, что вообще какая-то атмосфера навевается, то я очень рад. Спасибо!
Сеточку я не стал грязнить потому как через нее выбрасывается воздух от обдува радиатора. Посчитал что вряд ли там какая грязь оседать будет, если только сверху сапогами не натопчут. Но вокруг сетки есть полно удобных горизонтальных поверхностей по которым танкисты могут бродить. В итоге действительно сетка выделяется чистотой и новизной. Надо было ее немного порвать, и тронуть парой-тройкой сколов.
Фара совершенно неудачная, согласен. Хотел было поставить эльфовские, но жаба задушила разбазаривать запас на это поделие.
Стекло у нее слишком выпуклое. Когда давил его из пластика не нашел подходящего пуансона и выдавливал ручкой кисти. И его надо было поболее сошлифовать, чтобы вокруг него был ободок. Обязательно учту в будущем.
Цитата: С удовольствием следил за стройкой-работа не малая.Фото темноватые!
Спасибо. Фото действительно нехорошие. И я бы перефотографировал, мне не лень, но я уже как только не извращался. И ночью при искуственном свете снимал, и при дневном (еще хуже выходит). Только что в прыжке не фотообстреливал. Но я просто не понимаю что делаю не так, и как надо.
Цитата: Цитата: недостатком полагаю слишком чистую одежку у танкиста.Он её час назад получил... свиньёй надо быть, что б за час умаслать обнову (а по тем временам это была не малая ценность) :-)
Танчик хорош, как со стороны матчасти (серьёзный подгон-перепил), так и со стороны окраски, и танкист отличный, выразительный, и подставка6 первый блин точно не комом... замечательно получилась, мне понравилось всё, как вместе, так и по отдельности... а глушитель... ну точно настоящий.
Ха, точно. Опрятный личный состав - офицерская радость. Или новобранец. Стоит думает, обещали на КВ посадить а это явно не КВ. Благодарю за оценку!
Цитата: Отличный финал такой же отличной стройки. Следил от начала до конца, почерпнул много интересного. Модель вышла отлично, подставка и фигурка также хороши. Немного темноваты фото, как мне кажется. Но это на первый взгляд делать фото просто, куча советчиков (исправь "ББ", поставь то, поставь се..., нет бы пальцем показать)))), а как начнешь сам - не пойми что получается, хотя вроде и по "фэншую"))))
А можно чуток покритиковать?)))) Валенки у танкиста не похожи визуально материалом на валенки, больше поверхность ассоциируется, лично у меня, с резиновыми сапогами))) Но это бурчание так, от зависти...))) У меня фигурки даже на бармалеев похожими не выходят...)))
Про валенки справедливо. Во-первых я уже в теме говорил что повелся на первое попавшееся фото светлого валенка. Надо было красить в обычный серый войлок. А во-вторых фактуру я не передал. щетинной кистью тычками темной краской можно было бы, наверное. А у меня однородно очень вышло.
Цитата: Отличная работа!
Марат Назмеев, благодарю, от вас очень приятно слышать это.
Вот сейчас заметил что на левой гусенице пропал провис от звездочки до первого поддерживающего катка. Это когда уже окрашенная ветвь раскрошилась на траки, я ее в панике едва собрал обратно а провис не сформировал.
Тогда же наверное стер пальцами пигмент на зубьях звездочек. Надо было их просто красить металликом.
А акрил да, полегче. Я темперу понял более менее раза с пятого. Но, увы, до среднего даже уровня мне еще очень далеко.
Впрочем насчет акрила практически та же самая проблема. Думаю, только опыт поможет.
Я так понял вы темперой красите.
Консистенция краски это самое сложное. Для меня по крайней мере. Далеко не всегда удается угадать, видимо с опытом должно прийти.
Краски и воды на кисти должно быть столько чтобы мазок почти сразу высыхал на фигуре. Тогда получается требуемая лессировка.
Эти летучие пароходы всегда мне нравились и иногда хочется запильнуть что-нибудь аналогичное.
Великолепное исполнение и фундаментальный подход. Респектирую.
Ну миниатюра штука сложная, да. Не так уж и плохи лица. Тени обозначить, да все таки румянец на щеках намекнуть и уже будет неплохо. А так да, и я учусь и конца-края не видно.
А вот что хотел еще спросить. А как делали форму для брусчатки? Мне по одному моему замыслу точь в точь такая нужна.
Такая аккуратная модель без хименесовщины, (сам очень люблю но отсутствие спецэффектов не считаю недостатком).
И даже фигурки смотрятся. Только над глазами надо поработать. Глаза - 94,7% образа.
Вобщем, любо.
А матчасть да, не знаю я ее.
Андрей (submariner), Александр Христенко, спасибо за оценку.
Цитата:
Там, действительно, ходовая такая, что отобъет всю охоту к моделизму :(
Да и траки те еще ...
Так и не смог заставить траки до конца налезть на звездочку, увы. Шаг не совпадает. Там надо зубья изрядно стачивать.
Цитата:
Цитата:Авто.. Интригует, а какое коль не секрет?
Fod Thunderbird 1966 г.в. от АМТ. Модель, конечно, дубовая, но уж больно захотелось собрать именно эту ''громовую птицу''...
Так что заранее приглашаю потом последить за ''Стройкой''! :-)
Классическая баржа, отличный выбор. Обязательно послежу, ибо меня интересует как вы глянец кузова сотворяете.
Авто.. Интригует, а какое коль не секрет?
Анатолий, С Днем Победы!
Замечательная модель!
D@N, Александр Переверзев, спасибо большое!
Хамит Маннанов, а вообще вы правы. Хоть немного взвеси по углам должно было осесть.
Тут такое дело. Хотел еще добавить потеков топлива и смазки на тележках, но эти эффекты делать еще не умею, потому и не стал делать их. Хочу попробовать спецэффекты от АК. Вот приобрету их и сетку подзагажу слегка.
Пока не приступил к своей гаубице, о матчасти судить не могу.
Ваша очень нравится.
Чет никто не пишет, а зря.
Вот никогда не пробовал красить фигурки художественным акрилом. Это из-за него поблескивает?
Если я правильно помню, ворот сутаны должен быть приборного фиолетового цвета, но могу ошибаться.
Лицо хорошее, человеческое. Да и вообще открытые участки тела удались. И тени на одежде неплохо проработаны. Только сзади тень на разрезе сутаны как-то немного неряшливо вышла.
Мне понравилось, плюсую!
Единственное только, трос очень новый. Я бы покрасил его в любой пылевой оттенок и прошелся ржавой смывкой. Или просто пигментами натер.
Матчасть Т-34 неизменно приводит меня в ужас. Боюсь сам приступать к нему.
Повторюсь, отличная модель к празднику.
Может еще шушуть копоти от выхлопа на ВКД добавить?
Евгений Шустеров, Belmondo66, Хамит Маннанов, благодарю, друзья! Очень рад, что вам понравилось.
Цитата:
Работа очень понравилась. Хоть сюжета, по мнению автора, нет, но позднеосенняя подставка плюс задумчивый танкист в тревожно-тоскливом ожидании навевают определенную атмосферу российского фатализма... (о как загнул! Не пойти ли в профессиональные модельные критики?) Но, если без шуток, весьма понравился окрас машины - весьма реалистично. Из мелких замечаний - слишком, на мой взгляд, чистая сеточка над моторным отсеком (исправляется в секунду). И фара немного подкачала - не совсем аккуратно получилась...
Короче, 99 процентов сюжета заключается в лице танкиста. А ведь случайно вышло. Захоти я специально придать ему такое выражение - фиг бы чего получилось. Если у меня получилось сделать так, что вообще какая-то атмосфера навевается, то я очень рад. Спасибо!
Сеточку я не стал грязнить потому как через нее выбрасывается воздух от обдува радиатора. Посчитал что вряд ли там какая грязь оседать будет, если только сверху сапогами не натопчут. Но вокруг сетки есть полно удобных горизонтальных поверхностей по которым танкисты могут бродить. В итоге действительно сетка выделяется чистотой и новизной. Надо было ее немного порвать, и тронуть парой-тройкой сколов.
Фара совершенно неудачная, согласен. Хотел было поставить эльфовские, но жаба задушила разбазаривать запас на это поделие.
Стекло у нее слишком выпуклое. Когда давил его из пластика не нашел подходящего пуансона и выдавливал ручкой кисти. И его надо было поболее сошлифовать, чтобы вокруг него был ободок. Обязательно учту в будущем.
Когда делал свой Т-38 постоянно следил и за стройкой его младших братьев.
Восхитительный результат. Завидую вашему мастерству и аккуратности.
Цитата:
С удовольствием следил за стройкой-работа не малая.Фото темноватые!
Спасибо. Фото действительно нехорошие. И я бы перефотографировал, мне не лень, но я уже как только не извращался. И ночью при искуственном свете снимал, и при дневном (еще хуже выходит). Только что в прыжке не фотообстреливал. Но я просто не понимаю что делаю не так, и как надо.
Цитата:
Цитата: недостатком полагаю слишком чистую одежку у танкиста.Он её час назад получил... свиньёй надо быть, что б за час умаслать обнову (а по тем временам это была не малая ценность) :-)
Танчик хорош, как со стороны матчасти (серьёзный подгон-перепил), так и со стороны окраски, и танкист отличный, выразительный, и подставка6 первый блин точно не комом... замечательно получилась, мне понравилось всё, как вместе, так и по отдельности... а глушитель... ну точно настоящий.
Ха, точно. Опрятный личный состав - офицерская радость. Или новобранец. Стоит думает, обещали на КВ посадить а это явно не КВ. Благодарю за оценку!
Цитата:
Отличный финал такой же отличной стройки. Следил от начала до конца, почерпнул много интересного. Модель вышла отлично, подставка и фигурка также хороши. Немного темноваты фото, как мне кажется. Но это на первый взгляд делать фото просто, куча советчиков (исправь "ББ", поставь то, поставь се..., нет бы пальцем показать)))), а как начнешь сам - не пойми что получается, хотя вроде и по "фэншую"))))
А можно чуток покритиковать?)))) Валенки у танкиста не похожи визуально материалом на валенки, больше поверхность ассоциируется, лично у меня, с резиновыми сапогами))) Но это бурчание так, от зависти...))) У меня фигурки даже на бармалеев похожими не выходят...)))
Про валенки справедливо. Во-первых я уже в теме говорил что повелся на первое попавшееся фото светлого валенка. Надо было красить в обычный серый войлок. А во-вторых фактуру я не передал. щетинной кистью тычками темной краской можно было бы, наверное. А у меня однородно очень вышло.
Цитата:
Отличная работа!
Марат Назмеев, благодарю, от вас очень приятно слышать это.
Вот сейчас заметил что на левой гусенице пропал провис от звездочки до первого поддерживающего катка. Это когда уже окрашенная ветвь раскрошилась на траки, я ее в панике едва собрал обратно а провис не сформировал.
Тогда же наверное стер пальцами пигмент на зубьях звездочек. Надо было их просто красить металликом.
Да, работа проделана немалая. Хорошо.
Скажите, а параметры домкрата откуда срисовывали?
Отличный паровоз!
Тоже в планах.
Должен быть немаленький. Заявленный производителем размер 293 мм.
Отличная идея. Ну перекрасил хозяин, чего уж там.
А цировки золотистые мотоцикл бы еще больше украсили. Да и по канону эпохи они ему положены.
А акрил да, полегче. Я темперу понял более менее раза с пятого. Но, увы, до среднего даже уровня мне еще очень далеко.
Впрочем насчет акрила практически та же самая проблема. Думаю, только опыт поможет.
Я так понял вы темперой красите.
Консистенция краски это самое сложное. Для меня по крайней мере. Далеко не всегда удается угадать, видимо с опытом должно прийти.
Краски и воды на кисти должно быть столько чтобы мазок почти сразу высыхал на фигуре. Тогда получается требуемая лессировка.
С акрилом мне кажется гораздо легче работать.
Эти летучие пароходы всегда мне нравились и иногда хочется запильнуть что-нибудь аналогичное.
Великолепное исполнение и фундаментальный подход. Респектирую.
А какая вышла длина, ширина высота лодки?