Все комментарии пользователя Дмитрий Петров (pertov)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 →
А что, он какие то "Кинообзерные" статьи публикует? Ваще уже забыл про этого человека... Даже не знал, жив ли? Стало быть так и не уплыл в сказочный мир на своем "маленьком плоту"? Так и бултыхается в какашках бытия? :-) Во времена группы "Примус" отжигал и был круто известен в узких кругах.... А после "маленького плота" пропал с горизонта моих интересов. Бухает, наверное, как демон.
Кино б снимать... А не о всякой там Бекмамбетовщино-Рогожкинской галлюцинногенной уйхне! Факты изучать, историю, легенду, артефакты, документы... Только не нужно это сегодня никому. Сегодня востребована Голливудщина и БЕКМАМБЕТОВЩИНА! Теперь вот сняли очередной "Чернобыль" билять... И "Девитаев" от утырка-укурка азерботного БекмамбетоВА... Опять будут "Аут-Таймерные" обороты камеры вокруг летящего снаряда, и тупорылые командиры-нелюди. И история любви.
Ваще очумели... Ждали массированных атак русских бомбовозов типа Ту-95.
Жуть какая... Каннибализм? В случае с Таймырским Дугласом до такого не дошло.
Блин, ну ракета! Короткая она и толстая, на бонбу похожа. Если занудствовать и дальше - прозвучало Тактический ядерный боеприпас.
Воздух-воздух? Они собирались сбивать спмолеты ядерными боеприпасами? Горячие головы...
Или в том смысле, воздух-воздух, что она взрывается не касаясь замли, над целью? Или у нее ядерный двигатель?
Чего молчать, если можно предположить и сподвигнуть автора на поиск информации. Или вас на выдачу инфы. А если б молчал, и не узнали б ничего.
VPK_Verka Да я и не спорю, если сведения подтвержденные. На счет их количества поищу, кажется в книжке Поликарпова читал о том что, что их было всего 18... Меня на фотке ПВД заинтересовал. Зачотная "загогулина".
Сергей Ткач опередил с комментом. :-) На счет антенн и прочего согласен. Но вот зеркала были чуть ли не с самых первых летных экземпляров. В прочем - спорить не буду, не было так не было. Борт явно "не боевой" а "обкаточный". А ОЗ все таки жутко интересные! На фоне обычных "трех или даже четырех-кружковых, равно концентрических" кокард, такие знаки, наверное были жутко "новаторскими" и их "забраковали" до конца 41 года. :-)
Ищите т.н. "боевой путь части" - историю подразделения в тот период, какие задачи выполнялись 19 Эскадроном Королевских ВС. У бритов были целые эскадроны лишь для экспериментов с различными типами окрасок. Оценивалась "смотрибельность" с земли и с воздуха. Возможно у подобных машин и не было зеркал заднего вида и антенн опознавателя.
На счет травла - странно, там ведь шикарная "арматура" для створок и ниш шасси дается, самому такое делать тяжело. Или у нас разные наборы были? Пардон... разглядел дату, это ж еще 12 год. :-)
На счет "интересной истории" вряд ли, я об этом не говорил. Скорее всего заурядная у него история:-) Если сам не грохнулся, то наверняка списали после полной выработки ресурсов в какой ни будь летной школе. А вот расположение и сами ОЗ очень интересные. Похоже эксперементировали с опознаванием. И ведь даже не брали пример с американов, у американов в тот период как и у всех знаки располагались "по человечески", традиционно.
Таких, с двух лопастными винтами, кстати было совсем мало, не больше двух десятков. Наверняка все их "судьбы" отслежены, они шибко и не воевали, можно поискать в интернетах.
Цитата:
Пилота в кабине не достаёт.
Это так важно? Так существенно? Его и в наборе нет. Без него лучше видно интерьер кабины. Отсутствие пилота было б диким, если б модель демонстрировалась в полетной конфигурации на подставке.
Цитата:
Цитата: Вот правильное название: Convair F-102A "Delta Dagger (Case X).
Case X, это один из видов крыла, который устанавливался на F-102. Второй был Case XX
Да, но тем не менее "Саse X" употребляется в названии, может как дополнительное определение. В этом нет ни какой ошибки. Ковычку б добавить после "имени".
Я вот тоже не видел "чумазых" F-102, если о пузе говорить.
А в какое место F-106 вешал атомную бомбу? Я знаю о попытках применения бомб с F-106, но совсем не атомных. Как и всякое другое вооружение, подвешивалась одна ядреная бомба в отсек в центре фюзеля. У 106го там совершенно отличная от 102го "структура отсека вооружения" и створки открываются по другому. В стороны, в центре нет "перемычки". Разумеется "случаев применения ядерных бомб" с него не было, наверное мы б знали о таком. Но! Таскать то он их мог! И наверняка летал не только с макетами, но и с реальными тактическими ядерными боеприпасами. Во всяком случае в наборе предусмотрена ядерная бомба и тележка к ней. Как один из опционных вариантов вооружения.
Редкий в коллекциях аппарат и мощная работа! Немного портит вид "фактура поверхностей" на фюзеле, серебрянка выявила, "выпучила" недочеты. Скорее всего, на живой модельке это не так заметно, как на крупных планах. Александр, а что за трагическая история связанная с бортом? Где можно почитать? Удачи!
Замечательная Чайка!
Просто формы еще старые. Нынче с расшивкой у Фикса все нормально. Необычный для привычного взгляда Спит с деревянным винтом, брюхом "день-ночь" и "неадекватным" для британцев расположением ОЗ. На киле не было "триколора"? Оттяжек от концов стабилизатора к центру фюзеляжа так же не было у него? Но вот зеркальце над козырьком стопудово должно быть! Понравилась модель, очень смотрибельная. Удачи!
Может быть... как ни будь... 106й тоже в начале запила лежит. Обзови модель правильно.
Это из набора такой странный вариант окраски? Блин - техперсонал расстреляли б, чего он такой "запущенный"? :-) Техники - косорукие пофигисты или инвалиды.
Еще момент. Почему на заглавной фотке он выглядит каким то перекособоченным? Заглавная фотка самая главная, к ней нужно серьезнее относиться.