Дмитрий, спасибо за отзыв. Тенденция выпускать технику без людей, как мне видится, коммерческая, два набора, можно продать дороже чем один. По поводу двухфунтовой пушечки, отличная идея, да и наши пушки, туда вполне впишутся, если делать ленд-лизовский вариант.
Андрей, спасибо, что заглянули. Про варгейминг это да, зато у них есть модельки, в 1/72, которые я больше ни у кого не видел. Скоро выложу обзоры на Т-70, Stuart M5 и Universal Carrier.
Симпатичная и аккуратная модель. Соглашусь с SAURONом, было бы здорово немного дополнить мелочевки, ПВД, антенну натянуть, смывкой выделить рулевые поверхности. Но и так как есть, смотрится душевно.
Андрей, вообще странно, у абсолютного большинства моделей Ишаков, в том числи ICMовских, она есть. Насколько я понимаю, у ICM во всех моделях И-16 один и тот же пластик, просто есть неиспользуемые детали, не должно быть такого, чтоб трубку Вентури не сделали, но я еще раз, вчера просмотрел схему расположения деталей, ничего похожего не нашел. В общем, загадка.
Коллеги, спасибо вам за столь позитивные отзывы!!!
Андрей (And79), пушечный вариант мне очень нравится, на мой взгляд, это самый брутальный из Ишачков!
Andrey Stan, трубки Вентури, в наборе не было, обнаружил я это слишком поздно, можно сказать, на финишной прямой, подумал, что потерял эту деталь, но при рассмотрении схемы литников, убедился, что такой детали нет. Выточить её самостоятельно, вполне реально, но, как я уже говорил, обратил на это внимание слишком поздно. Это не самое критичное упущение, поскольку не на всех И-16 ставились трубки Вентури, на многих фото их нет, хотя на прототипе данного борта, по крайней мере, том который стоит в музее, она установлена. Я планирую, сей агрегат все таки изготовить и при случае установить, хотя быстро сделать это не получится.
Сергей, спасибо за комментарий, захотев сделать этот борт, я вообще в непростой ситуации оказался, с одной стороны, делать копию музейного экспоната цели не было, с другой, фото данного борта только музейные, а с третей, интересный вариант, который достоин воспроизведения. Я очень удивлен отсутствием пушек, поскольку "Бегемот" дает этот вариант как тип 28, то есть пушечный, а в музее стало быть стоит тип 24? Да и внешний вид этого самолета на период боевых действий, остается загадкой, коллеги верно подметили, что звезда на киле, не характерна для 1941 года. Боковая проекция, которую вы предлагаете, имеет не стандартный черно-зеленый камуфляж образца 1941 г., а сочетание зеленых оттенков, как будто на довоенную схему окраски, нанесли пятна АМТ-4. Сергей, если у вас есть какая-либо информация по этому борту, буду рад узнать на будущее.
Олег, ваша мысль была абсолютно логична, я поэтому и полез сразу в литературу и инет, подумав, что ошибка в инструкции от Mars. Вы кстати вполне могли видеть, другой вариант натяжки антенны, которые у того же Маслова присутствуют. Собственно, чем примечателен И-16, так это многовариантностью технических решений.
Коллеги, еще раз спасибо всем за замечания и ценную информацию!
Дмитрий, спасибо за отзыв. Тенденция выпускать технику без людей, как мне видится, коммерческая, два набора, можно продать дороже чем один. По поводу двухфунтовой пушечки, отличная идея, да и наши пушки, туда вполне впишутся, если делать ленд-лизовский вариант.
Спасибо что заглянули. Коллега, ну сам кит, в принципе скуповат, например, по сравнению с вашим Кэрриером от IBG models, что Запорожец против Мерса.
Спасибо за обзор. Интересный и редкий пепелац однако!
Макс, спасибо!
Шикарно!!! Сезон Ишачков!!! Отличная Работа!
Доброго дня. Святослав, знал бы, не стал бы заморачитваться. Поисковик по сайту, ваш обзор не выдает, поэтому я свой и выложил.
Perehodnoff, 35-й не моя тема, поэтому сказать что-то определенное не могу, мне не попадался.
Ух-ты!!! Класс!!! А-Модел побежден!
Дмитрий, очень забавная штукенция, к тому же с человечками.
Вот это ПЕПЕЛАЦ!!! Как настоящий!!!
Андрей, спасибо, что заглянули. Про варгейминг это да, зато у них есть модельки, в 1/72, которые я больше ни у кого не видел. Скоро выложу обзоры на Т-70, Stuart M5 и Universal Carrier.
Отличный БТ! И доработки очень к месту! Недостатки в глаза не бросаются.
Отличная реставрация получилась!
Хорошшшш!!!!!!!!!
Симпатичная и аккуратная модель. Соглашусь с SAURONом, было бы здорово немного дополнить мелочевки, ПВД, антенну натянуть, смывкой выделить рулевые поверхности. Но и так как есть, смотрится душевно.
Андрей, вообще странно, у абсолютного большинства моделей Ишаков, в том числи ICMовских, она есть. Насколько я понимаю, у ICM во всех моделях И-16 один и тот же пластик, просто есть неиспользуемые детали, не должно быть такого, чтоб трубку Вентури не сделали, но я еще раз, вчера просмотрел схему расположения деталей, ничего похожего не нашел. В общем, загадка.
Отличное исполнение редкого самолета!!!
Шикарный самолет!!!
Коллеги, спасибо вам за столь позитивные отзывы!!!
Андрей (And79), пушечный вариант мне очень нравится, на мой взгляд, это самый брутальный из Ишачков!
Andrey Stan, трубки Вентури, в наборе не было, обнаружил я это слишком поздно, можно сказать, на финишной прямой, подумал, что потерял эту деталь, но при рассмотрении схемы литников, убедился, что такой детали нет. Выточить её самостоятельно, вполне реально, но, как я уже говорил, обратил на это внимание слишком поздно. Это не самое критичное упущение, поскольку не на всех И-16 ставились трубки Вентури, на многих фото их нет, хотя на прототипе данного борта, по крайней мере, том который стоит в музее, она установлена. Я планирую, сей агрегат все таки изготовить и при случае установить, хотя быстро сделать это не получится.
Сергей, спасибо за комментарий, захотев сделать этот борт, я вообще в непростой ситуации оказался, с одной стороны, делать копию музейного экспоната цели не было, с другой, фото данного борта только музейные, а с третей, интересный вариант, который достоин воспроизведения. Я очень удивлен отсутствием пушек, поскольку "Бегемот" дает этот вариант как тип 28, то есть пушечный, а в музее стало быть стоит тип 24? Да и внешний вид этого самолета на период боевых действий, остается загадкой, коллеги верно подметили, что звезда на киле, не характерна для 1941 года. Боковая проекция, которую вы предлагаете, имеет не стандартный черно-зеленый камуфляж образца 1941 г., а сочетание зеленых оттенков, как будто на довоенную схему окраски, нанесли пятна АМТ-4. Сергей, если у вас есть какая-либо информация по этому борту, буду рад узнать на будущее.
Олег, ваша мысль была абсолютно логична, я поэтому и полез сразу в литературу и инет, подумав, что ошибка в инструкции от Mars. Вы кстати вполне могли видеть, другой вариант натяжки антенны, которые у того же Маслова присутствуют. Собственно, чем примечателен И-16, так это многовариантностью технических решений.
Коллеги, еще раз спасибо всем за замечания и ценную информацию!
Он просто шикарен!!!