Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
С интересом прочитал описание работы. А с козырьком всё-таки промашка У Вас вышла. Угол наклона передней кромки и вообще форма не похожи. Для меня это самая сложная часть фонаря у всех моделей самолётов. То же бывают промашки,из-за этого в качестве пуансона стараюсь,где возможно, использовать штатаные,подточенные детали.
Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
Олег,когда увидел фразу - "Не было там никакого черного!" Подумал - там был белый?! ))) Лышканец это фото выложил на скейле ,там же было сказано про чёрный им же. А этот вывод http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=199.0 думаю,уже результат более позднего исследования.
Цитата: Цитата:Смотрится работа прилично,но лишний раз убедился,что самоклейка для полного оклеивания не лучший вариант.
Вадим, можно вопрос - а в чем проблема? (возможно, я что-то не вижу). С уважением-Сергей
Я не умею отмечать места на фото,но видны места,где есть волны на поверхности фольги.Получаются они при разглаживании листов из-за толстого слоя клея. Выглядит это неестественно.К тому же такую модель страшно брать в руки - неловкое движение пальцем и от ногтя остаётся трудновыводимый след. То,что фольга придаёт реализма спору нет,вот только самоклейка капризный материал в этом деле.Модели Демченко конечно пример обратного,но тут для меня его работы скорее исключение из массы виденного.
Доработки видны,клёпка нормальная получилась,покрашен аккуратно . Хорошая работа,правда есть моменты,где можно улучшить,да и фонарь штатный я бы не стал резать -толстовато кромка выглядит.
Японоведы много могут рассказать про недостатки этого набора,но мне всегда бросается в глаза просаженный вниз капот двигателя. Фюзеляжный пулемёт куда нацелен? В обрез капота?))) Да и левого на этой модификации не было. В принципе модель собрана и собрана прилично да и недостающая линия дорезана ))). Значит не изкаробка)) Успехов в следующих работах.
Борис,спасибо,как всегда за отличный обзор Цитата: Коллеги!
Кто-нибудь может это прокомментировать?
Я, честно признаюсь, не понял этого поступка и хочу узнать мнение Каропчан.
sashik_rus, а как Вы сами можете это объяснить?
Я понимаю, что иногда рука дрогнет, двигая ползунок. Но здесь данное объяснение не пройдёт.
Чтобы в обзоре одни нули поставить, целенаправленно....
Это ж какая злоба должна человеком двигать-то?
Первое -наплюй. Таких неудачников и завистников всегда хватало.
Второе- я уже говорил в отзыве к твоей модели ,нах все эти оценки.Для чего они нужны? Вот так расстраиваться?Если знаешь цену себе и своим работам,то и цифры не нужны. По моему слов поддержки коллег и количества просмотров работы достаточно вполне. Я же не зря отключаю оценки у себя .И тебе советую.
Я с самого начала считаю систему оценок неадекватной.Эти три полоски туфта полная. На мой взгляд гораздо лучше одна усреднённая оценка,что было раньше. Обратил внимание,как проставлены оценки? Снято всего поровну. Ладно покраска не понравилась(к примеру),но матчасть тут причём( опять просто пример)?
Плюс за модель нашего самолёта,за старание и желание работать с Amodеl-ом,но и минусы присутствуют,думаю их самому видно,так что есть, что улучшать в будущих моделях.
Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
С интересом прочитал описание работы. А с козырьком всё-таки промашка У Вас вышла. Угол наклона передней кромки и вообще форма не похожи. Для меня это самая сложная часть фонаря у всех моделей самолётов. То же бывают промашки,из-за этого в качестве пуансона стараюсь,где возможно, использовать штатаные,подточенные детали.
Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
Олег,когда увидел фразу - "Не было там никакого черного!" Подумал - там был белый?! ))) Лышканец это фото выложил на скейле ,там же было сказано про чёрный им же. А этот вывод http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=199.0 думаю,уже результат более позднего исследования.
А что за козырёк фонаря на модели? Всегда считал,что были из двух листов с гранью по центру.
Вот фото неперекрашенной в музее части самолёта.Да и на представленном фото видно,что чёрный там.
Андрей,обрати внимание на будущее(вдруг ещё буду "нули") -закабинная часть под фонарём должна быть чёрной.
Цитата:
Цитата:Смотрится работа прилично,но лишний раз убедился,что самоклейка для полного оклеивания не лучший вариант.
Вадим, можно вопрос - а в чем проблема? (возможно, я что-то не вижу). С уважением-Сергей
Я не умею отмечать места на фото,но видны места,где есть волны на поверхности фольги.Получаются они при разглаживании листов из-за толстого слоя клея. Выглядит это неестественно.К тому же такую модель страшно брать в руки - неловкое движение пальцем и от ногтя остаётся трудновыводимый след. То,что фольга придаёт реализма спору нет,вот только самоклейка капризный материал в этом деле.Модели Демченко конечно пример обратного,но тут для меня его работы скорее исключение из массы виденного.
Доработки видны,клёпка нормальная получилась,покрашен аккуратно . Хорошая работа,правда есть моменты,где можно улучшить,да и фонарь штатный я бы не стал резать -толстовато кромка выглядит.
Японоведы много могут рассказать про недостатки этого набора,но мне всегда бросается в глаза просаженный вниз капот двигателя. Фюзеляжный пулемёт куда нацелен? В обрез капота?))) Да и левого на этой модификации не было. В принципе модель собрана и собрана прилично да и недостающая линия дорезана ))). Значит не изкаробка)) Успехов в следующих работах.
Смотрится работа прилично,но лишний раз убедился,что самоклейка для полного оклеивания не лучший вариант.
Хорошая,аккуратная работа.Мне понравилось.
Борис,спасибо,как всегда за отличный обзор
Цитата:
Коллеги!
Кто-нибудь может это прокомментировать?
Я, честно признаюсь, не понял этого поступка и хочу узнать мнение Каропчан.
sashik_rus, а как Вы сами можете это объяснить?
Я понимаю, что иногда рука дрогнет, двигая ползунок. Но здесь данное объяснение не пройдёт.
Чтобы в обзоре одни нули поставить, целенаправленно....
Это ж какая злоба должна человеком двигать-то?
Первое -наплюй. Таких неудачников и завистников всегда хватало.
Второе- я уже говорил в отзыве к твоей модели ,нах все эти оценки.Для чего они нужны? Вот так расстраиваться?Если знаешь цену себе и своим работам,то и цифры не нужны. По моему слов поддержки коллег и количества просмотров работы достаточно вполне. Я же не зря отключаю оценки у себя .И тебе советую.
После И-180 начал поглядывать на "ишак". Обратил внимание,что у ИСМ нет поворота киля. На своих делал ,Борис?
Я с самого начала считаю систему оценок неадекватной.Эти три полоски туфта полная. На мой взгляд гораздо лучше одна усреднённая оценка,что было раньше. Обратил внимание,как проставлены оценки? Снято всего поровну. Ладно покраска не понравилась(к примеру),но матчасть тут причём( опять просто пример)?
Да,красивая работа.
Фонарь в помойку,имитация полотна-хрень полная ,расшивка капота из-под топора,жёлтый кок-не факт,что был,фотки не очень. А так,вроде ни чего)))
Цитата:
Цитата:...Ты попробуй из ничего сделать что то..
А за это банить нужно. Вроде неадекватов подвывели,да смотрю опять полезли.
Разменяю вторую сотню))). Грандиозная работа,браво!
Плюс за модель нашего самолёта,за старание и желание работать с Amodеl-ом,но и минусы присутствуют,думаю их самому видно,так что есть, что улучшать в будущих моделях.
Мастерская работа.