Цитата: лучше б Clear Prop не "Лавки" штамповал с некопийными фонарями в разных коробках, а МиГ-3 сделал нормальный ...
Игорь,что мешает самому заняться производством? У вас там отличные возможности для выпуска ЛНД моделей. Будет у нас лучший МиГ-3 и УТ-1.
Цитата: Лежит такой аппарат. Слабое в этой модели - варианты окраски. Явно авторы в сговоре с производителями декалей... интересно . а варианты ССС, ПР 5, п 5 будут ?
Авторы явно не в сговоре с декалистами. Надеюсь мне с коллегами удасться как-то исправить этот недостаток набора. ССС в планах,но будут ли они реализованы,покажет время.
Информация по самолёту И-185 протеворечит другим источникам. Ну и ещё основные авторы материала были замечены в неточностях существующих на данный момент аппаратов. Что тогда говорить о десятке прототипов 40-х годов
Авторы чего? Десяток прототипов чего? И-185? Их было четыре летавших. Авторы этих материалов были замечены?))
Ну я не знаю. Обычно если прототип интересен, собирашь всю доступную информацию, прежде чем начать работу с моделью и примерно прикидываешь, что хочешь в итоге видеть на финише. Это я про свой подход конечно. Да и как минимум надо тему изучить хоть поверхностно, что бы не было простейших ошибок.
Ну это же всё видно на фото. Отличный материал выложен на Скале уже много лет. Книги Маслова так же в свободном доступе. Никаких секретных фото или чертежей не нужно для перечисленных мной доработок.
Собрано и покрашенно аккуратно. Но следовало бы доработать ещё кое-что. Хвостовая стойка переразмерена, слишком высокая. Отсутсвует антенна. Направляюще сдвижной части фонаря вместо прорези даны накладками. Выхлопные патрубки сделаны не верно. Щитки шасси и ниши требовали коренной переделки. Стволы пушек сами на себя не похожи. Винт не был чёрным. В общем есть ещё к чему стремиться. Прототипы достойны тщательного подхода к воспроизведению их в миниатюре. Тем более доработки совершенно не сложны.
Цитата:
лучше б Clear Prop не "Лавки" штамповал с некопийными фонарями в разных коробках, а МиГ-3 сделал нормальный ...
Игорь,что мешает самому заняться производством? У вас там отличные возможности для выпуска ЛНД моделей. Будет у нас лучший МиГ-3 и УТ-1.
Цитата:
Лежит такой аппарат. Слабое в этой модели - варианты окраски. Явно авторы в сговоре с производителями декалей... интересно . а варианты ССС, ПР 5, п 5 будут ?
Авторы явно не в сговоре с декалистами. Надеюсь мне с коллегами удасться как-то исправить этот недостаток набора. ССС в планах,но будут ли они реализованы,покажет время.
Цитата:
С чего это такой вывод?
Информация по самолёту И-185 протеворечит другим источникам. Ну и ещё основные авторы материала были замечены в неточностях существующих на данный момент аппаратов. Что тогда говорить о десятке прототипов 40-х годов
Авторы чего? Десяток прототипов чего? И-185? Их было четыре летавших. Авторы этих материалов были замечены?))
Собран и хорошо. Не так просто на этот набор настроится. А вот тут только вздыхать остаётся https://savoya.io.ua/album79844_3#p33040392
ХорОш! Аккуратный такой
Цитата:
А использовать материалы со "скалы" по И-185 нужно с осторожностью-каша по матчасти похлеще солдатской.
С чего это такой вывод?
Класс!
Хорошая работа
Классно!
Хорош!
Круто!
Хорошо смотрится модель
Хорошая работа!
Красота!
Второе сообщение в теме http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=81919&highlight=
Ну я не знаю. Обычно если прототип интересен, собирашь всю доступную информацию, прежде чем начать работу с моделью и примерно прикидываешь, что хочешь в итоге видеть на финише. Это я про свой подход конечно. Да и как минимум надо тему изучить хоть поверхностно, что бы не было простейших ошибок.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=30546&postdays=0&postorder=asc&start=0
10 лет почти
Ну это же всё видно на фото. Отличный материал выложен на Скале уже много лет. Книги Маслова так же в свободном доступе. Никаких секретных фото или чертежей не нужно для перечисленных мной доработок.
Собрано и покрашенно аккуратно. Но следовало бы доработать ещё кое-что. Хвостовая стойка переразмерена, слишком высокая. Отсутсвует антенна. Направляюще сдвижной части фонаря вместо прорези даны накладками. Выхлопные патрубки сделаны не верно. Щитки шасси и ниши требовали коренной переделки. Стволы пушек сами на себя не похожи. Винт не был чёрным. В общем есть ещё к чему стремиться. Прототипы достойны тщательного подхода к воспроизведению их в миниатюре. Тем более доработки совершенно не сложны.