Цитата: 100%. на счёт того что торчат - это крутовато. Но как-бы... не знаю, в художественном плане - эффектней увеличить угол изгиба. Это всё-же модель...
Гнуться немного они однозначно могли. Другое дело конечно что при такой марке металла, из которого они изготовлены - они скорее сломаются чем согнутся под таким углом, это факт, вы здесь правя, я это не оспариваю.
с Вами полностью согласен!
Kais,зачем мне смотреть на фото если я живу в ,,двух,, щагах от парка победы)) я его в живую вижу,а не фото которое сфотографировано под УГЛОМ которое даёт тень от солнца и кажется что ,,лапти,, замяты! да они немного кривы!но ни как не торчат!
Цитата: Цитата:Отличная модель, покраска на высоте, смотрится натурально.
Единственное, виниловые гусеницы кое-где подгибаются или это задумано так и гуси не винил?) Просто могу ошибаться.)
таких гусениц виниловых - не бывает в природе, на сколько мне известно. Или пластик, или фирул.
Эффект-скорее всего задумывался, посмотрите фото фронтовых машин и великолукского штуга. Эти расширители действительно могли погнуться, и даже сломаться.
ета штуга у нас в Саратове стоит гнутых ,,лаптей,,там НЕТ!да и не могло быть!потому что металл только ЛОМАЛСЯ!автору срочно исправить(выпрямить)!
Молодчина!зверь как живой(судил по ,,нашей Саратовской,, штуге http://forum.guns.ru/forummessage/163/828087-240.html) в цвет попал на все 100,в матчасть не лезу,продолжай в том же духе!
сколы цимма.лучше в тёмно красный в грунтовку,так будет лучше!ещё вопрос циммерит разве наносился сверху(горизонтально) на кормовые ящики?его вроде накладывали на вертикальную поверхность
переснимите и перезалейте,лучше на белом фоне!у меня такая уже месяц стоит не доделанная)),,косы,, паяли? и с катками я не разобрался((Вы обрезинку на все одевали?там же в наборе идут катки(считай с ОДНОЙ стороны)три точёные под обрезинку ,а три нет(( как вы одевали остальные?P.S.можно в личку!
Цитата:у вас факты есть? фото,тех.документы?мне кажется смысла спорить нет потому как прототипа модели даже в дереве не было,а немцы гнались за гигантоманией так что...включаем фантазию...
Да бросьте Вы факты, меня вот за отсутствие швов на этой машине сожрали. Нет, вот должны быть по логике. Хоть фактов то действительно нет. Так что из галереи сам удалил, раз не соответствует по мнению комрадов. Хотя пожалуй потом хорошо пофотографирую и опять ломиться буду из принципа :)
http://karopka.ru/community/user/12535/?MODEL=283952
не,я не уберу :-) потому как ни кто не может доказать того чего не было!поетому я и написал,что ето моя фантазия первый прототип!
Артем,кто вам мешает воплотить все ето в вашей модели!с уважением! я же видел свою именно такой какой и сделал,и швы я не имитировал что же вы тогда про ето не написали?
Цитата: Ну в реальности бронирование было определено тех. заданием и от Хеншелевского не отличалось. А вот на модели толщина плит на указаных стыках явно утрирована
у вас факты есть? фото,тех.документы?мне кажется смысла спорить нет потому как прототипа модели даже в дереве не было,а немцы гнались за гигантоманией так что...включаем фантазию...
Цитата: Судя по стыку бортовых бронетлит толщина их должна быть милиметров 200? А толщина "дна" надгусеничной полки 75-80?
вот об етом история умалчивает,потому как проект бумажный))
Цитата: Красивая модель, очень четко и аккуратно! Единственно металла на траках(грунтозацепах) не хватает.
вот как буду красить тросы,так пройдусь по гусям ещё,триплексы хочу ещё сделать в ком.башенку
очень понравилась техника!одно НО на флаге надо было сделать трафарет и через него задуть Balkenkreuz,а в остальном всё понравилось!
Цитата:
замечательный цвет! как вам удалось добиться такого блеска ?
замечательная сборка.
пигменты MIG
чуть чуть доработать и нормально!мне понравился!
Цитата:
100%. на счёт того что торчат - это крутовато. Но как-бы... не знаю, в художественном плане - эффектней увеличить угол изгиба. Это всё-же модель...
Гнуться немного они однозначно могли. Другое дело конечно что при такой марке металла, из которого они изготовлены - они скорее сломаются чем согнутся под таким углом, это факт, вы здесь правя, я это не оспариваю.
с Вами полностью согласен!
Kais,зачем мне смотреть на фото если я живу в ,,двух,, щагах от парка победы)) я его в живую вижу,а не фото которое сфотографировано под УГЛОМ которое даёт тень от солнца и кажется что ,,лапти,, замяты! да они немного кривы!но ни как не торчат!
Цитата:
Цитата:Отличная модель, покраска на высоте, смотрится натурально.
Единственное, виниловые гусеницы кое-где подгибаются или это задумано так и гуси не винил?) Просто могу ошибаться.)
таких гусениц виниловых - не бывает в природе, на сколько мне известно. Или пластик, или фирул.
Эффект-скорее всего задумывался, посмотрите фото фронтовых машин и великолукского штуга. Эти расширители действительно могли погнуться, и даже сломаться.
ета штуга у нас в Саратове стоит гнутых ,,лаптей,,там НЕТ!да и не могло быть!потому что металл только ЛОМАЛСЯ!автору срочно исправить(выпрямить)!
Молодчина!зверь как живой(судил по ,,нашей Саратовской,, штуге http://forum.guns.ru/forummessage/163/828087-240.html) в цвет попал на все 100,в матчасть не лезу,продолжай в том же духе!
мне понравился!
сколы цимма.лучше в тёмно красный в грунтовку,так будет лучше!ещё вопрос циммерит разве наносился сверху(горизонтально) на кормовые ящики?его вроде накладывали на вертикальную поверхность
переснимите и перезалейте,лучше на белом фоне!у меня такая уже месяц стоит не доделанная)),,косы,, паяли? и с катками я не разобрался((Вы обрезинку на все одевали?там же в наборе идут катки(считай с ОДНОЙ стороны)три точёные под обрезинку ,а три нет(( как вы одевали остальные?P.S.можно в личку!
камо понравился,но вот цифирки на маске слишком уж выделяются и смотряться не масштабно!
разве камо наносился НИЖЕ юбки?!там должна быть тёмно-красная грунтовка!
почему у гусей провис с одной стороны отличается от другой?
спасибо всем!
Цитата:
Отличная машина получилась :)
Цитата:у вас факты есть? фото,тех.документы?мне кажется смысла спорить нет потому как прототипа модели даже в дереве не было,а немцы гнались за гигантоманией так что...включаем фантазию...
Да бросьте Вы факты, меня вот за отсутствие швов на этой машине сожрали. Нет, вот должны быть по логике. Хоть фактов то действительно нет. Так что из галереи сам удалил, раз не соответствует по мнению комрадов. Хотя пожалуй потом хорошо пофотографирую и опять ломиться буду из принципа :)
http://karopka.ru/community/user/12535/?MODEL=283952
не,я не уберу :-) потому как ни кто не может доказать того чего не было!поетому я и написал,что ето моя фантазия первый прототип!
Артем,кто вам мешает воплотить все ето в вашей модели!с уважением! я же видел свою именно такой какой и сделал,и швы я не имитировал что же вы тогда про ето не написали?
Цитата:
Ну в реальности бронирование было определено тех. заданием и от Хеншелевского не отличалось. А вот на модели толщина плит на указаных стыках явно утрирована
у вас факты есть? фото,тех.документы?мне кажется смысла спорить нет потому как прототипа модели даже в дереве не было,а немцы гнались за гигантоманией так что...включаем фантазию...
Цитата:
Судя по стыку бортовых бронетлит толщина их должна быть милиметров 200? А толщина "дна" надгусеничной полки 75-80?
вот об етом история умалчивает,потому как проект бумажный))
отличный носорог,понравился окрас внутрянки!
Цитата:
Красивая модель, очень четко и аккуратно! Единственно металла на траках(грунтозацепах) не хватает.
вот как буду красить тросы,так пройдусь по гусям ещё,триплексы хочу ещё сделать в ком.башенку