Karopka

Bf-109E-7

Автор: Евгений Размещено: 30.06.2025 · Phantom1976 1 828 просмотров
Производитель:
HGW Models
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Добрый день, коллеги!

Вот, сделал себе Эмиля в 32м масштабе из набора HGW Models. Модель изображает машину оберлейтенанта Людвига Францискета. Ливия, июнь 1941.

Набор нафарширован всякими допами – в комплекте были:

- тканевые ремни (которые я не использовал, потому что у меня был смоляной пилот с креслом).

- травленая приборка (которую я не стал устанавливать, ибо её все равно не видно под закрытым фонарем).

- смоляные выхлопные патрубки.

- внешняя клёпка, сделанная декалями. Эта клёпка, наверное, должна была стать основной фишкой набора. Но не стала. Я немного поэкспериментировал с ней и выяснил, что под краской и лаком клёпка эта становится практически не видна. Наощупь только чувствуется, что она там есть. Я же люблю клёпку поконтрастнее, поэтому декали эти я не использовал, а накатал клёпку традиционным методом. Только на створках шасси можно видеть эту внешнюю клёпку. Точнее, можно видеть, что её совсем не видно.

При всем этом набор оказался некомплектным – в коробке не обнаружилось травленки, указанной в инструкции. Пострадали навесы элеронов и рулей.

Стыкуемость деталей близка к идеальной. Кроме капотов – они вообще не становятся ни на собранный двигатель, ни без него. Очевидно, производитель предполагал, что модель должна быть сделана с раскапотированным двигателем, а капоты должны валяться где-то рядом. Двигатель, однако, не настолько хорош в этом наборе, чтобы это имело смысл. У Италери в их С.202 тот же двигатель сделан гораздо лучше. В общем, с установкой капотов пришлось повозиться.

Красил красками Mr.Color. Сделал очередную попытку изобразить сколы. Поверх краски сделал совсем лёгкую тонировку масляными точками, которую, впрочем, почти не заметно.

С декалями вышла засада – они рассыпаются. Особенно техничка. Ни одного элемента изкоробочной технички применить не удалось – отсутствует лаковая подложка. Наверное, брак. Что надергал из закромов, то и налепил.

Оценки

97,23 из 100
Исполнение: 99,20 Окраска: 99,40 Матчасть: 99,25
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (28)

Евгений Евгений

На сайте с 22.09.2017

21     10

Густава сделал, Эмиля сделал. Фридриха в коллекции не хватает. Коллеги, подскажите, пожалуйста - кто делает нормальный Bf-109F в 32м масштабе? Нормальный в смысле - чтоб был на себя похож и собирался без полкила шпакли.

Павел Матушевский Павел Матушевский

Спонсор

На сайте с 27.06.2017

61     17

Отличная модель получилась, приятно рассматривать!

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Отличная работа.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Отличная работа.
Да!
Густава сделал, Эмиля сделал. Фридриха в коллекции не хватает. Коллеги, подскажите, пожалуйста - кто делает нормальный Bf-109F в 32м масштабе? Нормальный в смысле - чтоб был на себя похож и собирался без полкила шпакли.
У Хаси был. И у Фикса. Правда, как оно там с геометрией и собираемостью не в курсах.
Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Хорош! "Состарить" бы немного, но дело вкуса. Ме-109Ф собирал от "Трумпетера" - хорош в сборке, но моторама вызывает сомнения, больше похожа на мотораму от Г10-го. С уважением-Сергей

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Патронные коробки MG-17 были шириной во весь фюзеляж, поэтому устанавливались тандемом: передняя для пулемета левого борта, задняя для пулемета правого борта

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Соответственно и сам левый пулемет устанавливался чуть впереди правого, на ширину патронного короба (10-12см.).
И ствол левого пулемета выступал из фюзеляжа больше чем правого (на те-же самые 10-12 см).

Это азбука

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Теперь по антенне: для такого масштаба, изготовлена крайне примитивно

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Относительно "раннего" (с отверстием) кока винта, вопрос весьма спорный. Смысл этого кока был в том, что изначально на эмилях планировался трех пушечный вариант вооружения (исЧо один эрликон в развале цилиндров). И даже был воплощен в железе на Е2. Но потом что-то пошло не так, мотор-пушку устанавливать не стали, и кок заменили на обтекаемый, без центрального отверстия. Ранние коки какое-то время еще ставились (Е6 еще точно такие были) и теоретически вполне могли дожить и до Е7, но вот только не в тропическом исполнении (ибо пыль/песок)

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Относительно "раннего" (с отверстием) кока винта, вопрос весьма спорный. Смысл этого кока был в том, что изначально на эмилях планировался трех пушечный вариант вооружения (исЧо один эрликон в развале цилиндров). И даже был воплощен в железе на Е2. Но потом что-то пошло не так, мотор-пушку устанавливать не стали, и кок заменили на обтекаемый, без центрального отверстия. Ранние коки какое-то время еще ставились (Е6 еще точно такие были) и теоретически вполне могли дожить и до Е7, но вот только не в тропическом исполнении (ибо пыль/песок)

Не было никакого Е-2 и тем более в железе никогда на Эмиле и ранее пушку в развале не ставили. Не читайте эти древние мурзилки

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Хорош! "Состарить" бы немного, но дело вкуса. Ме-109Ф собирал от "Трумпетера" - хорош в сборке, но моторама вызывает сомнения, больше похожа на мотораму от Г10-го. С уважением-Сергей

Сомнения вызывает вся модель от трампа. Там кривое всё

Евгений Евгений

На сайте с 22.09.2017

21     10

Соответственно и сам левый пулемет устанавливался чуть впереди правого, на ширину патронного короба (10-12см.).

И ствол левого пулемета выступал из фюзеляжа больше чем правого (на те-же самые 10-12 см).

Это азбука


Да, я в курсе. Лафеты пулеметов в наборе это всë воспроизводят. Если их устанавливать, чего я не делал. Потому что на собранные лафеты капоты не надеваются, как и на двигатель. Без лафетов стволы приклеил как приклеилось. С третьей попытки - два ствола уронил внутрь корпуса, пришлось колхозить новые.

Евгений Евгений

На сайте с 22.09.2017

21     10

Теперь по антенне: для такого масштаба, изготовлена крайне примитивно

Для меня просто натянуть антенну - уже подвиг. Руки кривоваты для такой тонкой работы. Изобразить антенну со всеми этими элементами - за пределами моих способностей.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Не было никакого Е-2 и тем более в железе никогда на Эмиле и ранее пушку в развале не ставили. Не читайте эти древние мурзилки

С чего бы вдруг? В Регенсбурге устаноаочную партию (более 20 машин) собрали, потом там же стали выпускать Е3 и тоже с мотор-пушкой. Другой вопрос, что эрликон как мотор-пушкой оказался абсолютно не состоятельным (перегрев + большая отдача: потеря курсовой устойчивости и падение скорости вплоть до сваливания) и в частях эрликоны нередко снимали, но Е2 и ранние Е3 шли именно с одним эрликоном.
Но если вы считаете, что отверстие в коке забабахали исключительно ради прикольного дизайна и/или экономии дюраля, споритьтне буду: (немурзилку у.. - только п..)

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Для меня просто натянуть антенну - уже подвиг. Руки кривоваты для такой тонкой работы. Изобразить антенну со всеми этими элементами - за пределами моих способностей.

Изолятор легко имитируется капелькой цианакрилатного клея-геля, с конусом да придется повозиться. Я делал их из фольги накручивая на кончик чертилки/керна по металлу. 1 раз удалось сделать даже в 72-м масштабе. Сложнее всего было придумать как сделать изоляторы позднего типа (прозоачные цилиндры), вот тогда долго голову ломал, пока не сообразил.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Цитата:

Не было никакого Е-2 и тем более в железе никогда на Эмиле и ранее пушку в развале не ставили. Не читайте эти древние мурзилки
С чего бы вдруг? В Регенсбурге устаноаочную партию (более 20 машин) собрали, потом там же стали выпускать Е3 и тоже с мотор-пушкой. Другой вопрос, что эрликон как мотор-пушкой оказался абсолютно не состоятельным (перегрев + большая отдача: потеря курсовой устойчивости и падение скорости вплоть до сваливания) и в частях эрликоны нередко снимали, но Е2 и ранние Е3 шли именно с одним эрликоном.
Но если вы считаете, что отверстие в коке забабахали исключительно ради прикольного дизайна и/или экономии дюраля, споритьтне буду: (немурзилку у.. - только п..)


Ну вот не читайте больше такие мурзилки

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Цитата:

Не было никакого Е-2 и тем более в железе никогда на Эмиле и ранее пушку в развале не ставили. Не читайте эти древние мурзилки
С чего бы вдруг? В Регенсбурге устаноаочную партию (более 20 машин) собрали, потом там же стали выпускать Е3 и тоже с мотор-пушкой. Другой вопрос, что эрликон как мотор-пушкой оказался абсолютно не состоятельным (перегрев + большая отдача: потеря курсовой устойчивости и падение скорости вплоть до сваливания) и в частях эрликоны нередко снимали, но Е2 и ранние Е3 шли именно с одним эрликоном.
Но если вы считаете, что отверстие в коке забабахали исключительно ради прикольного дизайна и/или экономии дюраля, споритьтне буду: (немурзилку у.. - только п..)


Ну да, на Е-1 тоже эрликон. Хах. Ну вы бы хоть конструкцию Эмиля для начала изучили. Там банально ни пушку ни пулемет не впихнуть. Зачем эти древние мифы постить. С Е-3 с пушкой в развале я просто в осадок выпал, как такое в 2к25 можно писать

Shilko1972 Shilko1972

На сайте с 10.06.2016

0     4

Здравствуйте коллеги.
С вашего позволения позволю вставить свои "пять копеек" в ваш диалог. Это таблица ТТХ из MONOGRAFIE LETNICZE, то есть вполне официальная информация, и эта ссылка http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf109e.html они в общем согласуются друг с другом.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Здравствуйте коллеги.

С вашего позволения позволю вставить свои "пять копеек" в ваш диалог. Это таблица ТТХ из MONOGRAFIE LETNICZE, то есть вполне официальная информация, и эта ссылка http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf109e.html они в общем согласуются друг с другом.


А с каких пор польская мурзилка стала официальной информацией? Ссылаться на айрвар в 2к25 - вообще не серьезно

Shilko1972 Shilko1972

На сайте с 10.06.2016

0     4

Здравствуете Friedrich (Fridrih).
Что касается "польской мурзилки", это не саиздат и вовсе не "альтернативная" ересь модная ныне.
Да, вполне себе заурядное издание. Но данные указанные в ней повторяют то что я вычитал еще в советской литературе, более 40 лет назад.
Я буду вам очень признателен если вы дадите другие, более авторитетные и достоверные источники информации.
Спасибо.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Здравствуете Friedrich (Fridrih).

Что касается "польской мурзилки", это не саиздат и вовсе не "альтернативная" ересь модная ныне.
Да, вполне себе заурядное издание. Но данные указанные в ней повторяют то что я вычитал еще в советской литературе, более 40 лет назад.
Я буду вам очень признателен если вы дадите другие, более авторитетные и достоверные источники информации.
Спасибо.


Называть польские мурзилки 40 летней давности официальной информацией))) это ничем не лучше самиздата - перепечатка древней неактуальной инфы из 70-80хх годов.

Ну почитайте скейлмоделс, там несколько тем по 109му. Актуальнее и точнее инфы на русском вы не найдете, там и ссылки на настоящие документы и на настоящие работы по 109му есть и фото и прочее.

И да, еще раз повторю - изучите конструкцию Эмиля. У него между двигателем и пилотом банально некуда ставить вооружение - не даром, на Ф появился кожух пушки между ног пилота и в целом все это пространство значительно переделано и перекомпановано

Shilko1972 Shilko1972

На сайте с 10.06.2016

0     4

Здравствуете Friedrich (Fridrih).
Постараюсь быть кратким. Коллега, возможно вы невнимательно(?) прочитали крайний мой пост где я просил не делать отсылок к самиздату, «скейлмоделс» хоть и уважаемый (без иронии) но все же самизд. Сославшись на MONOGRAFIE LETNICZE(с таким же успехом я мог сослаться и на Самолетостроение в СССР 1917-1945 Том II) и назвав его официальным, я имел в виду то что эта "польская мурзилка" (как вы высокомерно ее окрестили), ОФИЦИАЛЬНО зарегистрирована в соответствующих органах государственной власти Республики Польской. И все публикации (пусть даже сомнительные) это то, на что можно сослаться. А вот на публикации в scalemodels.ru (еще раз повторю уважаемый мой) ссылаться можно, но очень осторожно т.к. это личное мнение того кто эту публикацию дал (курилка,- грубо конечно но это факт). И знать и понимать разницу между ними все же не мешало.
И так.
Изначально вы, утверждали что на Bf.109E-3 не устанавливалась мотор-пушка, аргументируя это тем что пушку туда просто не поместить. При этом в качестве доказательства вы ссылались на кожух закрывавший казенную часть пушки в кабине пилота Bf.109F, которого до этого на Bf.109E не было. Это так. Но дело в том что кожух закрывал казенную часть MG.151/20 длина которой 1766мм (1метр 76,6 сантиметров). И это тоже так.
А все это время разговор шел о пушке MG-FF длина которой 1340мм (1метр 34,0 сантиметров), габариты казенной части которой позволили воткнуть ее в относительно тонкое крыло (а уж попробовать установить ее в развал поршней двигателя сам Бог велел). Исходя из сказанного как минимум можно говорить о том что пушка MG-FF могла (устанавливалась) на Bf.109E-3, а с каким результатом это уже другой вопрос, появление Bf.109F говорит само за себя.
P.S. Советы раздавать дело не хитрое, но все же возьму на себя грех. Я конечно понимаю что обратиться за информацией к «польским мурзилкам 40 летней давности» для вас выше вашей чести, но иногда всё же стоит. Еще раз спасибо.

Евгений Евгений

На сайте с 22.09.2017

21     10

Мда... Сделать модель мессершмита (любого) и не спровоцировать срач по матчасти - невозможно, мсье...

Shilko1972 Shilko1972

На сайте с 10.06.2016

0     4

Здравствуйте Евгений (Hephasto).
Вы абсолютно зря вините себя! Модель в общем сделана достойно. к тому же 35 масштаб... Есть "грехи", но у кого их нет!

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Здравствуете Friedrich (Fridrih).

Постараюсь быть кратким. Коллега, возможно вы невнимательно(?) прочитали крайний мой пост где я просил не делать отсылок к самиздату, «скейлмоделс» хоть и уважаемый (без иронии) но все же самизд. Сославшись на MONOGRAFIE LETNICZE(с таким же успехом я мог сослаться и на Самолетостроение в СССР 1917-1945 Том II) и назвав его официальным, я имел в виду то что эта "польская мурзилка" (как вы высокомерно ее окрестили), ОФИЦИАЛЬНО зарегистрирована в соответствующих органах государственной власти Республики Польской. И все публикации (пусть даже сомнительные) это то, на что можно сослаться. А вот на публикации в scalemodels.ru (еще раз повторю уважаемый мой) ссылаться можно, но очень осторожно т.к. это личное мнение того кто эту публикацию дал (курилка,- грубо конечно но это факт). И знать и понимать разницу между ними все же не мешало.
И так.
Изначально вы, утверждали что на Bf.109E-3 не устанавливалась мотор-пушка, аргументируя это тем что пушку туда просто не поместить. При этом в качестве доказательства вы ссылались на кожух закрывавший казенную часть пушки в кабине пилота Bf.109F, которого до этого на Bf.109E не было. Это так. Но дело в том что кожух закрывал казенную часть MG.151/20 длина которой 1766мм (1метр 76,6 сантиметров). И это тоже так.
А все это время разговор шел о пушке MG-FF длина которой 1340мм (1метр 34,0 сантиметров), габариты казенной части которой позволили воткнуть ее в относительно тонкое крыло (а уж попробовать установить ее в развал поршней двигателя сам Бог велел). Исходя из сказанного как минимум можно говорить о том что пушка MG-FF могла (устанавливалась) на Bf.109E-3, а с каким результатом это уже другой вопрос, появление Bf.109F говорит само за себя.
P.S. Советы раздавать дело не хитрое, но все же возьму на себя грех. Я конечно понимаю что обратиться за информацией к «польским мурзилкам 40 летней давности» для вас выше вашей чести, но иногда всё же стоит. Еще раз спасибо.


Не надо ерничать. Официальный - это немецкие документы, можно наши из ЦАГИ например или подобное. Польские перепечатки древних немецких исследований - это именно мурзиклки и никак иначе

По МГ-ФФ. Не важно, какая там у нее длина. Вы еще раз подтвердили, что даже не представляете конструкцию эмиля. Там не в длине дело, а в том, что само расположение узлов и агрегатов ничего и никак не располагает к установке в этом месте пушки.
А на скейл сходите. Там сидят реально спецы по 109му, а не переводчики древних книжек

Евгений Евгений

На сайте с 22.09.2017

21     10

Не надо ерничать. Официальный - это немецкие документы, можно наши из ЦАГИ например или подобное. Польские перепечатки древних немецких исследований - это именно мурзиклки и никак иначе

По МГ-ФФ. Не важно, какая там у нее длина. Вы еще раз подтвердили, что даже не представляете конструкцию эмиля. Там не в длине дело, а в том, что само расположение узлов и агрегатов ничего и никак не располагает к установке в этом месте пушки.
А на скейл сходите. Там сидят реально спецы по 109му, а не переводчики древних книжек


При всем уважении - на скале сидят такие же анонимусы, как и тут. Вилли Мессершмитт там не появлялся вроде бы.
Была там пушка эта, не было её - не так важно. Но загуглив архивные фото Bf-109E, можно увидеть, что в четырех из пяти случаев на фото будет кок с дыркой.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

Цитата:Не надо ерничать. Официальный - это немецкие документы, можно наши из ЦАГИ например или подобное. Польские перепечатки древних немецких исследований - это именно мурзиклки и никак иначе

По МГ-ФФ. Не важно, какая там у нее длина. Вы еще раз подтвердили, что даже не представляете конструкцию эмиля. Там не в длине дело, а в том, что само расположение узлов и агрегатов ничего и никак не располагает к установке в этом месте пушки.
А на скейл сходите. Там сидят реально спецы по 109му, а не переводчики древних книжек
При всем уважении - на скале сидят такие же анонимусы, как и тут. Вилли Мессершмитт там не появлялся вроде бы.
Была там пушка эта, не было её - не так важно. Но загуглив архивные фото Bf-109E, можно увидеть, что в четырех из пяти случаев на фото будет кок с дыркой.


Там сидят вполне ясные и известные люди, которые оперируют документами, не редко оригианльными, ну и качественными и что немаловажно, акутальными работами историков тоже

ну есть там отверстие в коке - и? Это не говорит о наличии там вооружения. Оно появилось задолго до эмиля, еще на версии В/С

Войдите, чтобы оставить комментарий.