3.0
Приветствую!
Еще одна 34-ка от Звезды. Сборка из коробки,заменил только поручни,сетку МТО,ствол и "отфактурил" башню.
Красил акрилом ганзы и тамии,белый цвет масло+зубной порошок,тонировка масло.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (25)
На сайте с 26.04.2022
1 129
Сразу замечу - у Вас слабое место ходовая часть - на всех моделях выглядит крайне игрушечно. Учитесь грамотно её "грязнить" в первую очередь.
На сайте с 13.12.2010
81 16
Смотрится хорошо!
Но это машина весны 43г.
Из неточностей, помимо датировки выпуска: лопата совершенно лишняя.
И вы убрали лючки натяжения траков на брызговиках, которые даёт производитель.
На сайте с 30.11.2019
44 5
Мне понравился зимник - не идеально, но выглядит хорошо. Траки, похоже, тоже побелили. А по матчасти: не знаю на что вы заменили сетку мто. Пластиковые ребра торчат, сама сетка под ними поведена. Похоже на пластиковую. Лучше травлёная.
Эстет
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4221
Модель понравилась! Тонировка в меру, но соглашусь с вышеприведенными мнениями по поводу уж слишком чистой ходовой и травленой сетки.
Можно еще было беговую дорожку от катков сделать и зубья траков выделить.
На сайте с 13.12.2010
81 16
То что "далеко" это ваши слова, но видать в этом что то есть.
А так то вы от темы не отползайте...
Моим "персональным" делом займётесь на досуге и не здесь.
Факты приведите .
Иначе:-"ваши познания стремятся нулю. Я больше склоняюсь к последнему варианту"
На сайте с 12.03.2011
14 121
вот!!! для установления истины нужны аргументы и ссылки, от вас их нет, только угрозы баном, так себе аргументы. Ссылки, чертежи, чем больше тем лучше (всем на пользу). В споре рождается истина, если спор аргументированный, а не дурак - сам дурак. А баном пугать... мы все там были и будем, живы вроде)))
по работе, работа понравилась, зимник хорош, хотя я не понял по ходовой, толи автора уже на нее не хватило, или не знаю чего. Ходовая: загрязнение катков и гусениц как будто, не от этого танка. Если б это было кино, то я бы сказал, что у режиссера не хватило денег на катки. Тут видимо у автора не хватило терпения. Но зимник на башне и корпусе очень крут.
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
А у вас прям есть кнопка отправляющая в бан???
Тут можно и самому отлететь...
На сайте с 30.01.2020
23 109
работа хорошая. танк понравился.
комментарии: грязь, злость оскорбления. Противно.
Дамы и господа, очень интересует ситуация с безапелляционной уверенностью в том, что конкретный вариант техники мог или не мог быть в принципе, особенно когда цена вопроса пару месяцев разницы или одна нечеткая фотография. Даже сейчас в век видео и повсеместных фотоаппаратов, попадаются варианты брони которые просто невозможно объяснить никакими документами. гибридные полевые модификации, перестановки узлов и агрегатов наличие башен и установок от совершенно других машин и т.п. На фронтах Великой Отечественной войны применялись десятки тысяч танков, фото и хронико подтверждение можно найти пожалуй для нескольких сотен машин. И на основании этого Вы готовы утверждать "никогда не могло такого быть! эти колесики за полгода до описанного времени ставить перестали!" или "в 163 дивизии никогда запасные катки не вешали на корме! есть фотка где танк едет по деревне там никакого катка нету!" (а на фото танк предположительно того периода едет на оператора и кормы не видно, и принадлежность к конкретному подразделению определили по карте боевых действий исходя из предполагаемого времени когда была сделана съемка. ну ведь смешно). Святослав, а Ваше эмоциональное поведение бросает тень город-герой. Возьмите себя в руки, постарайтесь отвечать по существу, или не стоило вообще затевать эту перепалку.
С огромным уважением отношусь к людям которые вникли в глубину вопроса и изучили огромное количество литературы и документов по конкретному образцу, но будьте терпимее друг к другу и уважайте чужой труд и чужое мнение.
В споре выше я скорее на стороне тов. Лейса (простите если не правильно написал) хотя и не согласен с ним, человек по крайней мере аргументирует свои слова и ссылается на конкретный источник.
На сайте с 08.02.2014
13 4
В принципе согласен! На нижней части корпуса есть засохший грунт, а гусеницы и катки чистые, что есть довольно странно! Но чесно говоря, я бы на вашем месте в такие дискуссии не влазил! Особенно учитывая вот этот экземпляр:
На сайте с 13.12.2010
81 16
Вы правы.
Модель выполнена хорошо!
Было только одно существенное, с моей точки зрения, замечание - неточная датировка.
Но далее вы видите сами... с шулером передёргивающим очевидные факты "дискуссии", которые можно прочитать не отходя, что называется с места, не имеет смысла вступать в диалог. За понимание ситуации Вам спасибо!
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6902
Ребята, вы за оверквотинг слышали чего-нибудь? Хотя, о чем это я...
На сайте с 08.02.2014
13 4
Слышали! Виноваты конечно! Исправимся!
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6902
Спасибо за понимание.
На сайте с 20.03.2017
39 809
Ух как тут горячо в комментах. Для изкоробки работая хорошая и покрас норм.
На сайте с 27.11.2010
28 32
Спасибо за комментарии к модели!
Не ожидал такой резонанс!
У меня еще одна тридцатьчетверка припасена,может на рекорд замахнуться, по комментам!?
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4157
И так! Поскольку тут три товарища договорились до бана! Тема полностью почищена, если хоть один продолжит то сядут все!!
Всем добра)
На сайте с 03.09.2020
50 1
На сайте с 24.08.2020
15 0
Для "из коробки" хорошая работа. Поздно открыл - после очистки комментариев "очень интересно, но ни чего не понятно".
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6902
И так, ни чего... Извините, но опять не сдержался.) А модель нормальная, если в матчасть не зарываться.
На сайте с 02.07.2018
0 8
это типа Вы ставите обязательное условие? Чтоб модель именно Вам понравилась? Без этого Вы не одобряете? Или запрещаете автору делать другие модели? Пока не загрязнит ходовую так, как Вам нужно, не смеет делать дальше?
На сайте с 26.04.2022
1 129
Тише, тише, давайте не будем здесь устраивать скандал, это ведь никому не нужно, правда? Вам самому модель то нравится? Есть что сказать по существу?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну конечно никто не хочет устраивать скандал! За это обычно посылают в БАН! Однако, Вы в своем первом комментарии к этой модели рекомендовали автору уделять больше внимания техникам имитации загрязнения! А что именно Вы имели ввиду? И что конкретно бы Вы порекомендовали?
На сайте с 26.04.2022
1 129
Я имел ввиду собственно тоже ,что и Вы написали - в нижней части корпуса есть засохший грунт, а гусеницы и катки чистые, что есть довольно странно.
И я бы рекомендовал в первую очередь иметь ввиду, что если "загрязнять" танк, то начинать надо с гусениц и катков, потому что они первые "принимают на себя удар".
Вообще я сторонник не игрушечных или как многие тут говорят, комуфлируя свое неумение делать везеринг (извините если я использую такие специфичные и непривычные термины), заводских танков. Мне нравятся боевые, потрепанные "жизнью" танки - а смысл в натуре делать игрушки? Мы же все взрослые люди))
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну это нам неизвестно ибо у Вас возраст не указан! Но это такое - шутка! А насчет загрязнения, "везеринга" или "запачкинга", то это очень сложный процесс и нельзя просто выпачкать катки и гусеницы, а остальное оставить как есть! Нельзя также "пачкать" все части по отдельности! Это делается послойно на всей поверхности сразу и лишь в конце добавляют брызги и более обьемные элементы! Но и это делается послойно - один на другой! А текстура грязи сначала лепится, а потом разрисовывается и тонируется всякими там смывками и пр. И если нет опыта, то это вообще лучше не делать, а лучше оставить как Вы говорите "игрушечного" вида модель! Это лучше чем неправильный везеринг!
На сайте с 03.09.2020
50 1
Очень неплохо.