Karopka 3.0

МиГ-3 ( ПВО 1942 год )

Автор: GurG Размещено: 11.04.2024 · Борис 4 018 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1930
Масштаб модели:
1:35
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Для начала хочу поблагодарить  пользователей данного сайта : А. Филатова и В. Клочкова за косвенную помощь при создании модели.

 

1.Необходимое вступление

Итак , не раз осмотренный ,обсужденный и обруганный  со всех сторон  Трумпетеровский пластик .

Нет смысла  разводить долгие разговоры о том, что без допов – модель строить очень затруднительно . Всё это действительно так.

Но , т.к. на Авито приобрел недорого Миг-З , то почему бы не попробовать его собрать , да и заодно потренироваться с краской JS.

Но повторять многократно встречающиеся модели , совершенно не хотелось.

Опять ,же обратившись к литературе :

А.Медведь, Д.Хазанов  “МиГ-3, первый фронтовой высотный  истребитель “, а именно к главе  “В частях ПВО страны “ :

“ Отдельные полки и эскадрильи МиГов стали “брать под охрану “ воздушные рубежи, прежде всего в районах Поволжья и Закавказья .” и т.д.

Таким образом , появилась идея сделать модель МиГ из частей ПВО на период зима- весна 1942 года.

Окрас самолета не противоречит логике вещей ( см в книге стр.75 , где говориться о неоднородном составе частей ПВО и множестве молодых летчиках с минимум часов налета ), как самолета ведущего тройки/двойки , имеющим в подчинении двух молодых летчиков, с элементами быстрой идентификации для  них и зенитчиков .

2. По модели

Модель собиралась из концепции :

сделать модель самолета “на минималках”, но достаточно смотрибельную . Заодно потренироваться перед сборкой другой такой же модели .

В качестве краски были взяты следующие цвета от JS;

Разбавитель спиртовых красок 07.012.

Blue АМТ-7   07.133

АМТ-4      07.307

Слоновая кость / Offwhite  07.073

Красный   Red 07.065  - не использовалась т.к. это чистый Fireorange, заменена на микс от Тамии.

 Самолет был окрашен как в жизни – уставной верх/низ ( см.фото ), потом сверху был нанесен вживую  слой белой краски .

Никаких чиппингов и лаков для волос.

Краска JSвеликолепно позволяет работать слоями , постепенно добиваясь нужного эффекта .

Лакот Mr.Hobby  - semi gloss .

Смывка : AK –  Air panelliner .

Кабина окрашена красками Citadel.

Визеринг – масло и oil-brush.

Вот , в общем всё.

Фото при дневном свете .

Как вывод : не так плох пластик, как его чихвостят.

Вполне возможно без сильного углубления в доработки  сделать красивую модель.

ВНИМАНИЕ !

Я специально обошел стороной вопросы смоляных наборов  лопастей, ниш шасси и закрылок .

 И вопросы противостояния по бронеспинки и привязным ремням.

Хочу сказать, что прошерстив много сайтов , можно сказать .что у одной и другой партии есть весомые аргументы . См фото в конце и особенно скрин с ютуба. Каждый пусть решает сам кому какая концепция ближе .

Для любителей точной истории и “так ни бываит”  хочу сказать :

Докажите то ,что ни один из самолетов , использовавшихся в ПВО не мог быть окрашен подобным образом.

Приятного просмотра.

 

Оценки

97,31 из 100
Исполнение: 98,15 Окраска: 99,53 Матчасть: 97,46
20 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (48)

Mоngol Mоngol

Эстет

На сайте с 04.02.2017

232     3515

Красиво. В матчасти не знаю совсем. Но колпак кабины где? На фото есть

Mike63 Mike63

На сайте с 03.09.2020

51     1

Красавчик!

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Красиво. В матчасти не знаю совсем. Но колпак кабины где? На фото есть

Сдвижную часть фонаря снимали , даже в зимний период. Связано со сложностью покидания кабины.
Данное фото акцентирует внимание на плечевых ремнях.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Красавчик!

Спасибо .
к сожалению jpeg цвет "ест". В реальности ещё более красиво .

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     2

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Понравился МиГ!

И это самое главное. Спасибо.

Михаил ака ОЛОВО Михаил ака ОЛОВО

На сайте с 17.11.2018

44     268

мне тоже весьма понравился!
Поздравляю с пополнением коллекции!

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

мне тоже весьма понравился!

Поздравляю с пополнением коллекции!


Спасибо. Для коллекции ещё много пластика у хомяка.)

Сергей Николаев Сергей Николаев

На сайте с 13.08.2014

26     36

Браво, понравилась работа.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Браво, понравилась работа.

Спасибо.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

200     988

Красиво. По поводу фонаря прочитал, но есть сомнение. Снимали в строевых частях (типа того, где Покрышкин начинал войну). А вот в ПВО же летали на больших высотах, там совсем другие условия. Может стоило сдвинуть просто? И по РС - в ПВО их использовали? (про атаку РС-ами врага на встречных курсах читал у того же Покрышкина, но опять же строевые части и все такое...) Это чисто для понимания вопросы...

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Красиво. По поводу фонаря прочитал, но есть сомнение. Снимали в строевых частях (типа того, где Покрышкин начинал войну). А вот в ПВО же летали на больших высотах, там совсем другие условия. Может стоило сдвинуть просто? И по РС - в ПВО их использовали? (про атаку РС-ами врага на встречных курсах читал у того же Покрышкина, но опять же строевые части и все такое...) Это чисто для понимания вопросы...

Эдуард, в той же книге сказано , что МиГ-3 создавался как истребитель, а не перехватчик . С соответствующим действием,увы, в реальности не на тех высотах, для которых был предназначен. . Можно было, безусловно сдвинуть фонарь, но в таком виде МиГ просто не смотрится. Так что снятие сдвижной секции логике не противоречит, думаю летчик мог попросить снять секцию.Как и использование РС-82. Если есть возможность к автомату взять еще и пистолет-почему бы не взять ? Чистая логика .ПВО это не только же заоблачные высоты, близкие к стратосфере.

Михаил Троян Михаил Троян

На сайте с 25.11.2017

0     2856

Полезно конечно зимой летать со снятой створкой, закалка и всё-такое..! ))(

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Полезно конечно зимой летать со снятой створкой, закалка и всё-такое..! ))(

Ну ведь летали же. Когда стоит выбор между заклинившим замком фонаря и быстрым спасением из самолета особых вариантов нет. Тогда лётчиков на И-16 вообще можно считать полярниками,как и стрелков Ил-2.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Модель яркая и красивая! Интересно и необычно окрашена. Мне понравился МиГарь! Доказывать, что не было такого окрашенного МиГа - бесполезное занятие без фото оригинала. Если модель этого самолета N-ской части, почему бы нет? Красили же асы капоты своих самолетов в том числе в красный цвет. Например группа "Меч" 150 ИАП самолетов Як-3.
Относительно привязных ремней на МиГе. Как то не принято у моделистов равняться на мемуары. Тем не менее А.И.Покрышкин в своих заметках неоднократно об этом вспоминал. И я ему верю!
Из записок А.И. Покрышкина «Раздумья о тактике»

Вот вдали показалась большая долина с речкой... Решаю садиться там. Надо обезопасить себя. Очки сдвинул на лоб, чтобы стеклами не повредить глаза. Подтянул плотнее привязные ремни.

Истребитель плашмя падает в лес. Удар... И я потерял сознание.
Очнулся. Чувствую, что жив. Первая мысль — где немцы? Мгновенно освобождаюсь от привязных ремней и лямок парашюта.

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

Эстет

На сайте с 10.01.2008

1     3399

Автор, стеганное одеяло у ТЕБЯ получилось, мягко говоря, не очень... Перебор с постшейдингом.
И подскажи мне- откуда ТЫ такую схему антенной растяжки взял?
Мне почему-то кажется, что в 32-м масштабе к мелочам относиться нужно повнимательней.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

200     988

Эдуард, в той же книге сказано , что МиГ-3 создавался как истребитель, а не перехватчик . С соответствующим действием,увы, в реальности не на тех высотах, для которых был предназначен. . Можно было, безусловно сдвинуть фонарь, но в таком виде МиГ просто не смотрится. Так что снятие сдвижной секции логике не противоречит, думаю летчик мог попросить снять секцию.Как и использование РС-82. Если есть возможность к автомату взять еще и пистолет-почему бы не взять ? Чистая логика .ПВО это не только же заоблачные высоты, близкие к стратосфере.

Он создавался как ВЫСОТНЫЙ истребитель. И на высотах воздушных боев и применения нашей авиации на Восточном фронте (+- 3000 м) его мотор не выдавал всей мощности. Поэтому и быстро выдавился в ПВО. Там же бомберы летали от 6-8 т. м. А на той уже высоте МиГарь был хорош. Вот я и засомневался - все таки на такой высоте снимать фонарь довольно рискованно. Да еще и зимой. Ишаки то же летали в основном на высотах 3-5 т. м. Илы вообще по земле стелились обычно. И по РС - уместнее смотрелись бы подвесы с крупнокалиберными пулеметами, так как штатное вооружение слабовато. Кстати снятый фонарь так же довольно много снимал скорости. И пропадало преимущество МиГа, а у немцев бомбардировщики были довольно быстрыми. Да и для прикрытия становился уязвим. Ну в общем я это к чему - в окрасе ПВО все эти моменты были бы к месту. Ну а так то модель ваша и вы делаете как вам нравиться.

Андрей Коротков Андрей Коротков

На сайте с 14.09.2010

0     842

Доказывать, что не было такого окрашенного МиГа - бесполезное занятие без фото оригинала. Если модель этого самолета N-ской части, почему бы нет? Красили же асы капоты своих самолетов в том числе в красный цвет. Например группа "Меч" 150 ИАП самолетов Як-3.

ИМХО, это работает в другую сторону. Любая нестандартно окрашенная и маркированная модель должна подтверждаться "объективным контролем", в противном случае это не более чем фантазия на тему "как оно могло быть". И сравнение с Як-3 в данном случае неуместно. А так - да, модель яркая и красивая получилась, но все же она ближе к категории "What if", нежели чем к реальности.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

370     21838

МиГ понравился. Нюансы обсуждать нет желания.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"

Он создавался как ВЫСОТНЫЙ истребитель. И на высотах воздушных боев и применения нашей авиации на Восточном фронте (+- 3000 м) его мотор не выдавал всей мощности. Поэтому и быстро выдавился в ПВО. Там же бомберы летали от 6-8 т. м. А на той уже высоте МиГарь был хорош. Вот я и засомневался - все таки на такой высоте снимать фонарь довольно рискованно. Да еще и зимой. Ишаки то же летали в основном на высотах 3-5 т. м. Илы вообще по земле стелились обычно. И по РС - уместнее смотрелись бы подвесы с крупнокалиберными пулеметами, так как штатное вооружение слабовато. Кстати снятый фонарь так же довольно много снимал скорости. И пропадало преимущество МиГа, а у немцев бомбардировщики были довольно быстрыми. Да и для прикрытия становился уязвим. Ну в общем я это к чему - в окрасе ПВО все эти моменты были бы к месту. Ну а так то модель ваша и вы делаете как вам нравиться. [/QUOTE]"

Да, безусловно. Только я же дал ссылку на книгу и именно отсыл к внутренним районам СССР. Кроме того , посмотрите фото патруля МиГов над Ленинградом. Высота небольшая . По книге, налеты немецкой авиации начались летом 1943 года ,а до этого времени обычный патруль, кстати (см.книгу) моторы эксплуатировались экономно и вырабатывали ресурс полностью, без капремонтов. Вот же первоисточник есть. От него и разматывайте клубок логики.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Модель яркая и красивая! Интересно и необычно окрашена. Мне понравился МиГарь! Доказывать, что не было такого окрашенного МиГа - бесполезное занятие без фото оригинала. Если модель этого самолета N-ской части, почему бы нет? Красили же асы капоты своих самолетов в том числе в красный цвет. Например группа "Меч" 150 ИАП самолетов Як-3.

Относительно привязных ремней на МиГе. Как то не принято у моделистов равняться на мемуары. Тем не менее А.И.Покрышкин в своих заметках неоднократно об этом вспоминал. И я ему верю!
Из записок А.И. Покрышкина «Раздумья о тактике»

"

О, Александр, как я ждал вашего комментария. ! Спасибо , Вам за вашу модель Миг-3, и переписку с В.Клочковым, которая сдвинула с мертвой точки сомнения-" делать или не делать", модель.
Вопрос по ремням, как кому виднее.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Цитата:Полезно конечно зимой летать со снятой створкой, закалка и всё-такое..! ))(

Ну ведь летали же. Когда стоит выбор между заклинившим замком фонаря и быстрым спасением из самолета особых вариантов нет. Тогда лётчиков на И-16 вообще можно считать полярниками,как и стрелков Ил-2.
У лётчиков И-16 выбора не было. У стрелков Ил-2 был какой-никакой фонарь. Ни разу не видел ни одной фотограии МиГа зимой без створки... Если у Вас есть, покажите...


Нет, показывать ничего я не обязан. Показывает тот, кто говорит , что такого не бывает .
В описании сказано : зима-весна. Думаю в начале апреля вполне можно было летать без открывающейся части фонаря . Раз секцию можно сдвинуть , то можно и было снять ее совсем по разным причинам. Я считаю , что такое могло быть в реальности . А фото , как таковое , далеко не аргумент.

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Модель удалась, смотрится очень хорошо! Для истребителей ПВО применение РС-ов вызывает сомнения, а вот отсутствие откидной части фонаря объясняется особенностью конструкции МиГ-3-при достижении определенной скорости в пикировании аэродинамические силы прижимали фонарь с таким усилием, что сил человека было недостаточно для его открывания, поэтому некоторые пилоты просили механиков снимать их. С уважением-Сергей.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Модель удалась, смотрится очень хорошо! Для истребителей ПВО применение РС-ов вызывает сомнения, а вот отсутствие откидной части фонаря объясняется особенностью конструкции МиГ-3-при достижении определенной скорости в пикировании аэродинамические силы прижимали фонарь с таким усилием, что сил человека было недостаточно для его открывания, поэтому некоторые пилоты просили механиков снимать их. С уважением-Сергей.

Спасибо ,Сергей , что уделили внимание модели.
Как оно там было в реальности , узнать можно в лучшем случае по мемуарам и то не всегда. Может потом эти РС сняли за ненадобностью.Может пилот, переживший катастрофу в 41 и чуть не попавший в плен из за заклинившего фонаря , получил "фобию" и напрочь отказывался ставить сдвижную секцию.
Всё могло быть . Как говорит один мой знакомый:"жизнь порой подкидывает нам такие сюжеты, от которых фантастика просто офигивает".
Одеть секцию -минутное дело, благо она покрашена . Тут в трумпетеровском пластике дело другое, что пресловутые 2 шва на лобовом фонаре прекрасно срезаются тонким лезвием и полируется фонарь легко .
Главное в другом : судя по отзывам , модель понравилась , значит с краской JS можно работать дальше, а трумпетеровский пластик не так уж и плох.
Люди получили от просмотра положительнве эмоции-вот истинная ценность моделизма.
По крайней мере,я так думаю. С уважением.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2374

Цитата:

Он создавался как ВЫСОТНЫЙ истребитель. И на высотах воздушных боев и применения нашей авиации на Восточном фронте (+- 3000 м) его мотор не выдавал всей мощности.

Это старый миф. Это обычный фронтовой истребитель

Алексей Истомин Алексей Истомин

На сайте с 11.08.2010

7     184

По мне так отличная работа) сам такой делал, только в 48 масштабе)

АЛ
Андрей Левшин

На сайте с 24.12.2023

44     110

В матчасти не силён, а в целом, работа мне понравилась.

С Уважением, Андрей.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

По мне так отличная работа) сам такой делал, только в 48 масштабе)

Спасибо , Алексей .
"Отличная", это слишком завышеная оценка ,учитывая изкоробочность и "минималки"..
Привлекательная-да, согласен.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

В матчасти не силён, а в целом, работа мне понравилась.

С Уважением, Андрей.

Спасибо Андрей, главное-положительные эмоции.)

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

На сайте с 21.04.2013

98     42

Замечательная работа!

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6115

Сейчас не могу сказать, где именно читал, НО... Часть полка ПВО Москвы реально летала без сдвижной части. Связано это было с несовершенством самих замков, которые часто клинили, чем затрудняли аварийное покидание самолета. Еще одна причина была в очень высокой температуре в кабине. Даже зимой. Потому фонарь либо снимали, либо просто не закрывали.
По работе... В геометрию лезть смысла нет, бо это Трумп... Проще сделать с бревна, чем перепилить их модель.
Получилось очень зрелищно, но как мне кажется - черезчур ярко.
А вот момент переплета на козырьке - как то отразить надо было. Все же он из трех частей состоит. И хоть стекло там и клеенное, но все же стык стекол виден.
В остальном - вполне себе приятно получилось!

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Сейчас не могу сказать, где именно читал, НО... Часть полка ПВО Москвы реально летала без сдвижной части. Связано это было с несовершенством самих замков, которые часто клинили, чем затрудняли аварийное покидание самолета. Еще одна причина была в очень высокой температуре в кабине. Даже зимой. Потому фонарь либо снимали, либо просто не закрывали.

По работе... В геометрию лезть смысла нет, бо это Трумп... Проще сделать с бревна, чем перепилить их модель.
Получилось очень зрелищно, но как мне кажется - черезчур ярко.
А вот момент переплета на козырьке - как то отразить надо было. Все же он из трех частей состоит. И хоть стекло там и клеенное, но все же стык стекол виден.
В остальном - вполне себе приятно получилось!


Спасибо. Ярко , это потому что при съемке была переменная облачность и я с трудом ловил моменты нормальной экспозиции. Однако , всетаки предпочитаю естественный свет , вместо лампового . Да, клеевой стык ,как и многое другое будет учтено в другом МиГ-3 от Трумпетера , когда соберу допы на него . Ну, а ярко -люблю я так. вот такой вот -"стайл".)
Рад, что работа вам понравилась.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Замечательная работа!

Не сказал бы, но если вам понравилась -то спасибо.

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

370     21838

Это старый миф. Это обычный фронтовой истребитель
Скажем так, высотный фронтовой истребитель. Иначе непонятен смысл установки АМ-35. Перед войной концепция "войны в стратосфере" была весьма популярна во многих странах, в Союзе в том числе. Соответственно, требовались истребители, способные вести бой на больших высотах. В Союзе, помимо МиГа появился ещё и Су-1, ничуть не уступавший характеристиками при более мощном вооружении. Однако из-за проблем с турбокомпрессорами оставшийся опытным.
Никита Никита

На сайте с 06.07.2014

0     11

, но не голубой. Не голубой.

Александр Александр

На сайте с 18.07.2010

79     1868

Понравилась работа.

Алексей Истомин Алексей Истомин

На сайте с 11.08.2010

7     184

Спасибо , Алексей .

"Отличная", это слишком завышеная оценка ,учитывая изкоробочность и "минималки"..
Привлекательная-да, согласен.


...бывает, что напихают "допов" в модель, а ничего интересного не увидишь...а у другого (в частности у Вас) и на"минималках" модель смотрится великолепно...)

Алексей Алексей

На сайте с 14.05.2020

0     303

Красивая, яркая работа

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Спасибо , Алексей .

"Отличная", это слишком завышеная оценка ,учитывая изкоробочность и "минималки"..
Привлекательная-да, согласен.
...бывает, что напихают "допов" в модель, а ничего интересного не увидишь...а у другого (в частности у Вас) и на"минималках" модель смотрится великолепно...)


Спасибо, но термин "великолепно" думаю завышен. Лучше обойдемся термином "хорошо".)))
Да, вот , есть такое -чем больше смотрю, тем больше самому нравится. Хотя, как обычно , потом понимаешь , что вон там надо было сделать по-другому , там неправильно и т.д. Но, что сделано, то сделано. Модель радует глаз, значит позитив достигнут.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Красивая, яркая работа

Спасибо, как однажды здесь обозвали -"гургстайл" ,имея ввиду красивость.
Ну и ладно, вот такой стиль-красиво и ярко.
Рад, что Вам модель понравилась.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Понравилась работа.

Искренне благодарю.

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

Эстет

На сайте с 10.01.2008

1     3399

Цитата:"гургстайл" ,имея ввиду красивость.

О! Уже и корону себе нацепил!
Подскажи, где тут у тебя "красивость"?

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

Эстет

На сайте с 10.01.2008

1     3399

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

Эстет

На сайте с 10.01.2008

1     3399

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

Эстет

На сайте с 10.01.2008

1     3399

Или я тут что-то недосмотрел?

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

ИМХО, это работает в другую сторону. Любая нестандартно окрашенная и маркированная модель должна подтверждаться "объективным контролем", в противном случае это не более чем фантазия на тему "как оно могло быть". И сравнение с Як-3 в данном случае неуместно. А так - да, модель яркая и красивая получилась, но все же она ближе к категории "What if", нежели чем к реальности.

Согласен. Ни разу не корректное сравнение: Красномордые Як появились в конце 1944, когда по причине установления полного превосходства в воздухе необходимость в маскировке машин на аэродромах (в т.ч. в белый цвет зимой) отпала. Потом эту идею подсмотрели летчики лавок и в 1945г. тоже так сделали (момент плагиата упоминается в мемуарах генерала Скоморохова). А Остальное да из серии "What if": маленькие красные тактические номера на киле с белой/черной окантовкой, это отличительный признак авиации черноморского/балтийского флота Красный РН, это вообще Марсейль и т.д.

......

И вопросы противостояния по бронеспинки и привязным ремням.
Хочу сказать, что прошерстив много сайтов , можно сказать .что у одной и другой партии есть весомые аргументы . См фото в конце и особенно скрин с ютуба. Каждый пусть решает сам кому какая концепция ближе .
Для любителей точной истории и “так ни бываит” хочу сказать :
Докажите то ,что ни один из самолетов , использовавшихся в ПВО не мог быть окрашен подобным образом.
Приятного просмотра.


все эти партии имели смысл, ровно до того момента, пока в сети не стали выкладыват цифровые версии старых документов. Письмо наркома Шахурина директору завода Третьякову , я на этом сайте выкладывал 2 или даже 3 раза. В письме 7 или 9 пунктом есть указание не позднее какого-то там августа (?) 1941, оборудовать МИГи ремнями по типу немецких, как это уже сделано на заводе № какой-то.
И много по каким ранее непонятным и (жарко) спорным вопросам наступило прояснение
Например на сайте президентской библиотеки https://www.prlib.ru/ в коллекции "Вторая мировая война в архивных документах (комплекс оцифрованных архивных документов, кино- и фотоматериалов)" очень много чего интересного найти можно и не только по авиационнойй тематике.

По модели: ИМХО из серии "вселенная LEGO", - это просто какой-то талантизм, умудрится ничего не сделать, и в 32-м масштабе это выглядит как деревянная игрушка. Я понимаю, что какие-нибудь дренажные трубки это для эстетов, но особо заметные (изолятор антенны, замок фонаря и т.д.) или особо крупны детали (жалюзи водорадиатора, рычаги схлопывания внутренних створок и т.д.). Ну вот хоть что-нибудь то можно было сделать, что-бы поленом не выглядело?

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"

По модели: ИМХО из серии "вселенная LEGO", - это просто какой-то талантизм, умудрится ничего не сделать, и в 32-м масштабе это выглядит как деревянная игрушка. Я понимаю, что какие-нибудь дренажные трубки это для эстетов, но особо заметные (изолятор антенны, замок фонаря и т.д.) или особо крупны детали (жалюзи водорадиатора, рычаги схлопывания внутренних створок и т.д.). Ну вот хоть что-нибудь то можно было сделать, что-бы поленом не выглядело?"
[/QUOTE]

А в чем, собственно , проблема ? В описании всё написано конкретно . Я делаю так, как задумано . В ваших глазах выглядит бревном - ну и на здоровье .

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Цитата:"гургстайл" ,имея ввиду красивость.

О! Уже и корону себе нацепил!
Подскажи, где тут у тебя "красивость"?

В ветке модели обсуждают модель, а не другие модели. Это пояснение для неадекватов.
После вашего "феерического" выступления в ночь с 31 марта на 1 апреля , вам бы прикрыть свой рот и вести себя ниже травы и тише воды.
Очень жаль, что ваши знакомые не дали вам пинка под зад , чтобы вы их не позорили.

Войдите, чтобы оставить комментарий.