Karopka

Messerschmitt Bf 110G-2

Автор: coda69 Размещено: 18.10.2023 · Борис 3 826 просмотров
Производитель:
Eduard
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Здравствуйте коллеги! Закончил стройку очередной модели. На это раз Messerschmitt Bf 110G-2. Коробочка с моделью отлежалась на полке ровно 10 лет! И практически день в день с момента покупки началась сборка модели. Ну, так совпало. )

В дополнение к модели было несколько плат фототравления «Eduard» и смоляные патрубки «Квикбуст» предназначенные для модели «Revell». Забегая вперед, скажу, что проблем с их установкой не возникло. Немного обточив форму основания патрубков. И посадив для удобства, основание на пластик они хорошо вписались по месту.

Сборку начал с того , что на нижних поверхностях крыла подправил линии расшивки с оглядкой на чертежи. За правильность чертежей не знаю. Использовал из журнала «Kagero». Это то, что бросилось в глаза. В итоге этого практически не видно после установки птб и подвески бомб.

Накатал клёпку и нарезал недостающие лючки сверху крыла, снизу стабилизаторов и на фюзеляже.

Расшивка оказалась  одним из слабых мест этой модели. Она везде разная даже на половинках фюзеляжа отличается по качеству. С одной стороны широкая и замыленная, но с четкими линиями клёпки вдоль линии, с другой стороны наоборот. Снизу настолько нечеткая, что если иголочкой провести поперёк линии она даже не зацепится.  Пришлось приводить всю расшивку в более или менее приличное состояние.

Далее сборка кабины. Здесь много травления и добавлена проводка. Всё складывается и стыкуется очень хорошо.

После сборки кабины, собран фюзеляж, установлена носовая часть с оружейным отсеком. Стволы MG-17, которые на вылет заменены точёными от «Master».

Снизу заклеил пластиком и обработал пушечные порты.

Самый пожалуй главный недостаток он же наверное и самый непростой в этой модели это установка мотогондол Ужасная стыковка. Клеил их в несколько приёмов с просушкой. Поэтапно подтягивая к нужным местам. С левой стороны удалось даже обойтись без вставок пластика. С правой оставшиеся щели в местах соединения с крылом проклеил вставками  листового пластика снизу и сверху. Обработал места склейки шпаклевкой и восстановил расшивку. Наполнил основные ниши деталями травления. Это в первую очередь крайне неудобно. Здесь главное было не промазать с позиционированием деталей травления. Потом к этому травлению были приклеены щитки основных створок шасси.

 ПТБ доработал травлением и добавил имитации шлангов.

 50ти кг бомбы из набора, заменил на бомбы из набора Bf-109 от «Звезды» На мой взгляд они больше похожи на себя. )

В подвесном контейнере с пушками MG-151стволы заменил на латунные трубочки.

Как смог спаял из медной проволоки лестницу.

На латунные трубочки заменил стволы оборонительного пулемёта. Дульные насадки свернул из травления.

В заднюю стойку шасси вклеил металлическую трубку подходящего диаметра.

Добавил на остекление ручки. На откидные травленые детали остекления наклеил тонкий прозрачный пластик.

Из фольги сделал имитацию лючков на передней кромке крыла и носу.

Тонким пластиком сделал имитацию стяжных лент сверху и снизу. Они закрыли собой места соединения половинок  крыла с фюзеляжем. Шпаклевка в этих местах не понадобилась.

После этого модель была загрунтована и подготовлена к окраске.

Прототип из инструкции «Эдуарда». 5/NJG200 восточный фронт 1943г.  Использовался в качестве «ночника».  

По легенде описания в инструкции к этому варианту указано, что камуфляж пытались затемнить при помощи более темного цвета RLM74. В сети обнаружилась одна единственная фотография этого борта. Качество фото оставляет желать лучшего. Но на ней действительно видны более темные пятна. Очевидно, наносили их сверху уже существующего камуфляжа. Возможно, так выглядели пятна свежей краски на выцветшем камуфляже. Это конечно лишь моё предположение. Такой вариант мне показался наиболее интересным для окраски.

Осталось только реализовать задуманное.

Для начала при помощи шаблонов выполнил некоторую подготовку для нанесения эффектов, износа и неравномерного ЛКП.

Границы камуфляжа сделал размытыми. Приподняв над поверхностью маски.

После нанесения камуфляжа и перевода декалей по глянцевой поверхности нарисовал сколы.

Далее матовый лак и тонировка. Тонировка сделана масляными красками и смывками «Ганзы».

В самом конце окрасил и оттонировал винты, колеса, мачту антенны. На остекление установил детали травления. Установил все на свои места и натянул трос антенны.


С Уважением, Денис.

Оценки

98,35 из 100
Исполнение: 99,39 Окраска: 99,31 Матчасть: 99,33
32 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (37)

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Виктор Клочков Виктор Клочков

На сайте с 30.10.2011

90     6331

Отлично смотрится!

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Круто. Все в меру и везинг и обгадинг.
Хорошо исполненная модель для 48го масштаба.

Mike63 Mike63

На сайте с 03.09.2020

50     1

Михаил ака ОЛОВО Михаил ака ОЛОВО

На сайте с 17.11.2018

43     267

судя по цвету пластика - модель не перепак "Дурогона" ("Драгона)?
вот бы их сравнить , а то у меня есть возможность купить "брюхатого" СтоДесятого занедорого от Драгона. Брать-не брать. в сомнениях.

Результат работы - классный Цершторер!
посмотрел на ваш 110 - и скорее всего буду брать себе тоже. Очень все понравилось.
закинул в избранное

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Спасибо за отзывы коллеги.
"судя по цвету пластика - модель не перепак "Дурогона" ("Драгона)?
вот бы их сравнить , а то у меня есть возможность купить "брюхатого" СтоДесятого занедорого от Драгона. Брать-не брать. в сомнениях."
Не смогу подсказать за драгон. Но его хвалят. И если есть возможность взять драгон, надо брать. ИМХО.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

У Эдика Эмиль неплохой, за исключением верхней закабинной панели в подгонке не нуждается. Ещё лучше должен быть фридрих, - его Эдик выпустил последним. (Но сам Фридрихов не собирал, по причине негуманно, на момент выпуска ценника), поэтому точно утверждать не могу. А вот Густав, судя по описанию автора, он то как раз и может быть дрэгоновским перепаком, особенно если посмотреть на угол установки шасси: На этой модели левое и правое шасси имеют разные углы "косолапости" и оба неправильные, один в + другой в -. А значит с углом " были варианты". А на на тех моделях, которые точно эдиковские, там косолапость ровно 9 градусов, и никак по другому их не поставить, потому что садятся в натяг, без намека на люфт.
По модели: много вложено труда и всё получилось. Тут только маньяки какие нибудь микро-мелкие неточности и то с не факт что сообразят.

Иван Нетреба Иван Нетреба

На сайте с 20.06.2020

5     12

Мне модель понравилась! Нравлик!
Столько труда вложено.
Если не против,то немного того, что я бы сделал по-другому. Фотография есть фотография и нужно смотреть вживую, но патрубки не смотрятся как жжёный металл, шасси по мне немного не естественны тоже как и обдиринг лопастей...
Но это мое ИМХО

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Das ist fantastisch!!!
ja ja natürlich!
Pavel_A Pavel_A

На сайте с 17.04.2022

23     645

Ваў!!! Шикарно!

Евгений Корниенко Евгений Корниенко

На сайте с 16.03.2012

87     514

Редкий зверь, модель очень понравилась-класс!

Олег Запсельский Олег Запсельский

На сайте с 31.01.2016

37     1

Очень понравилась работа - аккуратно и со вкусом!

Артём ארט'ום Артём ארט'ום

На сайте с 24.05.2014

15     137

Se
Sergius

На сайте с 28.03.2022

19     6

Шикарно получилось!

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Спасибо за отзывы!

Павел Сафонов Павел Сафонов

На сайте с 05.07.2020

7     1

Отличная модель!

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

По модели: много вложено труда и всё получилось. Тут только маньяки какие нибудь микро-мелкие неточности и то с не факт что сообразят.

Хотел что то подобное написать, но всё уже написано до нас )))

Работа "зацепила", смотрел и читал с удовольствием.

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Владимир Носиков Владимир Носиков

На сайте с 02.06.2012

33     83

Ra
Radl

На сайте с 10.07.2023

0     0

Очень-очень круто! Автору баловать нас чаще своими работами)

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Спасибо друзья.

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Отличная работа! Смотрится очень реалистично! С уважением-Сергей.

23ro 23ro

На сайте с 21.09.2011

3     53

Денис, афигенная работа!!! Стимул, эталон к чему стремиться! Поздравляю!!!

Олег Туленинов Олег Туленинов

На сайте с 25.09.2012

28     228

Очень понравилось, сильная работа!!!

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.

Алексей Крюков Алексей Крюков

На сайте с 30.10.2018

15     1

Денис, шикардос! Работа великолепная!

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Коллеги - друзья, ещё раз спасибо за отзывы. Рад, что модель понравилась.

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.

Так на восточном фронте ночью и не летали. (Кроме партизанских грузовиков и москитной авиации). Баки да, - скорее всего лишние (не на Урал же он летал), а по вооружению как раз то что надо, чтобы по аэродрому какому-нибудь пройтись в 2 захода. Есть небольшие вопросы (идеальных моделей не бывает), но они не по вооружению.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Цитата:Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.

Так на восточном фронте ночью и не летали. (Кроме партизанских грузовиков и москитной авиации). Баки да, - скорее всего лишние (не на Урал же он летал), а по вооружению как раз то что надо, чтобы по аэродрому какому-нибудь пройтись в 2 захода. Есть небольшие вопросы (идеальных моделей не бывает), но они не по вооружению.


Автор указал "Прототип из инструкции «Эдуарда». 5/NJG200 восточный фронт 1943г. Использовался в качестве «ночника»
Да и все таки это тяжелый истребитель, подвесы под брюхом вряд ли использовались днем на Восточном фронте. Машина и так не быстрая, а целей для таких пушек нет (ночью да - вылавливать бомбардировщики и транспортники). Для штурмовки днем бомбы и носовое вооружение более чем достаточны, без потери скорости. Потом прилетают истребители и убивают 110-х. Даже И-16. Повторюсь - для ночника (а они кстати, использовались на Восточном фронте) вооружение норм, только бомбы лишние. Даже баки к месту. Фронт большой, патрулировать и реагировать на данные наблюдателей и радаров - полночи можно летать.

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Бомбы были подвешены, что бы скрыть непохожие на себя бомбодержатели которые шли в наборе. Не поставить их (держатели бомб было нельзя, раз уж пилоны висят. Но и переделывать их полностью желания тоже не было. Ну и почему бы здесь не поверить производителю который даёт такую конфигурацию по вооружению. На счёт могло, не могло спорить не буду. В описании указано, что использовался для подавления ПВО. Так, что никаких противоречий не вижу.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Да само собой, я чисто так, уточнить. Сам люблю навешать по максимуму)

Алексей Серёгин Алексей Серёгин

На сайте с 16.02.2012

17     52

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Классный аппарат!

coda69 coda69

На сайте с 02.04.2013

29     12

Григорий Молчанов Григорий Молчанов

На сайте с 22.10.2023

3     0

Это просто запредельно ! Пересмотрел несколько раз!

Войдите, чтобы оставить комментарий.