Karopka

Советский истребитель И-16 тип 28

Автор: Максим Размещено: 21.02.2023 · Владимир Петрик 4 007 просмотров
Производитель:
ICM
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем привет! Крайняя моя модель в поршневой авиации. Сам набор отличный. Декали толстоваты. Добавил тросы из капрона. Выхлопные патрубки из тянутых трубочек, Слева, изобразил топокарту. Обод из фольги. Окрашивал акрилом от ARM.PNT зеленый АП-3. и светлоголубой от Звезды мастер акрил. Кстати, ARM.PNT порадовал, отлично дулся аэрографом.Сверху Тамиевский глянцевый лак и выделение расшивки.

После замечаний:

1 Рассверлил воздуховоды и места синхронных пулеметов.

2 Установил БАНО на хвостовой кок.

3 Правильно установил нить подьема шасси.

4 Сделал доп отверстие в правой нише для пилота, жидким стеклом симитировал пластик.

5 Убрал лишний глянец матовым лаком.

6 Заменил пластиковые стволы на иглы.

7Добавил выхлопные патрубки по два ниже плоскости и убрал там где их не должно быть.

Добавил фото. Спасибо!

Оценки

96,97 из 100
Исполнение: 98,80 Окраска: 98,80 Матчасть: 98,71
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (36)

Владислав Киселев Владислав Киселев

На сайте с 21.10.2014

13     2026

Познайте еще Тамиевский полуматовый лак для финиша. Элероны стоят неправильно, один вверх, один вниз. Но вообще издали смотрится неплохо.

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Познайте еще Тамиевский полуматовый лак для финиша. Элероны стоят неправильно, один вверх, один вниз. Но вообще издали смотрится неплохо.

Спасибо!За элероны вообще стыдно!

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Воздухозаборники надо было проковырять. Уж больно бросаются они в глаза на ракурсах спереди. Тем более модель крупная, это ж не 1/72.

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Красивый Ишак!

Андрей O-A-S Андрей O-A-S

На сайте с 14.08.2011

18     148

В целом не плохо.
Из явных недостатков: потеря трубки вентури и тросики уборки шасси не туда вставлены (для них отверстие в центре, а куда сейчас, там должны быть стекла). АНО не читаемы, в смысле их не видно.
И, по-моему, накосячено с количеством выхлопных патрубков, нет парных сверху, а снизу не видно вообще.
Подумавши, дополню, лично мое глубокое мнение, что сам набор далеко не айс, древний Эдик лучше. Хотя бы членением на детали. А то из этого получаются швы там, где их не должно быть. И их хрен зашпаклюешь, а так оставить не правильно. Я про стык крыла с фюзеляжем. Но, это ИМХО.

Ve
Venom100500

На сайте с 21.08.2022

0     0

Неплохая работа, но блеск, конечно, надо бы убрать. К выше перечисленным недостаткам добавлю - вот эти отверстия должны быть сквозными.

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

В целом не плохо.

Из явных недостатков: потеря трубки вентури и тросики уборки шасси не туда вставлены (для них отверстие в центре, а куда сейчас, там должны быть стекла). АНО не читаемы, в смысле их не видно.
И, по-моему, накосячено с количеством выхлопных патрубков, нет парных сверху, а снизу не видно вообще.
Подумавши, дополню, лично мое глубокое мнение, что сам набор далеко не айс, древний Эдик лучше. Хотя бы членением на детали. А то из этого получаются швы там, где их не должно быть. И их хрен зашпаклюешь, а так оставить не правильно. Я про стык крыла с фюзеляжем. Но, это ИМХО.


Спасибо большое!

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Всем спасибо за замечания!

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Красивый Ишак!
Аналогично.
Олег Запсельский Олег Запсельский

На сайте с 31.01.2016

37     1

Работа аккуратная и на поверхностный взгляд неплохая машина получилась. С полетной картой на крыле - хорошая идея, но тогда бы и пилота необходимо поставить, поскольку карты в авиации - ДСП, их так просто не бросишь на крыле. Попробуйте использовать в работе фотографии прототипа и тогда машина оживет и можно избежать некоторых ошибок. Коллеги уже почти все написали, я бы добавил, что стояночное положение рулей высоты - ручка "от себя", рули практически лежат на траве. Вдохновения вам в работе!

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Вот ещё бы щели зашпаклевать где надо и было бы совсем красота. Хотя судя по всему их в упор ни кто не видит. А то блеск, Бано и остальную мелочь заметили, а стыки деталей ни кто не видит.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Внешний вид модели, если не вникать в указанные недочеты, очень даже не плохой!

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Работа аккуратная и на поверхностный взгляд неплохая машина получилась. С полетной картой на крыле - хорошая идея, но тогда бы и пилота необходимо поставить, поскольку карты в авиации - ДСП, их так просто не бросишь на крыле. Попробуйте использовать в работе фотографии прототипа и тогда машина оживет и можно избежать некоторых ошибок. Коллеги уже почти все написали, я бы добавил, что стояночное положение рулей высоты - ручка "от себя", рули практически лежат на траве. Вдохновения вам в работе!

Спасибо!

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Вот ещё бы щели зашпаклевать где надо и было бы совсем красота. Хотя судя по всему их в упор ни кто не видит. А то блеск, Бано и остальную мелочь заметили, а стыки деталей ни кто не видит.

Спасибо!

RSHA RSHA

На сайте с 11.07.2013

30     1

Красавчик!!!

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Есть еще один маленький момент, о котором забывают и в 1/48 и в 1/32 , делая самолет на стоянке: струбцины на элеронах и руле высоты. А между тем они довольно часто упомянуты в различных авиационных мемуарах , в связи с лётными проишествиями,когда механик перед взлетом забывал их снимать.
Но это так, к слову.
Модель не очегь понравилась своей обыденностью, не никакой изюминки : ни пилотки, ни камо.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Хотелось бы рассмотреть детали работы, но не всё видно. В этой связи, для большого масштаба этой модели, добавьте ещё с десяток фотографий с других ракурсов и крупные планы. Ниши - там не только трос заведён не правильно, но и пока не вижу окошко. Хотелось бы рассмотреть, как сделан хвостовой кок. Кабина, ремни и прицел. Опять же трубку добавить, и воздуховоды прорезать. Нижние панли, под пулемётом. В левом верхнем окошке должен быть сдвоенный патрубок
Модель несложНая, но матчасть даже не пытались изучать - работа на троечку.
Аккуратность присутствует, это плюс, но надо было проявить её в полной мере, и всё было бы тогла на отлично

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Есть еще один маленький момент, о котором забывают и в 1/48 и в 1/32 , делая самолет на стоянке: струбцины на элеронах и руле высоты. А между тем они довольно часто упомянуты в различных авиационных мемуарах , в связи с лётными проишествиями,когда механик перед взлетом забывал их снимать.

Но это так, к слову.
Модель не очегь понравилась своей обыденностью, не никакой изюминки : ни пилотки, ни камо.


Спасибо! Согласен с обыденностью, но это проба пера в 48 масштабе, диорая модель, стояла задача аккуратно собрать и покрасить)

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Хотелось бы рассмотреть детали работы, но не всё видно. В этой связи, для большого масштаба этой модели, добавьте ещё с десяток фотографий с других ракурсов и крупные планы. Ниши - там не только трос заведён не правильно, но и пока не вижу окошко. Хотелось бы рассмотреть, как сделан хвостовой кок. Кабина, ремни и прицел. Опять же трубку добавить, и воздуховоды прорезать. Нижние панли, под пулемётом. В левом верхнем окошке должен быть сдвоенный патрубок

Модель несложНая, но матчасть даже не пытались изучать - работа на троечку.
Аккуратность присутствует, это плюс, но надо было проявить её в полной мере, и всё было бы тогла на отлично


Спасибо, все замечания учтем при постройке и демонстрации следующих моделей самолетов!

alten Ratten alten Ratten

На сайте с 21.04.2017

12     5

........ добавьте ещё с десяток фотографий с других ракурсов и крупные планы. .......

Плохая идея: много там ещё чего вылезет из того, что для большинства отписавшихся осталось не замеченным.
ИМХО более гуманно, порекомендовать автору поменять раздел галереии, а не доп. фото выкладывать.

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Цитата:........ добавьте ещё с десяток фотографий с других ракурсов и крупные планы. .......

Плохая идея: много там ещё чего вылезет из того, что для большинства отписавшихся осталось не замеченным.
ИМХО более гуманно, порекомендовать автору поменять раздел галереии, а не доп. фото выкладывать.


Дело в том что, не подав заявку не попадешь в прихожую. Мне важны замечания, чтобы знать куда двигаться дальше. Стараюсь быть реалистом)

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Дело в том что, не подав заявку не попадешь в прихожую. Мне важны замечания, чтобы знать куда двигаться дальше. Стараюсь быть реалистом)

Ну и очень даже зря. Поверьте, не смотря на косяки ваша модель ни чем не хуже 80% галерейных.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Увеличивал- увеличивал фото, но так и не понял, есть ли в хвостовом коке белый БАНО?
Также не понятно, есть ли в вертикальной стенке ниши прямоугольное окно?
Смена раздела не отменяет моей просьбы добавить несколько фотографий.

Насчёт конкретно модели И-16. Был такой конкурс 12 лет назад: "мой любимый ишачок".
Там досконально разобрали и матчасть и окраску. Просмотрите, пожалуйста - пригодится

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Увеличивал- увеличивал фото, но так и не понял, есть ли в хвостовом коке белый БАНО?

Также не понятно, есть ли в вертикальной стенке ниши прямоугольное окно?
Смена раздела не отменяет моей просьбы добавить несколько фотографий.

Насчёт конкретно модели И-16. Был такой конкурс 12 лет назад: "мой любимый ишачок".
Там досконально разобрали и матчасть и окраску. Просмотрите, пожалуйста - пригодится


Спасибо, исправим и добавим, пока можно в личные.

Михаил ака ОЛОВО Михаил ака ОЛОВО

На сайте с 17.11.2018

43     267

Насчёт конкретно модели И-16. Был такой конкурс 12 лет назад: "мой любимый ишачок".

Там досконально разобрали и матчасть и окраску. Просмотрите, пожалуйста - пригодится

а вот за эту инфу - особая благодарность! буду изучать тоже.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:

Насчёт конкретно модели И-16. Был такой конкурс 12 лет назад: "мой любимый ишачок".
Там досконально разобрали и матчасть и окраску. Просмотрите, пожалуйста - пригодится

а вот за эту инфу - особая благодарность! буду изучать тоже.

Не надо так далеко углубляться.
Есть книги Маслова и Растренина серий "Легендарная военеая техника" и "Экспринт: авиационный фонд". В любом модельном магазине свободно лежали. Из сети скачать тоже не проблема. Там по годам ,типам расписан этот несчастный И-16, что только ленивый не сможет посмотреть, куда идет трос от колес и т.д.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Не надо так далеко углубляться.

Есть книги Маслова и Растренина серий "Легендарная военеая техника" и "Экспринт: авиационный фонд". В любом модельном магазине свободно лежали. Из сети скачать тоже не проблема. Там по годам ,типам расписан ...

Если бы действительно прочитали, что я написал... И это там тоже есть

https://karopka.ru/forum/forum283/topic11151/

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

После замечаний:
1 Рассверлил воздуховоды и места синхронных пулеметов.
2 Установил БАНО на хвостовой кок.
3 Правильно установил нить подьема шасси.
4 Сделал доп отверстие в правой нише для пилота, жидким стеклом симитировал пластик.
5 Убрал лишний глянец матовым лаком.
6 Заменил пластиковые стволы на иглы.
7 Добавил выхлопные патрубки по два ниже плоскости и убрал там где их не должно быть.
8 Добавил три фото.
Спасибо!

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Цитата:

Не надо так далеко углубляться.
Есть книги Маслова и Растренина серий "Легендарная военеая техника" и "Экспринт: авиационный фонд". В любом модельном магазине свободно лежали. Из сети скачать тоже не проблема. Там по годам ,типам расписан ...

Если бы действительно прочитали, что я написал... И это там тоже есть

https://karopka.ru/forum/forum283/topic11151/


Спасибо!

Андрей Андрей

На сайте с 08.12.2017

6     877

Ниши - там не только трос заведён не правильно, но и пока не вижу окошко. о бы тогла на отлично

Трос не только заведен неправильно, он неправильно и к колесу приклеен. Должен к оси крепиться, а закреплен где то сбоку у покрышки. При вращении колеса будет закручиваться, пока его не вырвет.

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

Клёпки очень не хватает, её присутствие очень бы зашикардосила модель, её ж там полно (клёпки)... и декаль стоило бы прорезать на дверцах и лючке радиостанции. Не правильный стык центроплана с фюзеляжем не зашпаклёван, и на фжеляже в части вооружения очень портят вид АРК в этом точнее... и сцуко в разы дешевле...

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

После замечаний:

...


Спасибо! Неожиданно, что доработали, но здОрово!
Вдогон уже: в левой верхней выколотке капота также двойной патрубок. Логично же - их должно быть девять, сколько и цилиндров.
На будущее - фото всё же побольше делайте, это только лучше будет, чтобы рассмотреть работу.

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Цитата:Ниши - там не только трос заведён не правильно, но и пока не вижу окошко. о бы тогла на отлично

Трос не только заведен неправильно, он неправильно и к колесу приклеен. Должен к оси крепиться, а закреплен где то сбоку у покрышки. При вращении колеса будет закручиваться, пока его не вырвет.


Это просто скажем так небрежно приклеен, не специально.

Ма
Максим

На сайте с 08.01.2013

18     13

Клёпки очень не хватает, её присутствие очень бы зашикардосила модель, её ж там полно (клёпки)... и декаль стоило бы прорезать на дверцах и лючке радиостанции. Не правильный стык центроплана с фюзеляжем не зашпаклёван, и на фжеляже в части вооружения очень портят вид АРК в этом точнее... и сцуко в разы дешевле...

Спасибо. Что то АРК как то боязно брать, собирал пару танчиков и самолетик в 72 масштабе, тот вообще игрушка.

BREMEN BREMEN

На сайте с 27.02.2015

0     5523

неплохо бы и шпаклевать)))

Алексей Ромадин Алексей Ромадин

Спонсор

На сайте с 24.04.2011

15     4612

Цитата:Клёпки очень не хватает, её присутствие очень бы зашикардосила модель, её ж там полно (клёпки)... и декаль стоило бы прорезать на дверцах и лючке радиостанции. Не правильный стык центроплана с фюзеляжем не зашпаклёван, и на фжеляже в части вооружения очень портят вид АРК в этом точнее... и сцуко в разы дешевле...

Спасибо. Что то АРК как то боязно брать, собирал пару танчиков и самолетик в 72 масштабе, тот вообще игрушка.


Зря. Нормальная у них авиация, но как и везде руки приложить надо, тем и интересны.

Войдите, чтобы оставить комментарий.