P-39N "Аэрокобра"
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем привет!
Последний раз собирал модели еще в школьном возрасте и спустя 25 лет решил попробовать себя в этом деле вновь! Возможности сегодняшних дней для моделиста позволяют воплотить в реальность самые изысканные задумки о которых в школьном возрасте трудно было помыслить. На первых парах решил собрать эту простенькую модель от Звезды, а за одно потренироваться в навыках покраски аэрографом и потихоньку освоить технику “Везеринга”.
Вкратце о самой модели можно сказать следующее:
Модель появилась в продаже в 1999 году и два раза переиздавалась в новой упаковке. Пластик модели без облоя и утяжин. Стыкуемость деталей на приемлемом уровне. Модель хороша для начинающих моделистов, собирается без особых трудностей. Из недостатков можно отметить простенькую декаль на которой присутствует искажение “маленьких звезд”, скудную инструкцию с отсутствием схемы окраски и слишком грубое исполнение для 72 масштаба мелких деталей.
Собирал модель из коробки с минимальной доработкой (нанесена имитация клепки), без исторической привязки к конкретному борту. Красил модель красками от Звезды (акрил и мастер акрил). Лаки использовал от Paсific88 полуматовый, под декаль эмалевый глянцевый от Tamiya. Смывки и масло от AK interactive, AMMO MIG и Paсific88.
Всем приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (83)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Хотел промолчать, но прочитав очередной бред про дверцу (у вас что секта? тех кто это несёт, уже третий за два дня) не смог - вашему склерозу точно 45? Мне больше, но такой чуши не порю, может потому, что в поисковиках не забанен, а может и потому, что просто не касаюсь тем, в которых не разбираюсь.
Про Академи, ничем не отличающуюся (включая ту же самую дверцу!! которая "косяк Звёзды"
Вы откуда это чушь цитируете? Можете на фото, или схеме из ТО это "радиооборудование на двери" показать? Или хотя бы просто сказать какое же именно "радиоборудование" там увидели, и почему дверь на фото стоит без швабры-распорки ("отсутствующей"
в проеме?
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Хорошая изкоробочная модель .
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Эка вас задел "бред"... Не вы ж его сочинили, что так близко к сердцу приняли, как свое-родное? Не вижу ничего ядовитого в неприятии чуши, не толерантен, каюсь... "Шакального качества фото" - это что вообще было? О самолёте - летающем?? А не "музейном", вас и правда заблокировали в поиске?
Мне фото с открытой все обсуждение засрать, или хватит? Правильного фото, не "шакального", как сразу попросил не будет? С этим самым "радиооборудованием на двери"...
И вы ж видели уже с открытой левой дверью, почему раньше молчали, особенно в стройках, где эта тема поднималась, "с пруфами", как изволите?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
На сайте с 04.12.2015
0 6999
На сайте с 04.12.2015
0 6999
На сайте с 04.12.2015
0 6999
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Извините, но вашим "авторитетным источником" можно только подтереться (и я это не постеснялся б и в лицо ему сказать при возможности, если б он продолжал это нести) и не могу доказать отсутствие того, чего нет в документах по самолёту и по факту, потому и просил вас уточнить где и какое именно "радиоборудование на левой двери"? А не бросаться какашками. Не я же в конце концов тут первым начал с категоричным апломбом вещать "истину последней инстанции"! Вы бы тогда лучше, раз за источник свой не можете отвечать и не зная где звон, не можете ткнуть меня носом в это самое "радиооборудование" здесь на фото, например... уточните хотя б насчёт своих слов, про "косяк Звёзды" на примере "распрекрасной" модели Академи - так я соврал опять что ли и там не точно такая же открытая левая?? Или мне тоже фото привести?) Корейской модели.
Вы конечно можете себе видеть и дальше, что хотите, но вот коллег задалбывать спокойно секте "закрытой левой двери" я не дам, как и рассказывать о корейских моделях с "большим потенциалом"
На сайте с 04.11.2013
12 198
Приятная модель!
В матчасти не шарю.
Автора с возвращением в хобби!
На сайте с 05.09.2021
0 74
+100500!
На сайте с 01.12.2022
6 0
Доброго дня! Про дверь могу сказать лишь одно: если ее делать закрытой, то на фонаре будет зиять огромная щель, только по этой причине решил сделать ее открытой! На втором фото дверь закрыта
Доброго!
))
)))
))
Эта дверца из пластика от дошика и прозрачной вставки под размер легко вырезается
С другой стороны, там весь набор с щелями собирается
Увидите Миг-3 от Звезды в 72, на цену не ведитесь
И Р-5 тоже
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Как здесь мало говорят о конкретной модели...
Вполне себе неплохая модель для изкаробки после длительного перерыва. Аккуратно, чисто. Окрашена хорошо. Низ больше понравился, чем верх, потому, что цвет не ОД, больше песочный какой-то.
Что-то с подвесным баком не так, если сравнивать с фото настоящего самолета.
И номер на киле соответствует модификации Р-39 Q-15, а не N.
Короче, для начала вполне нормально. Двигайтесь дальше!
На сайте с 01.12.2022
6 0
Спасибо за совет!Когда начал собирать, понял что нет смысла особого вкладываться в копийность, вырезать двери и.т.п.Модель того не стоит. Для себя решил, что перед покупкой буду изучать китографию моделей, перед покупкой.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Спасибо за отзыв! А то тут война из-за двери началась, вспомнилось..."Дверь Запили мне быстро!
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Не хватает только железного аргумента - "ты что, самый умный???"
"дверца, которая открыта у вас - использовалась под радиооборудование и открываться никак не могла." - так "не могла", или могла на "постановочных и шакальных фото"??))
Итого:
1. Левая дверь открывалась без проблем, что подтверждается множеством снимков (и открытая правая на других каким образом это меняет хоть пусть на миллионе снимков???), соответственно на модели это не косяк.
2. Никакого радиооборудования на этой двери не было.
3. Это не мое "личное мнение", а факт, что у модели Академи точно также открывается только левая дверь и это не "косяк Звёзды", что ещё раз подтверждает вашу "авторитетность" в теме.
4. Модель с "потенциалом" это Арма хобби и в меньшей мере - РС модел.
5. Подотритесь уже этими "авторитетами", несуществующими и невидимыми, и докажите сами хоть один постулат из цитируемого, тупо дернутого из инета (даже не знаете кто и когда это написал) и сочиненного лично бреда (касательно "косяка" Звёзды, тут же рекомендуя модель с точно такой дверью слева)
На сайте с 04.12.2015
0 6999
А что тут можно обсуждать серьезно? Автор написал "без привязки". Претензии к баку... Ну не серьезно как то, относительно вообще всей модели Звёзды. Номер не тот? Так он и находится не там, и размер шрифта в два раза больше... И т.д., и т.п., смысл есть продолжать? В сети есть фото настоящих самолётов и собранных моделей Арма Хобби, так что при желании автор может сам убедиться какая модель из себя что представляет. Ну а без желания и объяснять смысла нет, собирают люди и изкоробки без претензий (непонятно только с чего некоторые при этом мнят себя знатоками). Могу ему лишь посоветовать верить только своим глазам и не обращать внимания на балаболов, никак не подкрепляющих свои слова, а требующих от других доказывать, что не верблюд
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Это самое распространенное название краски для аэрокобрo - оlive drаb.
А с номерами надо быть внимательнее, просто так их менять не следует.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
olive drAb
На сайте с 01.12.2022
6 0
Андрей, Вы когда кобры собирали, почему отдали предпочтение модели от FROG? Лучше перефразирую вопрос. Читал обзор Ваш на Звезду. Самая приближенная к действительности модель кобры, кем выпускается на сегодняшний день?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Тот обзор подустарел... Но и там видно "соответствие" Звёзды, а после того вложил в чертежи Лубнина из книги "Аэрокобры над Кубанью" (лучшая книга, точнее единственная хорошая на русском о Кобрах, а не перепечатки чуши с польского) и понял, что эта модель неисправима в принципе... Что подтвердил и один из коллег споривший там со мной, но в итоге забросивший эту затею, как бесперспективную.
На предыдущей странице же написал - лучшая это Арма Хобби и лучше просто трудно представить в будущем, несмотря на мелкие недочеты. А вот относительно Звёзды и Академи (и ещё более древней Эллер, слегка доработанным копиями которой они являются) неплохо будет смотреться и RS model, там хоть и есть косяки, но опять же не существенные относительно перечисленных эллеробразных моделей
На сайте с 18.12.2020
12 290
Автору : в поисковой строке набираете "Виктор К"- всеми признанный мастер-гуру сайта-Виктор Клочков. Смотрите его "Кобры" в 1/32, читаете весьма содержательную переписку с Andrey Stan и черпаете нужную информацию для дальнейшего творчества.
На сайте с 05.07.2020
7 1
Аккуратная модель. На полке, уверен, отлично смотрится)
На сайте с 18.12.2020
12 290
Полистал работы Виктора, нет там никакой с Andrey Stan переписки.
[/QUOTE]
Ну и совет - ориентироваться на чужие работы, а не на документацию - так себе
по кобре Речкалова смотрите.
Совет как раз очень дельный, документация нафиг особо никому не сдалась. А внешняя подача модели -превалирует. Ещё раз убедился в этом на "Матрешка22"
Нет там прям диалогов.
Может, это на "стройке" было?
На сайте с 18.12.2020
12 290
ясен пень.смотреть прихожку и стройку надоть.
Блин....Я уж себе весь мозг сломал....
Не...
Еще "прихожку" я как то воспринимаю на этом сайте, но форум - уж совсем за гранью бобра с слоном...
На сайте с 18.12.2020
12 290
Ну смотрите, В.Клочков всегда дает описание и ссылку на "сказку", там же. А "сказку" он делает всегда. Ну как бы всё просто: читаем, потом переходим и читаем.
п.с . про бобра со слоном , вспомн лся анекдот :
" При постройке модели от "Восточный Экспресс" ни одно животное, кроме моделиста, не пострадало.".
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Модель очень хороша для первого опыта после возвращения!
Дверные войны доставляют))) вопрос левой дверцы на моей памяти перетирается с конца 80-х, когда кроме бакинско-нововско-фроговского изделия ничего в поле зрения не было.
А мне нравится их линейка ГА
...чет стало интересно и, как мне кажется, я готов поставить точку в этом локальном споре.
Потому что в РЛЭ к Кобре говорится о РЕКОМЕНДАЦИИ использовать левую дверь только для эвакуации.
Остальное - чушь.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Так я же вас не отговариваю." Пилите, Шура, пилите".
Не ради флуда : тупо сейчас набрал в Яндексе :" как открывались двери на Аэрокобре" 2/3 сайтов дают ответ : правая на вход/выход, левая для выброски с парашютом. При этом открыть можно было ОБЕ двери, а под левую положить деревяшку, чтобы не закрывалась, ума большого не надо.Чего тут спорить-не знаю.
Если дверь открывается-на модели она может быть открыта.
Кстати краску лучше брать
"Olive Drab ( US Air Force)" - от Tamiya.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Поразительно просто, как можно так спокойно на голубом глазу продолжать говорить на белое - чёрное. Все что надо я уже показал людям, чтоб не слушали бред "левая дверка не открывалась".
Это не я начал автора ни за что ни про что чехвостить чушью про левые дверки, так что не надо мне приписывать свои замашки "старшего товарища".
Зачем вы вообще про эту дверку писали касательно Звёзды, там же Академи рекомендуя с такой самой?
А вот в это верю -
Свой интерес к истине весьма красноречиво охарактеризовали
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Неожиданно порадовали, прийдя наконец к 2х2=4, вот только это не я самоутверждался и "дое..." к автору модели, написав "левая дверь не открывалась"
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Я рад, что истина восторжествовала, извини, если показалось оскорбительным мое отношение к "авторитетности" приведенной цитаты. Просто за день перед тем ещё двое человек пыталось поднять из минувших глубин эту тему...)
Я взаимно приношу свои извинения за излишнюю резкость.
Приятности от просмотра модели это, надеюсь, никому не попортило
ПыСы.
Зато РЛЭ нашлось
На сайте с 16.03.2016
13 31
Эка тут у вас горячо!
На сайте с 16.03.2016
13 31
Да уж)))).Работа понравилась,законцовочки крыльев бы подточить по чертежу и заднюю кромку рулей высоты подпрямить,смотрелась бы точнее.Безусловно Армахобби и РСмодел точнее,но и эту модель можно довести до уровня,если чуть попотеть.
На сайте с 01.12.2022
6 0
В моделизме я понял одну вещь-важно рассчитать силы и довести начатое до логического конца, чтобы не превращать в долгострой начатую модель. Для этого нужна конкретная цель с которой решаешь браться за дело. Тут задача стояла толково покрасить, задачи пилить не стояло вовсе, но пилить пришлось не мало.
Мой вывод таков! Если хочешь строить точную модель и привязать её к историческому прототипу то бери за основу самую качественную модель и доводи её до идеала. Таков мой подход.
Возможно, такой подход и правилен.
Но я видел множество брошенных моделей, которые стали жертвами внутреннего перфекционизма.
А в моделке перфекционизм хуже лени.
Для себя и своих работ нахожу некую середину и каждая моделя является полигоном для отработки одного-двух новых навыков - не более.
Потому и не выставляюсь тут
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Каждому свое - меня не напрягает долгострой, можно взяться за другую работу, если зашёл в тупик, осмыслить за время. Помогает не строить иллюзий) предполагая всегда максимум проблем - не разочаруешься. Да и вообще планку задирать не вредит никакому уровню, вот Magnum мне совершенно справедливо указал на корявую окраску первой Кобры... Ну ничего, крайняя вроде получше получилась, а у Вас качественно окрашен первый блин, не комом) значит можно браться за модели серьезно. Очень помогают темы строек - всегда найдется кто подскажет, чего не знаешь, что экономит время на самостоятельное изучение матчасти... К сожелению все виденные инструкции страдали ошибками, не только сами модели
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Это прямо-таки в бронзе можно отлить... вечная моя беда.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Тут, смотрю, уже вовсю АдЪ и Iзраиль.
Кобра понравилась, насчет матчасти уже сказано выше.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Это точно! Уже один раз пал его жертвой, когда решил собрать идеальную модель в 48. Дело до стройки так и не дошло, пришлось продать модель и "допы" в несобранном виде.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Хотел как раз попробовать совместную стройку, что-то вроде "Строим вместе". Я фото выкладываю сборки, а желающие подкидывают идеи или то как улучшить можно. Пока на "каропке" не освоился еще, надо посмотреть форумы на предмет совместной сборки. Может позже начну строить с форумчанами
))).
На сайте с 23.07.2019
195 971
Да уж, почти год лежит Кобра недоделанная от RC. Это как и со Special Hobby - модели классные, но жутко геморройные в сборке.
И все таки, я немного с вашим подходом не соглашусь. Фотографии, это, конечно, очень здорово и прекрасно, но! Это если и доказательство факта по матчасти, то, скорее, косвенное.
)) там всё и вся регламентировано и прописано
)) и если пилот натянется жопой на отвертку, то сначала надо убедиться, не было ли внесения изменений в РЛЭ по этому поводу.
Выше была приведена фото Речкалова? на фоне открытой дверцы… А мы в армии для газеты фоткались на фоне танка, который в бетонный ров уронили- на нем из навески было… ничего. Слетело к буям, пока ворочался, пока доставали. И вот такое фото кто то будет использовать как пруф комплектации т80 на тот период- представляете?
Поэтому- РЛЭ. А там четко написано- для чего левая дверь, вне зависимости от того, что на неё вешалось.
Это ж самолёт
Фотки же… так себе аргумент, если это не вопрос покраски в конкретный момент времени.
На сайте с 21.04.2017
12 5
г-н Magnum
Стесняюсь спросить: слово "recommended" перевести не осилили?
Вполне осилил . И? Или вы практикуете тот самый ватный подход, что если не запрещено, значит, можно?
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Можно попросить админа заткнуть г-на Magnum ?
Честно говоря сильно надоел, всем всё уже давно ясно, а он никак не уймётся...
Флуд откровенный.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вам есть что-нибудь ещё сказать про представленную модель?
Про танк в канаве как-то не интересно.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Имхо фото всегда самое важное доказательство, ибо могу привести примеры, когда в ТО тупо ошибки могут быть (и в конце только сноска на добавочном листе, который и затеряться может), или в ТО речь о прототипе/ранних сериях и у следующих несколько иначе конструкция (например плечевые ремни на МиГ-3 - их по ТО не было, но относительно недавно всплыл документ, предписывающий внедрить таковые в серию). И если с Т-80 все слетело - что мешает сделать такую модель? Абсолютно ничего) и даже если автор утверждать будет при этом, что так должно быть на всех Т-80, то даже это проблема не модели, а адекватности утверждающего.
П.с. Походу надо создать тему по матчасти Р-39... Но кто их читает?) Темы эти
На сайте с 30.12.2013
4 0
Достойно!
На сайте с 17.04.2022
23 645
Достойно получилось. Аккуратная изкоробка. Многие почему-то обращают внимание на открытую левую дверцу, хотя я бы обратил внимание на угол под которым установлены петли относительно вертикальной оси. На вашей модели она открыта как у автомобиля (т.е под 90 градусов). На мой субъективный взгляд, та схема окраски которую даёт "Zvezda" для версии Воздушного корпуса Армии США(USAAC) весьма спорная. P.S: Я бы добавил ещё заслонку в воздухозаборник.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ого как тут....,было!))) И без меня!? ))))))) Опять опоздал...)))))
А по существу - про угол навески двери уже успел Павел обратить внимание,а значит - тщательнее в дальнейшем изучайте образ и то как и что на прототипе должно быть.Это касается и створок передней ниши и угла посадки (в данном случае длины основных стоек) по горизонту,и угла установки передней стойки и декаль-номер на киле высоко сидит и стволы из крыльев ищут...,каждый свою цель. В общем изучайте не только коробочку от модели или инструкцию,но и ....,оригинал.Удачи в дальнейшем!
P.S. Про дверь....,подкину ещё пару,хотя бы, фоток,для закрепления материала!)))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Матвей, фото - это прекрасно. Но это всего лишь фиксация действий человека.
Мы же все иногда проходим там, где нельзя и делаем то, что не положено?
Так и с этими фото - никто вообще не знает предыстории этих снимков.
Упал самолёт? Распил идет? Приёмка в поле? А может, это вообще - фотозона из кривого планера на аэродроме?
А теперь ЕЩЕ РАЗ обратимся к РЛЭ Кобры № 01-110FG-1
Это несколько отличается от ТО, которое изначально писалось Шаповаловым и Резниковым - офицерами-инженерами НКАП СССР.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Спасибо, за дополнение, учту на будущее
!
На сайте с 01.12.2022
6 0
Фото понравились,благодарю за детальный разбор недочетов!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Magnum ,я конечно всё понимаю,но вы такой упёртый,со своими документами,что это смешно.)))))
Матвей, если бы вопрос касался цвета колесного диска, я бы вообще мимокрокодил. Что было - тем и покрасили, это не жестко регламентировано.
А тут - левая дверь.
Не....
ЛЕВАЯ ДВЕРЬ КОБРЫ!!!!!!!
Повторюсь - мы пообщались.
Я нашел для себя все ответы.
Модель для первой после длительного перерыва - хорошА.
Просмотров и комментов этой модели - за 70.
Что еще нужно в мир инторнетов, рекламы, кликов и посещений?
Если бы каждую модель так и столько обсуждали, то только в "Небе над сакурой" за рекламу бы платили Каропке столько, что уже давно бы реновации и новый движок бы нашлись для этого архаичного ресурса
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Например когда я маделю - я документы ищу вообще в крайнем случае,ну очень в крайней необходимости. А всё внимание обращаю на фото,ибо они дают живую картину. А бамажки...- это и есть бамажки.Они вообще написаны для кого!!!??? Для моделистов? )))) Они для тех состава,пилотов и реставраторов действующих прототипов. Не...,я вас понимаю,знание - полезно иногда. Мозги засорять никто не запрещает вам конечно.Но с этой дверью...- достали все уже конечно.Вам резануло по глазам то,что вы знаете и тут не исполнение инструкции!))),но почему вас не ослепило то,что эта злощастная дверь сидит не правильно,не по той же инструкции !? Да и без двери,я перечислил множество ляпов. А вы дверь увидели и пи...сец.)))
Матвей, на самом деле вам только кажется, что вы не работаете с документацией. Просто многие применяемые вами решения или исправления УЖЕ прошли стадию споров и ломки копий.
С другой стороны, я и сам не сторонник упарываться в чертежи и погружаться в долгострой только потому, что количество заклепок на внутренней поверхности закрытого лючка, производитель дал неверно
Ну и опять же ..."бамажки", как вы изволили выразиться, позволили (хотя бы здесь, локально) установить источник "заблуждения" расположения радиооборудования и открытия/закрытия левой дверцы.
Я сам являюсь сторонником работы "по фото", а не чертежам, но когда разгораются такие вот баталии, фото не является весомым аргументом по, уже выше не раз, указанным причинам. Фото - это фиксация машины "прям вот в это вот время и место", предыстория которой нам не известна (касаемо аппаратов прошлого). А РЛЭ - это МОНУМЕНТ по конкретному типу ВС.
Потому что разночтения РЛЭ могут привести к катастрофе и утере операторов, а это крайне недопустимо. Я уж не говорю о том, что РЛЭ пофиг бакграунд, как это происходит у фото.
А....
Ну да - забыл.
Еще - это хороший способ занять время в ожидании чего либо - общение, поиск, чтение
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вы не наследник Кашпировского?))) Отпустите этот этап с этой дверью.) Я хоть и узнав всё о левой двери этого прототипа не зацикливался так.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Я вижу на картинке не документ написанный инженерами, а опять что-то (не буду опять выражаться, во избежание...) из интернета, набранное неизвестно кем.
Ещё раз - в левой двери не было никакого радооборудования
На сайте с 01.12.2017
24 4119
Вот чего сцепились-то... Даже не читал полностью. Ведь указано же что человек новый в моделизме, собирал просто так из коробки без претензий на полную копийность и матчасть.
По модели - для первых просто замечательно! Аккуартно и чётенько. Респект.
Это может потому, что прошло много времени и документ, за ненадобностью в принципе, есть только у коллекционеров, которые его и отсканили? А учитывая качество исходника, ожидать 4К разрешения у документа 43 года...Ну такое себе...
Но я понимаю вашу реакцию, правда. Я и сам не особо сначала поверил, потому, что уж очень различается "качество" текстовой части и чертежной. А потом нашел у себя несколько сканов с распознанием текста и пазл сошелся.
Впрочем....
Фамилия "Волков", зам.начальника управления ИАС ВВС РККА - гуглится, как раз на период, указанный в шапке титула, остальные подписанты-фигуранты - тоже.
И здесь я понимаю вашу реакцию - тяжко расставаться с догмами.
Факты таковы: о радиооборудовании на дверях Кобры написали инженеры ВВС РККА в ТО, в РЛЭ об этом - ни слова. Почему так - можно только гадать. Может - планировалось. Может - чтобы не шастали туда, куда не рекомендовали союзники. Хз
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Если б оно там было - мы б его видели на куче фото дверей и в оригинальном заводском ТО (но его там нет, ибо и не было).
Поэтому опять повторю - фото наше всё. А документы пишут люди, ошибающиеся точно также, как и все другие.
Так я про тоже выше писал - скорее всего это была такая чиновничья перестраховка. Потому что в англоязычной документации нет ничего на дверях, но и использовать левую тоже не рекомендуется.
Видимо, наши просто чутка перестраховались, а то, что там "оборудования" не появилось....ну....Не всем свезло, значит...
На сайте с 17.04.2022
23 645
Добиваю комменты до сотки, так сказать. Вот небольшая палетка от Пита Гарлема по Олив Драбу :
На сайте с 04.12.2015
0 6999
А кто этот Гарлем? Первый раз слышу имя
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Почистил обсуждение, прошу держать себя в руках.
Магнум же отдохнёт с месяц - матерные эвфемизмы у нас недопустимы, правила надо читать
Бред дилетанта.
Я был в стольких авиамузеях мира, что вам и не снилось, и писать далее такую чушь здесь не рекомендую.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Модель красил по схеме от Звезды там явно не Олив драб. Цвет больше в коричневый уходит, а не в зелёный. Мне больше такой нравится, в ОД был бы не красивым.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Расшивка выделена в достаточной степени. Цвет модели не ОД. Карандаш никогда не пробовал для этих целей использовать, но надо попробовать.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
А вот это точно надо отлить в бронзе! Сколько копий не было б сломано, если б ещё сразу просто написать - "мне открытая дверка больше слева нравится)) возьму на вооружение, на случай если мне и дальше будут рассказывать какие кому фото должен делать
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ну не знаю,попал автор в рекомендуемый цвет или нет..,но есть такое фото из музея и ....
Можно конечно сослаться на некачественную передачу цвета,но что видим то и малюем.)))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
или вот...,что за цвет?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
На первом фото не оригинальная окраска, на втором со вспышкой... К чему они вообще? Есть не мало прижизненных так сказать кадров и не надо натягивать сову на глобус (цвет модели точь в точь, как "мессер" Марселя, чего быть не может в реале), к тому же автор и сам на этом не настаивает...
А если сам прицеливаешься, то такой цвет возможен, если б был виден так под вспышкой и не аккуратная такая окраска, а зачуханный и в потеках выцветший борт, как на известных кадрах с тихоокеанского ТВД
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ясно.;-)
На сайте с 01.12.2022
6 0
Добрый день!Вот я и добрался до галереи, как говорится, не ниже среднего получилось! Желаю участникам этой переписки не стесняться своих работ, выкладывать, чтобы не копилось внутри, чувствую что есть такие
. Какой бы результат не получился это шаг к новому уровню. Спасибо, всем за обсуждение! Не ожидал, что Кобра может так рвануть, что будут раненые и пострадавшие. Скорейшего Вам возвращения в строй! Всем удачи и пока!
На сайте с 10.08.2021
2 58
А можно этого фрика в вечный бан? Доброе дело сделаете)