МиГ-3
- Производитель:
- Trumpeter
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Модель собиралась на замену проданной и в основном "на покрасить" Планировался довоенный одноцветный окрас. Ну не ассоциируется у меня миг-3 с камуфляжем, и в свое время я уже делал одноцветный (АРК), - очень даже понравился.
Но что-то пошло не так и капот опять ушел в черный. В результате получился практически клон, ну разве что парой мелких деталей отличающийся. Но раз им рядом на полке стоять не суждено, то роли не играет.
Точнее все шло по плану, но внезапно в руки попался серебряный карандаш (года два его искал). Столько искать и не попробовать, так не бывает, - ............ и под этот самый карандаш капот и перекрасил
После сборки стояночный угол оказался излишне большим. Чтобы его уменьшить, расплавил колеса на электроплите, но не особо помогло, пришлось стойки демонтировать и менять угол установки В результате тормозные шланги стали короче (обрезал), заново нарастить благополучно забыл и только разглядывая фото про них вспомнил.
В остальном все стандартно: изкаробка с некоторыми доработками.
п.с. И да, трамповская иммитация полотна на управляющих поверхностях ИМХО смотрится прикольно, неожиданно и не стандартно, и специально оставлена "как есть".
Ну вот как-то так.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (36)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивый!
Шрифт номера, правда, не тот, что на фото.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ага, заморачиваться трафаретом при таком то "оребрении" посчитал нецелесообразным. А кисть это точно не мое. Поэтому какая декаль под рукой оказалась, ту и прикрутил.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Красиво получилась модель!
На сайте с 15.11.2018
1 73
Ниши и рулевые поверхности ужас. Покраска совсем не удалась.
На сайте с 15.02.2013
3 242
Модель смотрится классно. На мой взгляд МиГ-3 - очень элегантный самолёт со стремительными формами, и у Вас получилось передать эти черты.
Имитация полотна на управляющих поверхностях смотрится совсем не "полотняно", это скорее выштамповки на из жести.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Да уж, выштамповка на рулях портят картину, а ведь сгладить их жидкой шпаклевкой плевое дело и это было б лучшей доработкой. Впрочем наверно ещё лучше было б цифры номера обрезать и подкрасить как надо, если позиционируется с прототипом.
Хотя смотрится классно в общем, но кмк лучшем было стояночный угол оставить, чем ставить с таким углом стойки/уехавшие вперёд колеса.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Не соглашусь. Если делать по чертежам (изначально так и сделал), то да, стойки типа уехали. Но тогда угол 42-44 градуса получается и положение щитков не соответствует фотографиям. Поэтому переделал как на машине л-та Коваленко ( и это ИМХО более правильный подход), - если и промахнулся, то на 1-2 миллиметра, не более (погрешность измерения).
Шпаклевать рулевые поверхности жидкой шпаклёвкой, (если кому захочется) я бы не рекомендовал. "Штамповка" на тоненького, при последующей обработке, запороть на раз-два. Я на своем первом трампе их просто (густой) краской заливал. Получалось весьма достоверно и не геморойно, но больше так не делал.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Возникает ощущение, что самолет из капремонта. Очень большое отличие по цвету плоскостей и рулей высоты от фюзеляжа.
На сайте с 06.02.2016
0 65
Боюсь с углом Вы несколько перестарались, не FW-190 же...
На сайте с 21.04.2017
12 5
На самом деле все индивидуально. Контраст мог быть и такой как на модели, и меньше и больше, а могло и вообще не быть. Полно разных исторических фоток на любой вкус
На сайте с 21.04.2017
12 5
Пожалуй да. Пойду передвину немного назад. Но ориентироваться на фото опытного образца я бы не стал. На строевых все не так "вертикально"
На сайте с 05.07.2020
7 1
Понравилась модель!
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Понравился МиГарь! Колесики поправите и все будет нормально! Да, тример руля высоты должен быть справа.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Да, я знаю, что один триммер лишний, но как написано в легенде, борьба с выштамповками неприемлема по религиозным соображениям. А без нее триммер не убрать.
С колесами с наскока не получилось: правая стойка отломилась не там где надо и приспущенное колесо на ней тоже отказало вращаться. По оконцовке задвинул стойки на 3 мм назад и что-бы восстановить угол, на 1.5 укоротил.
Переснимать модель в новом обличье не буду.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Так то хоть и опытный, но МиГ-3, а не МиГ-1 с обратного примера (у него то точно щитки другие)
П.с. о, вот на крайнем фото модели оно! Красота
На сайте с 18.12.2020
12 290
Я уже писал одному коллеге, как простейшим образом определить угол установки стоек исходя из аэродинамикм. Рекомендую и вам.
На сайте с 11.08.2010
7 184
Давно в "Прихожей" МиГ-3 не было..) Понравилась работа!
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отличная работа!
На сайте с 05.10.2021
11 9
Посмотрел с удовольствием. Настраиваюсь на сборку своего набора. Есть заметная разница в зеленом цвете на плоскостях и как по мне она не естественная.
На сайте с 21.04.2013
97 42
Второй месяц воюю с АRK/ICM, но надеюсь все же добью. А машина в этом исполнении мне понравилась.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Арк собирать намного сложнее чем трампа. Некоторые вещи (например РСИ-3) в АРК(е) просто бесят, но в целом модель менее зрелищная, но более интересная, чем трамп
А какой из двух цветов вам показался неестественным?
Глифалевая эмаль А-19ф (для металла) или нитроцеллюлозный аэролак АЛ-З (для остальных поверхностей)?
Просто качественные фото есть только черно-белые
На сайте с 21.04.2017
12 5
А вот с цветными напряженка
И судить о реальных цветах по ним не получится.
На сайте с 08.12.2017
6 877
Некоторые фото смотрятся мутными. Предполагаю, что получились темными, а потом вытягивая, потеряли контраст.
Не понятен градиент на полосах крепления крыла. Они металлические, как и центроплан, и соответственно цвет должны иметь центроплана с резкой границей. На чб фото 1 постом выше это четко видно.
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4612
а я думал , что эти черти только по танкам лазят.... да им упырям вообще по хрен по почем лазить. а модель мне дюже понравилась...
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
По этим фото вроде понятно. Кстати, руль поворота и киль одного цвета.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
На сайте с 09.06.2019
12 366
Классный Миг, и спасибо всем за прикрепленные фото. При стройке своего буду ориентироваться )
На сайте с 05.10.2021
11 9
Тут оба цвета мне показались в сочетании не совсем... это мое субьективное восприятие не оценка... может из-за фоток так
На сайте с 21.04.2017
12 5
А почему они должны быть разными? Киль же не металлический.
Меня в этом музейнеом экспонате (уже много лет) смущает один момент: Фины хранили машину где попало и как попало: - все покрытие до нитроклея покацано, - на машине Коваленко пролежавшей более 70 лет в болоте такого обдиринга нет и в помине.
Но в тоже время металлические части, которые с которых краска облетала гораздо раньше чем с деревянных, таких повреждений не имеют, и слоев грунта тоже не имеют, - ни одного.
Сдается мне что металлические детали (как и столбы на входе в музей и музейные двери) подвергались современной окраске, а вот деревянные, остались родными
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Потому, что на вашей модели они отличаются.
На сайте с 21.04.2017
12 5
С чего бы вдруг? Посмотрите еще раз внимательней.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Смотрел не один раз, и вижу то, что отличаются, особенно на первом фото. Но не считаю это предметом спора.
Вы автор модели. Считаете, что не отличаются, - пусть будет так.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Пипец. "...Вы автор модели считаете...." это вообще что? Это типа модель кто-то другой красил, а я мимо проходил и могу только считать, но не знать точно?
Ну ладно, пусть будет так.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Имел в виду то, что вы уверены в окраске своей модели. Те, кто её рассматривают, что-то не доглядели. Вот что это. Все хорошо.
На сайте с 08.01.2018
7 7
Фонарь кабины был немного выпуклый вроде бы. Хорошая работа!