И-16 (Тип18) С.Г.Сурженко Мурманск 1941 г.
- Производитель:
- Hasegava
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго Всем времени суток! Представляю Вашему вниманию уважаемые Каробчане модель собранную в 2013 году после которой у меня был долгий перерыв в моделизме. Появилось время немного освежить ее и сдуть пыль как говорится...) Красил Аканом. Все из коробки разве что добавил ремни и тросики уборки шасси. Вариант окраски самолет С.Г Сурженко 72 САП Мурманск 1941 г. Есть спорные моменты. Так доподлинно неизвестно была ли какая-либо надпись на другом борту этого самолета. Красная полоска на киле тоже показалась спорной. Надеюсь знатоки подправят. Все мои недочеты в целом видны но может что и пропустил.
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (23)
На сайте с 21.04.2017
12 5
Модель понравилась. И сборка и окраска понравились. Есть ошибки производителя, но поскольку изкаробка то писать за них не буду.
Если на будущее задумаете ещё какую флотскую модель собрать, то системы идентификации были следующими:
Северный флот - белый кок винта
Балтийский флот - красный шеврон на макушке киля
Черноморский флот - красные бортовые номера на руле направления.
Но поскольку самолёты между флотами передавались, то в той же Ваенге, могли быть машины ранее принадлежащие Балтфлоту, на балтке могли быть машины ЧФ и т.д.
И миксы имеющие признаки идентификации сразу двух флотов тоже могли быть.
Ну, а на конкретно этой машине, красный шеврон балтфлота если когда и был, то только до войны
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилась модель!
На сайте с 05.10.2021
11 9
Благодарю за отклик и полезную информацию.
На сайте с 05.10.2021
11 9
Рад что понравилась!
На сайте с 05.07.2020
7 1
И мне понравилось!
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Хорошая и модель и виньетка! Аккуратная, красивая, с хорошими фото. Единственное, воздухозаборники на капоте мотора надо было поковырять.
На сайте с 05.10.2021
11 9
Согласен)) Исправлю это недолго. Благодарю.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
"слышал звон да не знаю где он".
кок правильно окрашен, пилотки тоже никто не убрал ни 22, ни 23 июня... ни позднее.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
модель симпатичная и вообще было интересно посмотреть на Хасегаву
На сайте с 21.04.2017
12 5
Действительно, вы сегодня на редкость невнимательны. Ни пост толком не прочитали, ни то что машины на коллаже разные, тоже не увидели. И фотку (причём именно той самой) разбитой машины, тоже не разглядели.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
есть пруф, что это именно та машина, или она единственная с номером 13? или на фото можно рассмотреть цвет кока и пилотки? в отличии от приведенного мной, где хотя бы кок виден и он не белый, и это не мог быть самолет другого флота по времени съемки. и чем самолет с Балтики на "коллаже" противоречит опровержению вашего заявления насчет того, что там "шеврон был только до войны"?
На сайте с 05.10.2021
11 9
Благодарю за отклик.
На сайте с 21.04.2017
12 5
На сайт посвященный 72 сап посмотрите. Фото оттуда. И там утверждается что машина именно та самая. И первый пост перечитайте чуть внимательней. Я писал: ЕСЛИ и был то до войны"
(но лично моё мнение что его там никогда не было)
А на коллаже две разных машины, одна вообще без кока.
И если вам интересно, то я считаю, что и тот известный снимок, где взлетает пара бн11 и бн13, на самом деле тоже монтаж (сугубо мое мнение) потому как видно что взлетные курсы машин разные и БН 13 запросто в бн 11 может врезаться либо попасть в боковой воздушный поток от винта первой машины
Но поскольку не специалист по пилотированию утверждать возможно такое или нет не могу, а просто сомневаюсь, что снимок сделан "как есть" а не монтаж из двух разных фотографий.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
это вы внимательнее прочтите подпись к фото с пилоткой, или "август 41-го" это "до войны"?
еще раз - какая разница какая (та - не та) машина по факту того, что вводите в заблуждение своим "красный шеврон балтфлота если когда и был, то только до войны"? вообще, не касательно №13.
"монтаж"? имеете право на мнение, но надо ж сразу предупреждать об этом, а не преподносить как факт...
ага, т.е. коллаж это где два борта №11 и 13 обьеденены на одной известной картинке из дремучих веков? да конечно, но к чему ее вообще вспоминать было? тем более она здесь не демонстрировалась. есть же нормальные современные ресурсы с оригинальными фото, а не коллажами - http://ava.org.ru/iap/2gm.htm
в любом случае даже монтаж из двух фото не мешает разглядеть, что кок №13 не белый, а классификация ЭБО в первом комментарии не может распространяться на все самолеты всех времен упомянутых флотов.
вам человек поверит и раскрасит по совету в следующий раз... и потом ткнут ему фото самолета, где явно другие цвета.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Минуточку. А где на вашем "август 1941" есть бн13, или фхотя бы кок винта. По каким признакам вы этот самый "август 1941" с БН 13 связали?
http://ava.org.ru/iap/2gm.htm вот с этого самого "нормального современного ресурса" , фото разбитого бн13 и взято. Ну сами же ссылку выложили.
Нет, ну реально вы сегодня как то невнимательный. Давайте в другой день эту тему продолжим, если на то желание будет Даже не буду просить вас пост про это перечитать внимательно. (Имхо сегодня там по каким-то причинам точно не до авиации).
На сайте с 04.12.2015
0 6999
причем тут №13?? к пилоткам-"шевронам" ВООБЩЕ (как вы писали "системы идентификации"
На сайте с 21.04.2017
12 5
Пожалуйста перечитайте более внимательно последний абзац поста про эбо.
Он начинается словами: "Ну а конкретно на ЭТОЙ машине...."
(Блин. скоро я уже сам тоже в шоке буду).
На сайте с 04.12.2015
0 6999
да я то понял, точнее знаю, что к №13 это не относится... как и вообще ко всем нельзя так однозначно подходить. и что другим на будущее нужно использовать "системы идентификации были следующими:", а не искать фото прототипов... Григорий Остер отдыхает.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Про то что эбо "это не догма а руководство к действию" (цитата советских времён) тоже в посте ремарка есть.
.....то да. Григорий Остер отдыхает..... жаль что тему замусорили пока друг друга поняли. Теперь уже точно никто ничего не разберёт, если чего строить надумает.
На сайте с 05.09.2021
0 74
+1
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
модель понравилась.
Что по матчасти: надо было углубить ниши, в них колесо сейчас просто не уложится. В одной из ниш не зватает смотрового окна. Створки толстоваты, и нет тяг на откидных частях створок. В хвостовом коке нет белого БАНО.
Пилотки не было
На сайте с 05.10.2021
11 9
Благодарю за отклик! Замечания принимаются. Думаю в следующий раз выйдет более грамотно.