Эскадренный броненосец "Цесаревич"
- Производитель:
- Трумпетер
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Представляю очередную свою модель корабля Российского императорского флота «Цесаревич» на 1903г. Это хорошо известный набор от Трумпетера. Для меня эта модель не характерна т.к. я в основном делаю модели с нуля, но мимо «Цесаревича» я пройти не смог и вот, что у меня получилось. В общем то это можно сказать изкоробка, поэтому и судите соответственно. При сборке модели использовал палубу от микродизайна, количество доработок минимально: заменены якоря на травленные, стволы на 47 мм орудиях заменены на латунные 0,3мм, причем менял их после установки всех орудий на модели, было очень неудобно, но уж очень по уродски они выглядели, диаметр этих стволов был больше чем башенных 152мм. Так же переделаны шлюпки и паровые катера, китайцы здесь дали вообще не пойми что. Иллюминаторы и всякие сливные шпигаты вклеены из латунных трубок, добавлены ряд недостающих трапов. С такелажем я намучился особо, реи и стеньги мачт нужно было конечно переделать, но я поленился и оставил родные пластиковые, это было что то. Для стоячего и бегучего такелажа использовал капроновую и моно нить. Модель окрашена тамиевскими акриловыми красками, так же решил поэксперементировать со смывкой. Времени на модель затрачено около месяца, заканчивал модель уже под периодический вой сирен.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (44)
На сайте с 08.12.2021
2 90
В матчасти по кораблям не силён, но мне понравилось!
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Я извиняюсь, а травло и точёнка (трапы, якоря, краны, стволы) должны быть такими "латунными а-натурель"?
На сайте с 18.09.2018
24 491
Вообще-понравилось. А некрашеный метал, скорее отсыл к Музейному(салонному)стилю. Кому как нравиться. Я за Галерею.
С Уважением, Иван.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Иван66 прав, хотелось что то типа этого.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
В целом работа хорошая, красивый корабль получился. Но некрашенные якоря, трапы и некоторые другоие детали не сочетаются со следами эксплуатации на корабле. Наверное, или в музейном варианте модель делать, или красить все как на прототипе.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Скорее всего Вы правы, Но хотелось потренироваться со смывками, в результате получилась такая каша.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Красивый такой, пузатенький.))))
всегда удивлялся, а как такие якоря отдают и обратно затаскивают, чтобы уложить.?(но это так, вопрос в воздух).
Смывка,смывке рознь. Гораздо прибыльнее и выгоднее делать прешейдинг, с ним не ошибешься.
Впечатление от модели не особо положительное...)
Музейный стиль и обгадинг..., это что-то уж совсем извращённое...)))))
На сайте с 03.09.2020
50 1
Титанический труд! Респект.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Хоть вы и являетесь моим идеологическим противником, но по данной модели я с вашей точкой зрения соглашусь : получилось что автор под вечерний фрак одел джинсы.
Дело даже не в смывке, её как таковой на модели нет . Есть довольно неуместный визеринг по те поверхностям, где она и не нужна. А вот на тех поверхностях, где она должна быть ,чтобы подчеркнуть модель, ее нет .
Ну и под академическую подставку , конечно ,эту модель лучше оставить в классическом виде.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Соглашусь с тем, что решение совместить музейный стиль с небольшим приближением к жизни в виде потёков спорно. Тем не менее(сам удивляюсь) смотрится модель гармонично! Не скажу, что хотел бы пойти таким путём - мне по душе именно музейные модели (конечно, не с "золотыми" дымовыми трубами и прочими красивостями), но вот рассматривал с удовольствием. Ждём табуретов от Вадима64
На сайте с 21.04.2013
97 42
Цесаревич, наверное один из моих любимых кораблей РЯВ. Когда то давно, еще в прошлом веке, отец купил набор открыток русские броненосцы, так вот там я впервые увидел его и начал интересоваться РЯВ, дальше книги Порт-Артур, Цусима ну и просто Летопись войны с Японией. Работа, как по мне, так просто шикарная, всегда завидовал корабелам с их умением разобраться в такелаже.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Три лопасти были у него во Франции, и то совсем недолго. В Россию шел уже с четырьмя..А значит днище должно быть зеленым. На сколько помню матчасть. А по модели красиво сделано.
Класс! Красиво!
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Коллеги спасибо за отзывы, следующая модель будет без золотых труб. Предполагал такую реакцию ,ну уж очень захотелось поэксперементировать. Во всем виноваты такие вот картинки. Красиво...
На сайте с 06.01.2018
15 32
Здравствуйте!
Модель очень аккуратно собрана и окрашена, но по мат части к Трумпетеру много вопросов. Раз вы собирали из "коробки" то не буду озвучивать свои придирки к этой самой мат части. А так, модель очень хорошо смотрится, даже с не крашенными травлеными элементами.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Чего он пузатенький такой?
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Первый броненосец, имевший противоминную защиту. Это не були, конечно - но дополнительный объём перед противоторпедной переборкой.
А чего флагов нет на стеньгах..., для полной красоты...))))
Зачем протянута ниточка от носового ТА до гюйсштока...)
Вообще, в модели больше несуразицы чем здравого смысла...))
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Практически хорошо смотрится, но неокрашенные детали всё портят. Ну и так сильно пачкать не надо, он же не в очередь на утилизацию.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
На испытаниях во франции он и то не очень чистый был, а в эксплуатации думаю гне на много чище.
На испытаниях все корабли были "грязными", по известным причинам...) А вот на фото корабля в период службы, особенно в белом окрасе, он выглядит очень чисто и аккуратно.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Вот Порт -Артур, может конечно это по Вашему и чисто и аккуратно, но по моему картина та же что и во франции
На фото корабль после перехода на Дальний Восток в ноябре 1903 года. Естественно, что после такого похода у корабля не презентабельный вид.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Честно говоря не смог найти ни одной фото где бы он был белый и чистый.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
2
На сайте с 24.07.2015
9 67
Приветствую, коллега! Очень советую недоверять ЛЮБЫМ цветным картинкам которые находите в интернетах! В лучшем случае, это будет версия художника без пояснений по сути, в худшем - художественная версия на тему прототипа.
Всегда проверяйте инфу и советуйтесь с коллегами, кто в теме!
Матчасть незнаю, но работа аккуратная и видно что немалая.
Ненакрашенное травление и очень неудачнаная попытка эффектов портит восприятие модели. Но, возможно, это вполне можно поправить!
При всех отмеченных недочетах, работа выглядит очень качественно и достойно! Я за галерею!
На сайте с 24.07.2015
9 67
У вас подтёками сверху эффекты нанесены, широкими мазками, а если следовать фото, скорее тонирование или прешейдинг нужен, или тонкая работа с пигментами.
А вы их разве искали...)))
На сайте с 29.10.2010
15 3282
День добрый!
Вот увидел данную работу и решил тоже отписаться здесь. Тема очень мне близкая и пройти мимо такой модели я никак не могу.
И так. Автор заявил, что модель - это полная изкоробка, поэтому обсуждать матчасть я смогу только по тем моментам, что автор все-таки доработал, добавил или переделал. Последние слова и пристальный взгляд на модель не дают мне все-таки повода полностью назвать модель изкоробкой. Хотя в данном наборе китайцы дали и пластик и травление - все равно видно, что на модели автор достаточно много внес доработок и изменений, правда все они, за редким исключением, носят косметический и вспомогательный характер. То есть можно сказать, что перед нами изкоробка с некоторыми доработками.
И первый вопрос сразу - это по дымовым трубам. Они всегда на виду и поэтому сразу привлекают внимание. Что это за трубки стоят позади каждой из дымовых труб? Откуда этот элемент? Его нет в пластике, его нет на фотках, нет на тех же картинках, что автор тут выкладывал, нет этого всего и разумеется на чертежах и Логинова и на оригинальных французских. На Цесаревиче все трубы и пароотводящие и от камбузов, и от хлебопекарен шли внутри кожухов дымовых труб и снаружи не торчали.
Второй вопрос - это цвет грузовых стрел паровых и минных катеров на гроте под дерево. Эти конструкции не были деревянными, это были стальные элементы и всегда они красились в цвет борта броненосца, что в светлой окраске, что в боевой в Артуре.
Третий момент, правда я в нем не уверен, но что я смог разглядеть на фото - это в подводной части на ботовой обшивке броненосца, ближе к корме, нанесены какие-то водозаборные отверстия? Если это так, то это ошибка. Подводные отверстия в днище конечно были, но их расположение и размеры были совсем иными, поэтому на будущее просто совет - не стоит делать того, в чем нет четкой уверенности. Добра это не принесет, а вопросов будет много.
И последнее - Алексей Никитин верно подметил про крышку носового торпедного аппарата. Она не была на шарнире и не открывалась вверх, как на некоторых российских броненосцах. Тут была изящная французская конструкция - заслонка смещалась в сторону как обтюратор в киноаппарате. Она была жестко связана с осью на которой находилась и сдвигалась в сторону, когда эту ось проворачивали изнутри с помощью специального механизма. Фото ниже я приложу.
Все! Табуретки закончились, хотя и по окраске и по еще многим деталям разговор мог бы быть продолжен но это за рамками данного обсуждения.
Теперь о положительном.
Автор в целом большой молодец! Много доработок и они по делу, - особенно катера и паровые и минные, за них отдельный респект! Не оставил автор на модели ту чушь, что сморозили китайцы и это для меня очень ценно. Да и все плавсредства в целом смотрятся хорошо и достойно. И крамболы тоже доработаны, не скажу что все получилось с ними, но это однозначно гораздо реалистичней, чем то, что было изначально в пластике. И по бортам броника много что сделано и доработано. Опять же не везде все так как должно, но это возможно связано с отсутствием нужной информации и опять же время! Сроки создания модели просто поражают. Конечно мы тут не дрова рубим и обычно не спешим, но все равно итоговый вариант по качеству и смотрибельности за заявленное время это очень впечатляющий результат!
Автору большой респект, модель удалась и смотрится. Считаю, что место ей в галерее. И желаю автору новых свершений и прекрасных моделей. Удачи!
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Vadim64 спасибо за Ваши подробные разъяснения по модели, они для меня очень полезны, например за сдвижные крышки торпедных аппаратов я понятия не имел, по трубам я ориентировался на эту модель, по подводным отверстиям из чертежей Логинова. Модель делалась для подарка, поэтому такие короткие сроки со всеми вытекающими.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
2
На сайте с 24.04.2016
52 1063
3
На сайте с 29.10.2010
15 3282
День добрый!
Теперь стало яснее. ПО чертежам Логинова не стоило ориентироваться. Алексей тогда делал свою работу во много по фотографиям и в отсутствии настоящих подробных чертежей. Поэтому подводные отверстия это малая толика тех неточностей, что допущены в его чертежах. Одна грот-мачта чего стоит! Она вообще меняет сильно облик корабля.
По второй фотке - тут ваша неточность. Это фото с замечательной работы Виталия Маненка. И на этой модели все очень здорово сделано. Там есть мелкие огрехи но они попросту теряются в общем количестве совершенно достоверных деталей и решений. Поэтому тут у вас просто ошибка. На фото вы видите как раз грузовые стрелы, что крепились по походному к самим трубам. Они были исполнены во внутренней части дымовых труб - то есть на первой трубе эта стрела была сзади трубы а на второй дымовой трубе - спереди. На вашем фото виден даже шарнир этой стрелы. А у вас на модели показаны и эти элементы да еще и не в тех местах, где огни были, и сами стрелы еще дублем. В этом то и главная ошибка и несуразится.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Где были мои глаза.. Вы правы, а я еще думал зачем на трубах снизу такой шарнир,а не догадался до элементарного.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Да галерея конечно. Сомнений нет. Но есть мелкие недовольства. Смывка не нужна была. Какого черта под "золотыми" якорями какие-то потеки.Белый с золотом, дворцовый стиль, все вполне себе антуражненько и......И хотелось бы побольше макро. Уважить катера и прочие плавсредства.Издалека вижу что изрядно,но хотелось бы получше рассмотреть.А на счет китайцев,согласен, шлюпки и катера печатают некомильфо. Для "семерки" в 1/200 прямо джонки какие-то.А потому хотел посмотреть. А вообще прототип выдающийся. Исполнено очень недурственно. В галерею. ЗБЗ
На сайте с 13.02.2021
10 68
Очень красивая модель одново из самых зрелищных броненосцев. И я согласен, зря вы тут ржавчину и.т.д. сделали, чистым броненосец вяглядел бы лучше. Очень сдорово и убедительно выглядят флаги - из чего они? Поздравляю с завершением!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Про совместить несовместимое уже сказали. Однако смотрится модель красиво.
На сайте с 24.04.2016
52 1063
Спасибо за Ваши отзывы. Флаги декаль из набора , а внутри аллюминеваю фольга. К сожалению макросъемки на моей мыльницы нет, ближе если фотографировать то получается все смазано, разрешение выставил самое высокое.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Приветствую! Оценки выставлять не буду. Модель как бы смотрится издалека, но при приближении, она ( даже богато деталированная) становится несколько недокрашенной. Увы.
По фотографиям.
Нужно обрезать вокруг шлюпок лишнюю модель.)))) И всё получится, лишь бы резкий снимок получился.
На планшетнике тоже нет макросъёмки, но детальки хорошо просматриваются после обрезки 90% фотографии.
Удачных работ!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Спорная модель получилась.
Изкоробка-неизкоробка, спорные моменты по покраске и по нанесению следов эксплуатации, конструктивные неточности.....
Но ведь как смотрится!
Модель отправляется в плавание по Галерее!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 06.10.2010
14 823
Красивая авторская модель, мне понравилось. Без претензий на копийность. Поучения на счет уместности или неуместности ржавчины и пр. считаю нелепыми, это дело, виденье автора. Скорость постройки поражает!
На сайте с 05.12.2021
0 26
Модель понравилась.
Возможно у меня нет вкуса но мне нравиться сочетание подставки и следов эксплуатации.
Сам придерживаюсь и продолжаю делать сочетание солидного ложемента и в меру следов эксплуатации.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Очень! Понравился!