Т-34 183 з-да, с башней кулебакского литья. весна 1942г.
- Производитель:
- Конверсия - Звезда,Panzerart, ICM, ACADEMY, MINIART, DRAGON,СМД.
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Т-34 183 з-да, с башней кулебакинского литья. весна 1942г.
В начале 1942 года была предпринята попытка модернизировать Т-34-76 путём установки новой башни. Параллельно с знаменитой "гайкой", было разработано ещё 3 варианта. Все - литые. Отливали на заводе в Кулебаки. Два варианта с ком.башенками и один, без. Одна из этих башен, но без ком.башенки, представлена вашему вниманию.На башне, помимо двух новых круглых люков, были упразднены бортовые наблюдательные приборы. Обзорность обеспечивали 2 дополнительных перископа, впереди и сзади правого люка. В марте з апреле 1942г. было изготовлено 62 таких башни, которые устанавливались на обычные Т-34 выпуска 183 з-да из Н.Тагила. Эти машины пошли в войска. Дальнейшая их судьба и боевое применение, мне не ведомо.
Посему, опознавательные знаки нанесены по аналогии с другими машинами того периода.
При изготовлении модели я использовал:
- корпус от новой Заезды,
- башня от фирмы Panzerart (доработал фактуру литья)
- катки от ICM, ACADEMY, MINIART, DRAGON
-траки от СМД.
- ствол металлический
- трос - самодельный.
Окрашено акрилом от ВАЛЕХИО и пигментами.
На первой исторической фотографии, на втором плане стоит этот вариант Т-34.
Модель немного доработана и по этой причине выставлена повторно.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (46)
Эстет
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Эмммм, я запутался, который раз нам уже предлагают к просмотру данную модель? Третий, или все таки уже четвертый?
А ведь правила Каропки гласят, что
"Запрещается повторная подача запроса на размещение в галерею для моделей, которые уже в галерее находились ранее... Например для привлечения внимания к своей странице. Такие модели будут отправляться в личный раздел автора."
На сайте с 13.12.2010
84 16
Предлагается второй раз. Первый раз она не прошла по непонятной причине. Видать там было много словестного мусора от подобных вам...
Сейчас, я немного доработал модель и выставил её как новую. Обновлённую. Это противоречит правилам сайта? Если да, то останется в личных.
Выглядит очень красиво!
На сайте с 23.07.2012
0 379
Однако ... Похоже Сережа на рекорд пошел, четвертый раз одну и ту же поделку выставляет.
Но что-то не слышно хора восторженных кукухов, непорядок )
На сайте с 22.02.2011
243 69
Сергей, привет!
Работа хорошая, хоть первый, хоть n-ый раз.
Жаль, что работу не пропускают в галерею. Как обычно, сейчас комментатор выше начнет считать отсутствующие или, наоборот, лишние заклепки и болты))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Это плохо?
На сайте с 04.09.2013
25 1881
так какая это башня то? на двух фото башни с командирской башенкой, на другом фото колпак вентилятора на корме башни, какой смысл несут эти документальные фото? на башне без комбашенки на фото ещё и пистолетный порт есть на затылке, где фото похожее на вашу башню? ещё и смотровые щели по бокам, нефига не пойму какая она должна быть?
На сайте с 03.09.2020
51 1
Это здорово, это здорово, это очень хорошо!!
На сайте с 23.07.2012
0 379
Видимо по задумке автора они должны добавить модели пущей достоверности и историчности )
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Нет на свете такого города - "Кулебакино". А есть город Кулебаки, в Нижегородской области, где находится соответственно и металлургический завод, где делали броню.
Есть правда кулебяка, но это из другой сферы. И ещё, не "кулебакинского литья", а кулебакского. Так грамотнее.
На сайте с 13.12.2010
84 16
Законный вопрос.
Судя по отрывочной информации из разных источников, Проектировали несколько вариантов. В сверх малую серию ушли вот эти, что выпускают поляки.
По одним сведениям их проектировали для новой машины Т-44, по другим, как дальнейшее улучшение вариантов башни...
Но я писал в сопровождении, что на первом историческом фото, на втором плане, чётко видна именно эта башня.
Описание этой башни есть в литературе. На его основании и рисунке-чериеже, польская фирма выпустила эту башню. Есть ещё фотография именно её, но вот беда, сунул в свои архивы и пока нет времени её искать. Найду, выложу.
На сайте с 13.12.2010
84 16
Спасибо, исправлю.
На сайте с 13.12.2010
84 16
Считаю и всегда считал, что НЕ ПЛОХО. А так и нужно. Обращать основное внимание на мат.часть.
На сайте с 13.12.2010
84 16
АлАР,
Андрей_2BY (maxplus75),
Владимир Чернов (Varatorn),
Валерий Торсионов (Gepanzerter),
Mike63,
Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Спасибо за внимание к работе!
На сайте с 13.12.2010
84 16
Для особо адекватного и кто не в теме вопроса, вынужден повториться.
Работа, после небольших доработок и удаления пардон, срача в комментариях, дабы не засорять им сайт и мою страницу, выставляется
ВТОРОЙ раз.
На сайте с 22.02.2011
243 69
Это правильно, но данный комментатор, на мой взгляд, только и делает, что ждет работы Сергея, чтобы докопаться до чего-нибудь.
Не понятно, почему хорошая модель, с точки зрения, смотрибельности, художественной части и, допустим, не со 100%-м попаданием в матчасть, не проходит в галерею?
На сайте с 17.02.2009
46 221
Интересный аппарат, исполнение и покраска достойные.
Да пусть проходит в галерею, главное чтобы автор тут не вые.. ался.
Эстет
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Тот что с коммандирской башенкой это Т-34С, выпущенный, как я понимаю, в единственном экземпляре. Что касается модели, работа узнаваемая, но с исторической точки зрения неверная. Полагаться на поляков в этом плане достаточно наивно.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Нравится смотреть на ваши работы...глубоко копаете...ждём новых!!!
На сайте с 17.11.2013
134 20
Очень даже "галерейная" работа!
На сайте с 23.07.2012
0 379
Исключительно из-за неадекватности ее автора.
На сайте с 23.07.2012
0 379
Танк с командирской башенкой это не Т-34С, а одна из трех машин (заводской № 21-587), проходивших летом 1942 года в Н. Тагиле государственные испытания танков Т-34 с 5-ти скоростными коробками передач, новыми механизмами натяжения гусениц и башней с командирской башенкой.
Эти испытания немного обсуждали здесь https://karopka.ru/forum/forum217/topic30966/
А относительно этой модели, то таки да, с "историчностью" у нее полный швах. По факту имеем башню из проекта танка Т-34М образца 1942 года (в металле не изготавливалась), установленную на серийном корпусе Т-34 выпуска весны 42 года с букетом несоответствий.
Ну и на описание этой модели не стоит обращать внимания, там сплошной бред.
На сайте с 23.07.2012
0 379
Сережа, врать в твоем возрасте не прилично )
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6924
Матчасть оставим знатокам, а сама по себе модель смотрится отлично.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Про омичку было сказано тоже самое. Естественно ничего не выложено.
На сайте с 13.12.2010
84 16
Vlad (vl78),
Слава Павлов (Слава),
Максим Каменский (Макс136),
Алексей Медведев (Grenadier),
Владимир Р. (66.)
спасибо Коллеги!
На сайте с 13.12.2010
84 16
Вы правы...но я полагался не на них, а на сборник "ФРОНТОВАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Т-34-76 СНИЗУ ДОВЕРХУ."
Там дана информация и рисунки - чертежи.
Для меня это доступный и уважаемый источник, в отличии от подпольных непризнанных авторитетов, известных в очень узких кругах одного из отделений Кащенко...
На сайте с 05.01.2012
3 3
Добрый день!
вот ничего не могу сказать по модели (не силен в матчасти), но текст на фото меня прям резанул - ну не tower это...это как про замок на двери написать castle. Башня у танка turret
На сайте с 30.05.2019
15 128
Google translate такие тонкости не знает, тут надо самому разбираться. Там сейчас вся строчка — лет ми спик фром май харт.
Я бы писал как-то так: T-34M manufactured by plant No. 183 with a Kulebaki pattern casting turret
На сайте с 23.09.2019
13 896
Не обратил внимание на перевод к заглавному фото. Cогласен с Максимом. Предложенный им перевод является более точным. Только подправил бы в части cast turret. Сasting это все же процесс. А cast turret - это литая башня.
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6924
Не проще ли тупо по-русски?)
На сайте с 23.07.2012
0 379
Осталось только понять причем тут Т-34М )
На сайте с 30.05.2019
15 128
Верно. Моя ошибка
;-)
На сайте с 13.12.2010
84 16
Проще. Но русские сайты у меня не основные. Я живу в Германии...
На сайте с 28.09.2014
8 0
Итересный,незнакомый экземпляр,хотя честно сказать-не понятно мне,что было целью таких эксперементов наших конструкторов.
Покраска отлично смотрится.Трос -немного потерял в весе-парит.
Кёльноград-дымит трубами танкостроя.
Работа-хорошая-я ОДОБРЯМ !
С уважением
На сайте с 13.12.2010
84 16
Спасибо дружище!
"...и Кёльна дымные громады..."
На сайте с 17.10.2016
56 16
Живая работа! С удовольствием просмотрел, Сергей!
На сайте с 13.12.2010
84 16
Тёзка, спасибо!
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12532
Это уже было в Галерее. Зачем оно опять в Прихожей?
На сайте с 13.12.2010
84 16
Разве? Помнится она была в ЛИЧНЫХ. И я удалил её для доработки и очищения комментарий от флуда...
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12532
Конечно. Я её туда лично размещал. Если у Вас с памятью не очень хорошо, то у меня, слава богу, всё нормально. И в прошлый раз я обещал, что необоснованно лояльное отношение к Вам закончилось и повторное размещение больше не повторится. Тоже забыли?
На сайте с 13.12.2010
84 16
Нет, это помню.
А вот что именно эта модель была в Галерее, нет. Она могла быть в Галерее и в "личных" одновременно?
Я удалил её именно из "личных".
Впрочем, я не настаиваю на "галерее". Как решите...
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12532
Последний раз. Задолбало.
На сайте с 22.02.2011
243 69
Ура, наконец-то, модель попала в Галерею. Сергей, поздравляю!
На сайте с 13.12.2010
84 16
Спасибо Владимир!
Со скрипом)))
Смотри выше)))