МО-4 "Мошка"
- Производитель:
- SMK
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:144
- Тип двигателя:
- Дизель-электроходы
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем доброе время суток!
Представляю вам свою очередную модель, очень специфическую для себя. Дааавно я хотел попробовать собрать что то из флота, но с моей нелюбовью к затяжным проектам это дело гиблое. И вот появилась модель, которую собрать, как мне показалось, реально. Эта модель разработана отечественной фирмой SMK. Это их дебют в данном направлении. Модель была дополнением к предзаказу Армы, к звездовской Щуке.
Немного о прототипе: Катера проекта МО-4 стали логическим продолжением и модификацией предшествующего им катера МО-2. На катере сохранилось вооружение МО-2. Два 45-мм полуавтомата 21-К и два 12,7-мм ДШК. А за счет ликвидации уступа на корме разместили стеллаж на 24 малых глубинных бомбы БМ-1. При этом на двух кормовых сбрасывателях располагались восемь больших бомб ББ-1. Два первых МО-4 прошли ходовые испытания в ноябре 1936 года. В начале же 1937 года их приняли заказчики в Одессе. Во время войны «Мошки» взяли на себя очень серьезную нагрузку. Кроме патрулирования фарватеров и береговой линии, уже в начале войны, за период с июля по октябрь 1941 года, они совершили 595 выходов для сопровождения транспорта. Позже к их задачам добавилась и высадка десанта. Вместе с торпедными катерами охотники выходили для постановки мин и на совместные операции. Иными словами, корабль очень легендарный, и насколько мне известно, не очень частый в виде моделей.
Весь набор состоит из трех типов деталей: смола (корпус и рубка), печатные детали (вооружение, мелочовка и т.д.), металл (мачты). Очень не хватает травления (леера) и прозрачного остекления рубки. В остальном очень неплохая модель. Корпус отлит без каких либо огрехов и недочетов, для каждой детали есть свое посадочное место, на которое детали встают без проблем. Инструкция проста и понятна, сложностей при сборки у меня не возникло вообще. Печатные детали очень хорошо клеются на суперклей - буквально намертво. Металлическая мачта не гнется и совершенно ровная. Вот ток подставки нет, пришлось колхозить самому. Иными словами, модель очень понравилась, надеюсь, фирма не остановится в дааном направлении. Все цвета мешал на глаз, модель без конкретного прототипа.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (55)
Приятная "МОшка" получилась!
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отличная работа!
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо!
На сайте с 20.10.2019
84 0
Приветствую.
Очень даже хорошо и внятно получилось.
Симпатишно.
С Уважением.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Всё хорошо в этой модели, кроме ее цены.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Мне сборка показалась грубоватой. Портят впечатление леерные ограждения. Отсутствует всякая корабельная мелочевка. Удивило направление вращения винтов. Флаг ВМФ СССР точно не будет лишним. Странное решение о ржавчине на деревянных бортах при отсутствии выхлопов от моторов. Никогда не видел чтоб красили ветровые стёкла ограждения мостика. Моё мнение - первая на Каропке "Мошка" не удалась.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Про леера согласен, их бы в идеале заменить на травло, конечно. Несмотря на то что борта из дерева, металлические элементы никуда не делись и ржавчина имеет место быть. Про остекление вот - оно не закрашено, а скорее закрыто
На сайте с 02.11.2013
51 42
Классный, мне нравится
На сайте с 30.05.2019
15 128
А каковы габаритные размеры модели?
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо
Примерно 18 см в длину
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
В целом нормально, но леера грубые и такелаж сильно упрощён для такого масштаба.
На сайте с 27.06.2011
17 838
Масштаб крупный. Можно было бы конечно много мелочевки добавить. Но в целом - хорошо.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Не вопрос. Напишите рацпредложение на фирму "Звезда" ,пускай делает. И ведь эта тематика -поле непаханое : МО, торпедные катера , "зайдут" даже далеким от флота людям. И МД в накладе уж точно не останется. Но пока рулят "манагеры" слепившие подлодку типа "Щ" ,то перспектива москитного флота ВМФ СССР далека ,как горизонт и неясна, как туман над морем
На сайте с 13.10.2016
34 0
Ну вот же, сделали Щуку, хотя сомневаюсь, что развитие этого направления будет очень активным
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Причём здесь звезда, и почему я после своего комента должен что-то туда написать..
На сайте с 18.12.2020
12 290
Потому что при отсутствии модели "Морского охотника" в внятном масштабе, цепляться к модели автора по поводу лееров и т.д. все таки не очень уместно .
По поводу "Звезды" : вместо того чтобы выполнять "вал по плану, план по валу" "Шерманов" во всех ипостасях, можно было бы и озаботится другим направлением.
На сайте с 18.12.2020
12 290
По поводу "Щуки" уже было сказано про "манагеров-разработчиков". Смотрите, Revell выпустила линейку спасательных судов и не обеднела. Хотя и другие техники делает. Airfix-есть катера, и не обеднела же. Но видимо "Звезде" деньги не нужны, крутизна ведь .
На сайте с 24.07.2015
9 67
Коллега, приветствую! Вполне качественая работа получилась, что не удивительно, с учетом вашего опыта и мастерства! Матчасть не знаю, но выглядит как отличная стендовая работа! Галерейно!
Леера толстоваты для масштаба, но выполнены вполне аккуратно. Покраска тоже вполне понравилась! От меня - галерейная работа, пробуйте строить ещё!
У судомодельной темы есть свои тонкости, и так как эта тема менее популярна, чем БТТ и авиация, то и дополнитеным афтермаркетом не сильно обеспеченна. По этому часто приходится мелочевку пилить самостоятельно.
Успехов вам, как в воздухе, так и на воде, и под водой!
На сайте с 27.06.2011
17 838
Коллега,а Вы в качестве кого себя позиционируете на Сайте, чтобы определять, что уместно, а что нет? Тут уже есть Админстратор. Саня что посчитал нужным, то и написал. Имеет право)
На сайте с 18.12.2020
12 290
"
Коллега,а Вы в качестве кого себя позиционируете на Сайте, чтобы определять, что уместно, а что нет? Тут уже есть Админстратор. Саня что посчитал нужным, то и написал. Имеет право)[/QUOTE]"
A вы в качестве кого себя позиционируете?
Я ,что счел нужным, то и написал. Имею право.Еще вопросы есть?
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Начнем с того,что 1/144 внятным масштабом считать как-то странно. Только если для сочетания с лодками, которые в большинстве в этом масштабе. Кораблик распространенный среди моделистов,можно было все-таки посмотреть на готовые. Леера в таком масштабе можно было и спаять,круги /броский элемент/ можно было довести до пропорций и уж повесить как положено на флоте,а не как попало. Справа под мостиком хорошо видна вент систнма... Иллюминаторы уже отметили. В общем так себе моделька.Можно было иллюминаторы выполнить "стеклянными",а вот ржавчина на деревянном корпусе конечно гхм......На троечкус плюсом
На сайте с 13.10.2016
34 0
Делить масштабы на адекватные и неадекватные, хм, это какой то масштабный расизм что ли
Про круги и их положение "как положено на флоте". Видимо моряки не знали уставов
На сайте с 18.12.2020
12 290
"
Делить масштабы на адекватные и неадекватные, хм, это какой то масштабный расизм что ли
Про круги и их положение "как положено на флоте". Видимо моряки не знали уставов [/QUOTE]"
Автор, у вас вполне нормальная модель. Сам на нее заглядывался в АРМЕ. Но цена...Но сделать такой я бы не отказался ,хотя бы в память о прочитанной "Морской коллекции" в "МК", где описывался бой МО с "Шнелльботами" .
По поводу критики : пусть человек сам попробует сверлить эту смолу для стеклянных иллюминаторов . Пайка, да ..тут кроме "рукалицо" и добавить нечего. Впрочем, если крайняя модель от 2019 года, то "чем меньше моделей, тем больше букв на форуме".
Ваш МО вдохновил, может куплю себе такой же на Новый год.
С уважением, Юрий.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Удачи в постройке, там реально можно немного доработать, тот же такелаж и т.д. Цена кусается, но тут не сказать бы что она неоправданна, модель не в 350 масштабе, длинной со спичку.
Ждем вторую МОшку на Каропке)
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Савелий,
Думаю, Борис имел в виду, что круг должен висеть на кронштейне, которого, к сожалению нет в наборе. Но сделать его в 1:144 можно.
Про вентиляцию по правому борту он имел в виду банальную щель под рубкой.
Еще что то надо объяснить?
Вообще симпатичный кораблик получился, но при длине 18см вполне можно было сделать многие элементы интереснее и подробнее. Не бойтесь добавлять самодельные детали к фабричным.
Гургиз, тезка, вот Вы прежде чем хамить посмотрели, когда Борис последнюю модель выкладывал. А посмотреть, какую МОшку он сделал сам, без заготовок в сотке уже не смогли?
Поверьте, он и спаять такие леера сможет, и "ужасную" смолу просверлит для иллюминатора так же просто, как Вы на буковки клавиатуры давите.
Ваши стоны и претензии к "Звезде" и участникам форума читать неприятно и неинтересно. Вы такими выступлениями авторитета себе не добавляете.
Спонсор
На сайте с 14.11.2010
14 938
Юрик, молчи! Ща и тебе насыпят полную панамку.
У тебя вообще последняя модель 13 года на каропке, ты кто такой по жизни...))))
На сайте с 18.12.2020
12 290
"
Гургиз, тезка, вот Вы прежде чем хамить посмотрели, когда Борис последнюю модель выкладывал. А посмотреть, какую МОшку он сделал сам, без заготовок в сотке уже не смогли?
Поверьте, он и спаять такие леера сможет, и "ужасную" смолу просверлит для иллюминатора так же просто, как Вы на буковки клавиатуры давите.
Ваши стоны и претензии к "Звезде" и участникам форума читать неприятно и неинтересно. Вы такими выступлениями авторитета себе не добавляете.[/QUOTE]"
Во первых, про хамство речь не идет, простая констатация факта . Я понимаю, что можно "давить авторитетом" но желательно подкреплять это свежими работами. Когда говорят "модель на троечку", предполагается ,что ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ модель (1/144) сделана "на пятерочку".
А то,что человек что то делал сам,когда то из "полена",то это его выбор.
Здесь разговор идет о конкретной модели. Вместо того,чтобы поддержать человека в него летят "что то он как то неконцептуально пробежал"(х/ф"О чем говорят мужчины"
Если вам неприятны МОИ притензии к "Звезде", то почитайте авиационную и танковую ветку. Там у моделистов их в разЫ больше.И я, как покупатель, имею право предъявлять притензии к фирме "Звезда".
Хотя бы потому, что собрал их продукцию (лодку). Можно увидеть Вашу модель подводной лодки тип "Щ"?
С уважением.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А-ааатставить переходы на личности!!!!!
На сайте с 18.12.2020
12 290
Олл райт, Христофор Бонифатьевич !
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Во-первых я имел ввиду конечно кронштейны, во-вторых у кругов есть стандартные пропорции-соотношение наружного и внутреннего диаметров, в- третьих уж если вешать с наклоном ,то ЕДИНООБРАЗНО, а не кто в лес, кто по дрова. А вентиляция совсем не щель под рубкой, ты уж извини Юра, а вполне конкретный центробежный вентилятор с вытяжной трубой в палубу и с правого борта вполне хорошо просматривается.Что касается иллюминаторов, то у меня корпус тоже вполне монолитныя ,но дырки /извините за терминологию/, просверлить труда не составляет,тем более,что на отливке рама иллюминатора присутствует, а мне пришлось эту раму ваять и вклеивать и "стеклить". Не надо отвечать по принципу"сам дурак". А внятность и невнятность масштаба....Ну ,если хотите- это моё воспитание. В метрической системе мы учились и росли. 25,50,75,100,150 наконец. А 144 это буржуйские выкрутасы дюймовой системы. Вот о чем я говорил про внятность масштаба.Я бы посмотрел /и послушал/ автора,если бы ему пришлось не склеивать напечатанные кем-то детальки- там плевать на масштаб. А самому с логарифмической линеечкой/ ну ладно, с калькулятором/Пересчитывать один масштаб в другой /в 144-й хи-хи-хи/ и карандашиком-карандашиком на ватман, а уж потом в детальку.К Звезде претензий у меня есть,но не по этой модели.Я ее в руках не держал и наверное не буду. Мне это не нужно. И давайте наконец дружно забудем песенку "Кто похвалит меня лучше всех,тот получит большую вкусную конфету", тем более.что у исполнителей как правило конфеты-то и нет.Модель выставляется для объективной оценки,а окружающие высказывают свое субъективное мнение.Мое мнение очень среднее. Очень.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Извините ,уважаемый А. Лежнев , но не в плане оффтопа .
Уважаемый Б.Волконский-спасибо вам за комментарий. Без дураков . Теперь понятно в чем дело: "вот мы тогда".
Это тоже самое, что старый шофер скажет: вот мы кривой стартер крутили, а нонешним шоферюгам и автопрогрев двигателя и только на кнопку нажать.
Однако :
1.никто не заставлял "линеечкой и на ватман", а если взялись-то какие вопросы.
2. Времена изменились. 3D принтер рулит все больше .
3. Появилось огромное количество материалов на замену (пайка-проволока).
И мое субъективное мнение : правильно сделано на игровых форумах WT и WoWsips- играешь в игру, пишешь на форуме . Не играешь-не пишешь.
Спорить с моделистами воспитанными на нитрокраске и выпиливании лобзиком..., -проще прочитать комменты и забыть.
И дело не в похвальбе ,дело в эмоциях. Вызывает модель положительные эмоции -модель удалась (а на всякие мм и как висят круги -наплевать, не на конкурс). Не вызывает-значит" что то пошло не так".
Конкретная модель вызвала положительные эмоции и желание купить такую же .
Значит-поздравления автору .
И напоследок автору : есть хорошее стихотворение поэтессы Татьяны Бек.(на все случаи жизни)
" Если строгий дядя критик,
Что имеет много гитик
Подойдет ко мне и скажет-что за детская игра.
Повзрослеть давно пора.
Я себя не дам в обиду, из песочницы я выйду
И ему отвечу так- топай дальше, сам дурак"
(что такое гитик -не знаю).))))
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Нет,совсем не "мы тогда". Посыл совершенно другой. Есть моделисты и есть сборщики..Не от жгучего желания пооперировать " линеечкой-карандашиком",а от желания построить модель. Построить ее правильно,а не как попало. если вам наплевать как висят круги и те ли они по размерам- значит в моделизме /МО-ДЕ-ЛИЗ-МЕ/ вамделать нечего. Идите в компьютерные игры. Вот там наплевать как натянуты ванты и правильно ли запасованы блоки-юферсы. И 3Д принтер тоже можно запрограмировать так,что от продукции тошнить будет.дело в подходе.Не хочешь слышать правды? НЕ ВЫСТАВЛЯЙ. А увидев,что сказали правду прими к сведению,исправь если еще можно или учти на будущее и скажи спасибо за науку. Да,материалов появилось много новых, но тогда не надо утверждать, что жердеподобные леера-это норма моделихма,потому что в наборе именно такие. Это не моделизм. Это СБОРКА. А вот когда эти же леера из набора обточены или заменены на масштабные,тогда и набор можно сделать МОДЕЛЬЮ. Посмотрите на модели рядышком в прихожей. Баркас-любо-дорого. Трирема тоже пластик от Звезды,а модель- МОДЕЛЬ.Вс дело в том,кто работает. В ЧЕЛОВЕКЕ. Алекс Лежнев свои модели линкоров ваяет из китов, но они МОДЕЛИ.И никто возразить аргументированно не посмеет.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Расизм не ограничился масштабами, теперь мы и моделистов делим, когда будем призывать к уничтожению неугодных?) К слову в чем минус 144 я так и не понял. Мне не очень интеерсна история его появления и это не делает его плохим.
Ну и, конечно, хочется примера "обточки" печатных лееров
На сайте с 13.10.2016
34 0
Хороший подход. На самом деле про те же леера я в описании даже написал и т.д. Ну и к критике адекватной готов, конечно.
Стихотворение отличное))
На сайте с 13.10.2016
34 0
Ну и будем честными, не очень понятно о каких кронштейнах для кругов идет речь, глядя на модель комментатора. Или это тактика такая - сфотографирую что бы не было видно и скилл сразу вырастет в глазах коллег. Интересно, это моделизм или сборка?
На сайте с 18.12.2020
12 290
"[QUOTE]Нет,совсем не "мы тогда". Посыл совершенно другой. Есть моделисты и есть сборщики..Не от жгучего желания пооперировать " линеечкой-карандашиком",а от желания построить модель. Построить ее правильно,а не как попало. если вам наплевать как висят круги и те ли они по размерам- значит в моделизме /МО-ДЕ-ЛИЗ-МЕ/ вамделать нечего. Идите в компьютерные игры. Вот там наплевать как натянуты ванты и правильно ли запасованы блоки-юферсы."
Когда вы в последний раз играли (если играли вообще) в World of Warships или Warthunder?
Вот там то как раз доскональная проработка техники, вплоть до заклепок.
Ну и естественно, я сам решу про моделизм.
Один только вопрос: кто вам дал полномочия делить людей?
16 комментов на "правильном " баркасе и 36 на "неправильной" МО.
Не благодарите.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Неудачные работы как раз чаще всего и вызывают бурное обсуждение - особенно если Автор упорно отстаивает свою точку зрения, причём явно автор при этом не в теме.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Настолько упорно, что моих сообщений тут 9, это будет 10. Конечно я не в теме - почему 144 масштаб неверный, почему моделисты оказываются правильными и неправильными, почему разу не написать про крноштейны для кругов, а ходить вокруг да около и т.д.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Ну похоже у вас со зрением непорядок,если вы не видите кронштейн на кругах. С 1991 года не могй припомнить хоть одну модель ,где круги просто лепились к леерам или к стенкам. Ни одной из тех нескольких сотен. Да и на "пенсионере" Кривачке .который построен в 80-х с кронштейнами все в порядке.Так что надо смахнуть муравья с очков. В разновидности гонялок-стрелялок никогда НЕ ИГРАЛ. Игнорирую,знаете ли,времени жалко.неизвестно сколько его осталось,да и глаза берегу для другого. Делить не имею привычки. Складывать и умножать-да. Складывать умелых и рукастых и умножать их мастерство. И не кнопки давить,а напильник-паяльник-лобзик в руках держать. Хаук.
На сайте с 11.01.2021
9 0
еще один "правильный"
Где-то,когда-то на Каропке я прочитал один вопрос: А что такое стандарты Каропки? А стандарты Каропки,это ПРАВИЛА ВИДА СПОРТА" Судомодельный спорт" Там всё ясно. Поэтому я поддерживаю Бориса Волконского и Юрия Флоров А поддерживать иную точку зрения-это путь в никуда. Обычно эта точка зрения ничего не умеющих "моделистов" Как -то так.
Удачи
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спорт это не сюда, тут стендовый моделизм. Ошиблись батенька
На сайте с 18.12.2020
12 290
Будем говорить сугубо юридическим языком:
Основной документ сайта-"Инструкция для пользователей сайта каропка.ру"
А теперь приведите пункт инструкции ,соответствующий вашим словам про "стандарты".
Конкретный пункт правил/инструкции, повторю.
На сайте с 13.11.2009
17 154
Модель понравилась, за исключением толстых лееров и состаривания. Но это кому как нравится. Успехов!
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо, про леера согласен
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Вот они:
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Так предЪявляйте их в Звездовском вконтактике, например. Вы же не ходите в модельный магазин с плакатом "Звезда-говно"? Вот и в обсуждении смоляной модели SMK этот плакат неуместен.
Я тоже собирал их продукцию 1:350. 1:144 не мой масштаб...
Нормальные модели. Не хуже Хасегавы.
На сайте с 18.09.2018
24 491
На сайте с 02.06.2012
33 83
Симпатичная, аккуратная работа. Мне понравилось!
Невежда вы ,однако. Ну,и невежа заодно.
На сайте с 13.10.2016
34 0
С чего б, корректно указал человеку что он путает два совершенно разных занятия - стендовый моделизм и судомодельный спорт, который, понятное дело, имеет свои собственные правила.
Спасибо
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
О, какое бурное обсуждение получилось!
Пора подводить итоги.
А они таковы: модель получилась - тут в баню не ходи, выполнена несколько упрощённо для 144-го масштаба - однозначно, душа в модели присутствует - присутствует, имеются конструктивные недочёты - на них указали.
А "Звезда" это или "Незвезда" - это, пожалуйста, на страничку обсуждения "Звезды". На нашем Форуме такая присутствует.
Малому охотнику - на охоту в Галерею!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Да уж, самое бурное обсуждение из всех моих моделей, про недочёты - услышал и принял к сведению
На сайте с 13.11.2009
17 154
Савелий, продолжайте строить модели и всё у Вас получится, не обращайте особо внимание на обидные фразы в Ваш адрес. Все с чего-то начинали и никто (!!!) не был изначально гением от моделизма. Собрали модель из коробки (и отлично собрали и покрасили), тем более, насколько я понял, первая "флотская" модель. Надеюсь, желание собирать модели не отбили. Следующие же модели будут еще лучше. И помните, нет пределов совершенству. Успехов Вам
Стендовый моделизм - это один из видов судомодельного спорта, который имеет свой класс - "С", и делится на подклассы по типам моделей.
Ваша модель прямым ходом относится к классу С-6 сборные модели из покупных наборов.
На соревнованиях оценивается уровень постройки или сборки в каждом классе: самоделы в своих классах оцениваются - у кого лучше, точнее к историческому виду, по объёму проделанной ручной работы над деталировкой..., у сборщиков - кто лучше другого собрал по инструкции, докупил всяких допов, или перепилил по чертежам и фотографиям из базового набора более правильную и точную модель с самодельно изготовленной всевозможной деталировкой. Вот, лично я считаю, что перепиленные модели из наборов надо относить уже в отдельный класс, так как это получается уже, вроде как ещё и не полноценная самодельная модель, но уже и не чистая сборка из набора и с отдельными допами....
Сейчас даже многие самоделы используют на своих моделях много покупных и заказных деталей, к изготовлению которых сами не имеют никакого отношения. Зато, потом на соревнованиях, чуть ли не клянутся, мо "всё сам, всё своими руками"....
Так что, как говорится в одной известной поговорке - "сейчас у всех рыльце в пуху"...)))
А вообще, глупо и смешно приписывать не ходовые и не гоночные модели, к видам спорта. Стендовый судомоделизм, как и любой другой стендовый моделизм вообще, это прикладное творчество.