Пе-2
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Закончил Пе-2 в 1:72 от "Звезды". Модель достаточно приятная, но при сборке ощущается, что это даунскейл с 48-го масштаба - полно хрупких мелких деталей, которые в 48-м удобны в обработке, а в 72-м - уже нет. В сочетании с легко гнущимся звездовским пластиком получилась гремучая смесь - собирать модель пришлось предельно аккуратно. В остальном всё замечательно, радует нормальная расшивка, которую не нужно углублять. При сборке использовал фототравление от "Микродизайна", приборные доски от "Квинты" и смоляные колёса. Сразу скажу, что на приборках и внутрянке можно было смело сэкономить- на готовой модели почти ничего не видно. Фото этого суслика в фас и в профиль добавил в конце альбома :) Стёкла полировались и купались в "Футуре", дорабатывался экстерьер модели.
Окраска замесом из тамии и "Армой". Наибольшие проблемы в плане замеса доставил цвет АМТ-1. Во время окраски модели хрупкая модель треснула по вертикальному шву пополам, доставив мне, скажем так, дискомфорт. Пришлось склеивать, шкурить и перекрашивать. Декали родные. Пачкал умеренно, не считая следов выхлопа.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Сам сейчас собираю этот набор, даже два сразу.
Такую модель уже здесь выставляли и мы её обсуждали.
Ошибки почти все те-же Вы повторили.
Стоит наверно смотреть на работы коллег, иногда бывает очень полезно.
Сборка, окраска и вся художка на отлично, единственно к чёрному цвету, который здесь серый есть вопрос. И выхлоп не очень.
А вот по матчасти вопросов сильно больше, но я уже стесняюсь даже встревать.
В соседнем обсуждении по модели Пе-2 меня обругали и послали, типа тут художники собрались, не приставай.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивый! И суслики жирненькие наличествуют.
На сайте с 18.06.2016
141 47
О, я смотрел. Какие же ошибки я совершил?
А какие вопросы могут быть к цвету АМТ-12?
На сайте с 05.07.2020
7 1
Мне понравилась модель! Внутрянка хорошо проработана, жаль не видно! В планах тоже когда-нибудь такой собрать... АМТ-12 здесь с фиолетовым оттенком получился, сразу в глаза бросается.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Ну, ладно, пусть будет АМТ-12.
В том обсуждении мы выяснили, что надпись Ленинград и медведь были на разных самолётах, это откровенный косяк Звезды. Самолёты даже из разных частей, все согласились.
Также пришли к выводу, что коки не могли быть разного цвета, это видно на фото, все согласились.
Именно к этой модели, вопрос- что за выступающие лючки на боках фюзеляжа, можно фото?
На сайте с 11.05.2016
69 2604
А вот эти линии, тоже вопрос-
На сайте с 18.06.2016
141 47
А как вы это выяснили? Вы нашли фото конкретного борта? Я вот нашел только одно фото борта 33, и оно недостаточно информативно.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вы плохо искали, фото самолётов с надписью Ленинград чуть больше, но это правда самое информативное.
И на этом фото видно, что кок не чёрный и не зелёный, скорее красный.
Вообще цвет кока соответствовал цвету эскадрильи, коки не могли быть разные по цвету. 1АЭ красные,2АЭ голубые,3АЭ желтые.
Вот фото самолёта с медведем, их тоже несколько, медведи отличаются, часть другая.
На сайте с 18.06.2016
141 47
У меня есть эта фотография. Это не борт 33, а машина того же полка (фигурирует в интернете с описанием, которое утверждает это). Соответственно, подобные фото не позволяют уверенно говорить, что изображение медведя отсутствовало на борту 33. Это такое же допущение, а значит, оно равнозначно с допущением, что медведь был. Соответственно, за "Звездой" я косяка не вижу. Аналогично там с коками и вообще схемой камуфляжа - имеющиеся фото не позволяют понять, какой из двух схем пятен трёхцветного камо была на борту 33.
В общем, не вариант, а одно сплошное допущение.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
И вот эти лючки, совсем не были накладные, иногда фототравление бывает лишним.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Да, возможно, их стоило оставить в виде расшивки. Просто я люблю делать выступающие лючки.
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Ну прочтите ещё раз обсуждение, это не мои слова, но я им склонен верить-
https://karopka.ru/community/user/7290/?p=2&MODEL=583761#cmtlist
У медведя своя история и своя часть.
Вообще не слишком ли много живописи на один самолёт?
Коки - опознавательный знак.
Только Звезде верить нельзя, если начать разбираться- то и расположение пятен отличается.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Не знаю кто что выяснял, но судя по этому фото коки вообще винтов красные.
Если начать по серьезному ковырять за цвета, то выяснится что красками АМТ красили машины смешанной конструкции, а цельнометаллические аппараты красились глифтфалевыми эмалями, которые немного отличались от эмалей АМТ
А-21м как раз был чуть более желтый чем АМТ-1 (пешка в соседней теме как раз АМТ-1, а вот у вас коричневый именно на А-21м похож)
А-32м был почти черный, темнее чем АМТ-12
А-28м был гораздо светлее чем АМТ-7 и вообще зеленоватого оттенка. хоть и числился серо-голубым
Единственно А-24м и АМТ-4, были почти одинаковые (а-24м был незначительно желтее и поэтому визуально смотрелся более ярким чем АМТ-4)
Но на самом деле мало кто этими нюансами заморачивается, так что смысла спорить из-за цветов ну абсолютно никакого.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
а мне че-та пофиг лючки и прочее - хорошая работа в общем, ложка дегтя бочку меда не испортила
На сайте с 21.04.2017
12 5
За лючок в хвостовой балке не скажу, а вот которые сверху, это лючки доступа к фильтрам топливных баков. На довоенных машинах фюзеляжных баков было два, лючков соответственно 4, с началом войны бак стал один общий, соответственно количество лючков сократилось вдвое, а во второй половине фильтры перенесли на заднюю стенку бомбового отсека и необходимость в лючках отпала. а вот лючек заправочной горловины позади верхней пулеметной точки, он был всегда.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Звезда просто взяла один из двух вариантов расположения пятен. Проблема в том, что по имеющимся фото видно, что пятна второй схеме тоже не соответствуют. Что это значит - бог его знает, но такого быть не может.
Касательно живописи - в данном случае я бы не сильно удивлялся, на профильных ресурсах можно найти много фото Пе-2 с яркими надписями на весь самолёт. "Звезда" дала пару таких бортов в декали ("За Бориса Сафронова!" и "Забияка"
.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Почитал комментарии в ветке про Пе-2 по ссылке. Хорошо, но как понять, к какой АЭ относится б/н 33? Система нумерации может быть не сквозной.
На сайте с 18.06.2016
141 47
По цветам я обычно стараюсь ориентироваться на сайт Массимо Тесситори, у него доступны удобные таблицы:
https://massimotessitori.altervista.org/sovietwarplanes/pages/colors/color-table.html
Особо ничего не оспариваю, т.к. в этом не эксперт. Тот же АМТ-1 мне кажется довольно сложным цветом, намешать его один в один проблематично.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Спасибо!
На сайте с 18.06.2016
141 47
Думаю, лючок в хвостовой балке нужен для осмотра тяг управления. На многих самолётах там есть лючок для этих целей.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Я уже как-то говорил, что мой отец служил в 1943-48 годах в 140-м БАП. Про "медведя с бомбой" слышал от него тысячу раз, про надпись "Ленинград" ни разу. Он был в третьей АЭ, коки были желтые (тоже тыщу раз говорил про это), номер его самолета 25 (так что можно предположить, что бортовые в его АЭ были с 21 по 30).
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Вот ещё фото 140-го полка, если кто за Звездой косяка не видит.
Может прочитает и не станет клеить все картинки на один самолёт.
Возможно здесь есть отец Сергея.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
мне понравилось.
окраска как надо, мне кажется.
а матчасть вообще не критикую, ибо подзабыл уже, потому что пешку от звезды делал лет 25 назад, когда она только появилась, да и инфо по ней тогла было мало
На сайте с 02.06.2012
33 83
Красивая работа! Мне понравилось!
На сайте с 18.06.2016
141 47
Спасибо!
Они успели обновить модель Пе-2, данная модель - упрощенный даунскейл модели в 48-м масштабе.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Хорошо выглядит модель "Пешки". Мне нравится. Изоляторы великоваты.
На сайте с 04.11.2013
12 198
+1
На сайте с 18.06.2016
141 47
Спасибо!
Действительно, из-за окраски белым цветом кажется, что изоляторы слишком велики. В следующий раз покрашу в светло-серый.
На сайте с 20.01.2010
12 3665
С языка снял! Да еще сколько их!
Красивая "Пешка". В матчасти "жужжалок" ни бум-бум, а исполнение - понравилось.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа.
На сайте с 27.02.2015
0 5523
вы немного заблуждаетесь.
Почитайте (если интересно, конечно) подробную дискуссию касательно Пешки в 72м.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_78082.html
На сайте с 28.03.2015
5 17
Модель в целом понравилась! Отличное исполнение кабины и сборки вообще, учитывая что это 72 масштаб! С цветовой гаммой - это уже дело хозяина - он художник, он так видит. Я лично сам частенько нарушаю стандарты цветов в угоду своего глаза и восприятия!))))) Но если будете участвовать на слетах - то тогда не обижайтесь на судей! Удивил только тот факт, что отдав столько внимания мелочам в кабинах, которые к сожалению не будет видно Вы не уделили должно внимания замкам внешней подвески бомб, а ведь они как раз на виду! С ними Звезда конкретно накосячила! В остальном все понравилось!
На сайте с 18.12.2020
12 290
Прежде всего спасибо автору за модель, за художественную часть и положительные эмоции при просмотре .
Второе большое спасибо автору : ДЛЯ СЕБЯ лишний раз убедился, что 1/72-"туды его в качель", суслики в 1/72-деньги на ветер, и привязка к какому то конкретному борту влечет за собой кучу: "я свидетель, я видел как было".
Ну и чисто теоритически пожелать МД быстрее реагировать в допах на "косяки" фирмы-производителя, как в тех же бомбодержателях .
Автору еще раз успехов в творчестве .
С уважением, Юрий.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Вообще неинтересно. Я подобные обсуждения уже давно не читаю по известным причинам.
На сайте с 18.06.2016
141 47
У меня бомбодержатели отсутствуют в принципе. Как бы демонтированы. В свое время они были срезаны и достались другой модели вместе с ФАБ-250.
На сайте с 18.06.2016
141 47
Спасибо!
На сайте с 23.11.2012
18 0
Отличная работа, отличный окрас. Цветопередача на фото может отличаться от реальной.
На сайте с 27.02.2015
0 5523
тогда извините.
Клейте побольше накладных лючков))
На сайте с 18.06.2016
141 47
Специально для вас наклею в 3 раза больше, не болейте)
На сайте с 16.05.2020
0 5
Про бортовые номера по эскадрильям говорили. Есть схема с Памяти Народа. Может кому интересно.
На сайте с 18.03.2018
16 4
Капец они молодые... Дети же практически...
По модели комментировать не буду, у меня немного другой подход.
На сайте с 18.06.2016
141 47
И даже такой документ есть? Замечательно, очень познавательно. Спасибо.
На сайте с 28.03.2015
5 17
А это как демонтированы? А если завтра приказ подвесить 500 кг.бомбы, что будем делать? Дело Ваше,но так в ВВС неделалось!
Нормально.
Износ ЛКП на лопастях нелогичен - стиралась передняя кромка. Толщина тросов антенн и изоляторы портят вид. Изоляторы должны быть меньше и намного, серая краска не поможет. Про форму умолчу.
Поверхность выхлопных коллекторов тоже "полировалась" воздухом.
То, что сразу заметил по засмотренному до дыр фото. Мой дед крайний справа.
С уважением,
Игорь
На сайте с 18.03.2018
1 8
Модель понравилась. В матчасти не силен, всё нравится. Уже строил предыдущую модель звезды, в планах и эта. Хотелось бы покрасить верх однотонным зеленым.
.
Чтобы швы на фюзеляже не расходились, всегда усиливаю стыки по всей длине внутренними накладками, особенно крупные фюзеляжи, а в случае с этой моделью учту обязательно. Чтобы мачта антенны на козырьке держалась надежно, и не выгибалась под нагрузкой, для себя решил выполнить её из разогнутой скобки, и крепить к полу кабины, в 72 не особо заметно. Знаю, знаю, "вредный совет"
На сайте с 20.06.2020
5 12
Ох, Денис, все кого ты критиковал дождутся то твоих "пешек"?)) "Правильных"
Ты уже года два же их пилишь, если мне не изменяет память. А тут два месяца, две недели, а бывает и два дня некоторые...
В этом вся и разница. ИМХО.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Супер!
На сайте с 03.07.2011
10 1
Пока не могу высказаться критически: модель такая же лежит на полке не собранная, матчасть не изучал. Сама работа смотрится хорошо.