Karopka

Подводная лодка С-13 IX-бис серии, 1945 г. 1/200

Автор: Юрий Флоров Размещено: 01.11.2021 · Алексей Лежнев 4 960 просмотров
Производитель:
Авторская/МоделлМикс
Тип техники:
Военные
Масштаб модели:
1:200
Тип двигателя:
Дизель-электроходы
Прочее:
Подводные лодки
Страна-производитель:
СССР–Россия

С-13 построена на заводе "Красное Сормово" и с 11 по 25 июня 1941 г. перешла по Мариинской системе в Ленинград. В 1941 г. лодка в боевых действиях не участвовала. Первый поход состоялся в сентябре 1942 г., и 11 сент. был потоплен арт. огнём и торпедой финский транспорт "Гера", в ту же ночь - "Юсси Х", а 17 сент. попалось небольшое судно "Анна В" - торпеды прошли мимо и дело решила артиллерия.  При возвращении в базу "Эске" досталось от глубинных бомб финских сторожевиков, так что в Кронштадт пришли управляясь электромоторами. Доковый ремонт закончился в мае 1943, и по счастью на прорыв противолодочного рубежа её не погнали. Следующий поход начался 1 октября 1944 г., 9 октября был потоплен учебный корабль (бывш. траулер "Зигфрид") "Нордпол" - торпеды опять мимо, так что опять пушками. С этим судном есть разночтения - по Морской Коллекции 2-2000 он был отбуксирован немцами в базу, а по книге "Потери флотов противника в Великой Отечественной войне" затонул. Далее опять разночтения - то-ли уже 11 ноября С-13 прибыла в Ханко, то-ли 13 ноября ещё была в море и потопила танкер "Териоки" и рыболовный траулер "Таунус". Так или иначе, главным подвигом С-13 стали потопленные в третьем походе "Вильгельм Густлоф" и "Штойбен", но про "атаку века" повторяться не буду. С-13 выведена из боевого состава в 1954 году и передана во ВВМУПП, но в 1956 году разделана на металл. Ходили слухи что кабинет по отработке РБЖ ПЛ в нашем училище был оборудован с использованием её конструкций...

   Модель разработана в 3D Иваном Жуковым (при моём теоретическом участии, мешал ему что было сил), выращена на принтере , собрана и окрашена Денисом Магамедовым - опять-же, я находил ему проблемы и путался под ногами :)

Оценки

96,93 из 100
Исполнение: 99,13 Окраска: 99,25 Матчасть: 99,00
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (67)

?
Гость
Гость

В соседней теме о "С-1" понты пускали..., а по факту, сами сотворили нечто...))
Пушки, перископы, рубка..., вызывают большие сомнения....

Андрей Шеломенцев Андрей Шеломенцев

Спонсор

На сайте с 15.11.2011

16     100

У настоящей С-13 был открытый мостик, по крайней мере на период Великой Отечественной войны. Модель скорее отображает одну из Тихоокеанских лодок, больше всего похоже на легендарную С-56. Исполнение хорошее, но это увы не С-13.

?
Гость
Гость
У настоящей С-13 был открытый мостик, по крайней мере на период Великой Отечественной войны. Модель скорее отображает одну из Тихоокеанских лодок, больше всего похоже на легендарную С-56. Исполнение хорошее, но это увы не С-13.

Совершенно верно!
Да и высота "лимузина" кажется через чур большая.... Это какого же роста должен быть человек, чтобы мог смотреть в иллюминаторы ограждения...?!))

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Извините, может академично всё и правильно по размерам, но ... без души. Не чувствуется модель .
Брусок и 3 краски.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Винты меняем, рубка и точно годится только для лодок "пол-сотых" и "сотых"... Ааа, всё в порядке! Есть фото С-13 (у Балакина атрибутировано именно так!) с лимузинной рубкой!!!

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

У настоящей С-13 был открытый мостик, по крайней мере на период Великой Отечественной войны. Модель скорее отображает одну из Тихоокеанских лодок, больше всего похоже на легендарную С-56. Исполнение хорошее, но это увы не С-13.

Андрей, Морская коллекция 2-2000 стр. 20- даёт фото С-13 с лимузинной рубкой.

?
Гость
Гость
рубка и точно годится только для лодок "пол-сотых" и "сотых"...

В книгах по лодкам типа "С", кроме картинок Балакина, приводятся и настоящие чертежи

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

В книгах по лодкам пита "С", кроме картинок Балакина, приводятся и настоящие чертежи

Но у меня не только нет этих книг, я даже не знаю авторов и названия.

?
Гость
Гость
Цитата:Морская коллекция 2-2000 стр. 20- даёт фото С-13 с лимузинной рубкой.

Забавно...))) А на странице 21, С-13 в 1956 году и рубка такая, какая была изначально...) Забавно...)))
На стр.20 ошибка в подписи фотографии.
В книге ""Эски" в бою", групповое фото артиллеристов С-13 в 1945 году у носового орудия - рубка без лимузина.
Ну и кроме картинок, надо книжки читать!)
Дословно из ""Эски" в бою":
Часть лодок (балтийские С-1 - С-13, черноморские С-31, С-33) имели открытые рубки немецкого типа.

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая работа, интересная. Покраска как у макета, это грустно. Почему якорь черный? Логичнее в цвет борта. У меня вызывают сомнения рубочные двери на правом борту. Судя по фото С-1 и С-56 они были слева. Почему на перископной тумбе и в корме рубке нету скоб трапов? Забираться с палубы на кормовую орудийную площадку как?

?
Гость
Гость
Цитата: Но у меня не только нет этих книг, я даже не знаю авторов и названия.

Авторы Морской коллекции и ""Эски" в бою": Балакин и Морозов, Кулагин и Морозов, соответственно.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Почему на перископной тумбе и в корме рубке нету скоб трапов? Забираться с палубы на кормовую орудийную площадку как?

Потому что "промухали" . Завтра починим.

?
Гость
Гость
Цитата:

Потому что "промухали" . Завтра починим.


Зато, скорость изготовления..., и полторы тысячи шпигатов...)))
К сожалению, но это уже становится обыденностью у таких ремесленников.... Модели выглядят как неодушевлённые макеты.... И с постоянным присутствием всевозможных косяков....

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Цитата:

И с постоянным присутствием всевозможных косяков....


Зато после обсуждения косяков станет меньше. И это нормальный процесс - от среднего - к хорошему, от хорошего - к лучшему. Вот свою в коллекцию буду строить - уже без перечисленных проблем.

Ив
Иван66

На сайте с 18.09.2018

24     491

Цитата:Цитата:

И с постоянным присутствием всевозможных косяков....

Зато после обсуждения косяков станет меньше. И это нормальный процесс - от среднего - к хорошему, от хорошего - к лучшему. Вот свою в коллекцию буду строить - уже без перечисленных проблем.


+100

С Уважением, Иван.

Андрей Шеломенцев Андрей Шеломенцев

Спонсор

На сайте с 15.11.2011

16     100

Цитата:Цитата:Морская коллекция 2-2000 стр. 20- даёт фото С-13 с лимузинной рубкой.

Забавно...))) А на странице 21, С-13 в 1956 году и рубка такая, какая была изначально...) Забавно...)))
На стр.20 ошибка в подписи фотографии.
В книге ""Эски" в бою", групповое фото артиллеристов С-13 в 1945 году у носового орудия - рубка без лимузина.
Ну и кроме картинок, надо книжки читать!)
Дословно из ""Эски" в бою":
Часть лодок (балтийские С-1 - С-13, черноморские С-31, С-33) имели открытые рубки немецкого типа.


Не совсем так, С-4, С-5 и С-6 имели тоже закрытые рубки. Но насчет С-13 да, я бы тоже доверял более позднему изданию.

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Цитата:

И с постоянным присутствием всевозможных косяков....

Зато после обсуждения косяков станет меньше. И это нормальный процесс - от среднего - к хорошему, от хорошего - к лучшему. Вот свою в коллекцию буду строить - уже без перечисленных проблем.


Так , извините, обсуждать надо в процессе "сказки" , а не потом : там отпилим, там молоточком постучим.
Потом, как в старом анекдоте из ссср :"ухи мои ухи, поздно-они уже прокомпостированы".
А ведь С-13 это ЛЕГЕНДА . Серо -зеленые бруски не интересны, это прошлый век.
"Мастер" окрасочных работ даже элементарный прешейдинг не сделал. Такое ощущение, что из тамиевского баллона сверху залили все краской -"так сойдет"!
Так сойдет ?
Грустно, господа. А вы ведь считаетесь профи. Кто и куда вас гнал? Не понимаю.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Цитата:

Так , извините, обсуждать надо в процессе "сказки" , а не потом : там отпилим, там молоточком постучим.
Потом, как в старом анекдоте из ссср :"ухи мои ухи, поздно-они уже прокомпостированы".
А ведь С-13 это ЛЕГЕНДА . Серо -зеленые бруски не интересны, это прошлый век.
"Мастер" окрасочных работ даже элементарный пнешейдинг не сделал. Такое ощущение, что из тамиевского баллона сверху залили все краской -"так сойдет"!
Так сойдет ?
Грустно, господа. А вы ведь считаетесь профи. Кто и куда вас гнал? Не понимаю.


Если строить модель 4 года - то вы правы. А когда за 4 дня - на "сказку" времени нет. Большинство заказчиков свято верят в то, что мы достаём откуда-то какую-то волшебную коробочку где уже всё покрашено и готово к установке на подставку. Типа нам только табличку прикрепить . Отсюда и сроки. За семь лет я помню только второй случай - "Севастополь" который сейчас строю без ограничения срока и я фото не выкладывал года три назад "Метеор", строил как хотел. Все остальные десятки моделей кораблей -к чьему-то дню рождения, ко Дню пограничника, ко Дню ВМФ - максимум заказ делают за месяц. И даже "за месяц" на моей памяти было всего два-три случая, обычно неделя. И если модель сборная - то её в этот срок ещё надо найти, прикупить допы и материалы. Модель с прешейдингом НИКТО и НИКОГДА не купит - Вы можете в свою коллекцию хоть как "ушатать", но в каком музее вы видели модели с тонировкой или обгадингом? Заказчики "художку" не приемлют, им как привычно в музеях - так и надо.

?
Гость
Гость
Цитата:

Не совсем так, С-4, С-5 и С-6 имели тоже закрытые рубки.


Ну, когда интересуешься отечественным флотом "от грунтовозных шаланд до атомоходов", трудно всё помнить и держать в голове.... Зато, книги всегда под рукой и можно взять и освежить память...)

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

С винтами - порядок. Спасибо Михаилу - сами ... не заметили!

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Вот и догадайся - кто прав, а кто виноват: тут и ЦВММ, и прочее...

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

?
Гость
Гость
Вот и догадайся - кто прав, а кто виноват: тут и ЦВММ, и прочее...

Тут проще узнать, что это за рубка, с какой лодки или новодел.... На рубку от лодки типа "С" она вообще не похожа....Если только, может снята с послевоенной лодки после энной модернизации.... Но, больша всего смахивает на новодел "по мотивам"....
Да и, музейные модели, картинки на почтовых марках и спичечных этикетках, это не документ истины в последней инстанции...)))
Обращаться нужно к людям, которые копают и разбираются в теме!
А в музеях до сих пор экскурсоводы проводят экскурсии по программе 60-70гг....))))))

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"
Если строить модель 4 года - то вы правы. А когда за 4 дня - на "сказку" времени нет. Большинство заказчиков свято верят в то, что мы достаём откуда-то какую-то волшебную коробочку где уже всё покрашено и готово к установке на подставку. Типа нам только табличку прикрепить . Отсюда и сроки. За семь лет я помню только второй случай - "Севастополь" который сейчас строю без ограничения срока и я фото не выкладывал года три назад "Метеор", строил как хотел. Все остальные десятки моделей кораблей -к чьему-то дню рождения, ко Дню пограничника, ко Дню ВМФ - максимум заказ делают за месяц. И даже "за месяц" на моей памяти было всего два-три случая, обычно неделя. И если модель сборная - то её в этот срок ещё надо найти, прикупить допы и материалы. Модель с прешейдингом НИКТО и НИКОГДА не купит - Вы можете в свою коллекцию хоть как "ушатать", но в каком музее вы видели модели с тонировкой или обгадингом? Заказчики "художку" не приемлют, им как привычно в музеях - так и надо.
[/QUOTE]"

ни в каком. Макетов в музеях -полнО. Моделей- нет . Проще ,конечно жить музеям под пыльным саваном догм и правил федераций-но это их проблемы . В общем , судят по конечному результату , а я не "армия спасения".
Сорри за оффтоп.

?
Гость
Гость
"

ни в каком. Макетов в музеях -полнО. Моделей- нет .


Вы не путайте муху со слоном. Музейные модели, как и выставочные имеют свою ценность, в отличии от того, что сейчас делают. В музеях есть модели, которые по настоящему считаются произведением искуства! Сейчас такие модели строятся единицами.
Те модели, что в большинстве представлены на этом и многих других модельных сайтах (с обгадингом), это уже диорамные модели. В музеях можно встретить и такие модели.
Каждые модели выполняются в своём стиле и для определённых целей.
А собрать пластиковыую игрушку из покупного набора с кучей готовых допов, окрасить да обгадить..., это большого труда не составит...

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

"
А собрать пластиковыую игрушку из покупного набора с кучей готовых допов, окрасить да обгадить..., это большого труда не составит...
[/QUOTE]"

Точно ,точно ? Совсем труда не составит? Может дело в том,что "брусковеды" просто не смогли в визеринг ?
Впрочем, вы правы-понятие "модель" у каждого своё. Лично для меня ,модель это С-1 (И.Ушаков) и "модель",это С-13.
С уважением, Юрий.
(сори, уже офтоп пошёл).

?
Гость
Гость
"

Точно ,точно ? Совсем труда не составит?


Ну, если у вас руки из жопы ростут..., тогда да...)))

" Лично для меня

Для вас модель, это красиво изгаженная игрушка..., или точно выполненная копия прототипа...?!))
Конечно, иметь "ваше личное мнение" никто не запрещает..., вы можете думать всё, что вздумается...))
А вообще, это было бы забавно...)), придти в ЦВММ..., а там все модели в ржавчине..., днища в ракушках..., паруса с дырками....
Жуткая была бы картина...)))))

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:"

Точно ,точно ? Совсем труда не составит?

Ну, если у вас руки из жопы ростут..., тогда да...)))

Цитата:" Лично для меня

Для вас модель, это красиво изгаженная игрушка..., или точно выполненная копия прототипа...?!))
Конечно, иметь "ваше личное мнение" никто не запрещает..., вы можете думать всё, что вздумается...))
А вообще, это было бы забавно...)), придти в ЦВММ..., а там все модели в ржавчине..., днища в ракушках..., паруса с дырками....
Жуткая была бы картина...)))))


Все зависит от времязатрат. Вы знаете что такое "пояснительная записка"? Так вот , если бы в описании было указано и про 4 дня и "вот видите, сделали что могли", то наверняка народ сказал бы :" вау! понимаем-тонкие обстоятельства, с их учетом -нормально" . Но т.к . в описании -вода, то и результат восприятия предсказуем.
По поводу музеев : зря иронизируете. Это было бы реально круто и дырки и пробоины,и ржавчина. И притягивало бы гораздо сильнее.Да даже далеко ходить не надо, откройте в галерее лежащую на дне U2 (Boot) в плагине underwater.
Разрушение, это темная сторона силы, заложеная в природе человека и очень притягательная. но это уже другая история . По изделию С-13 я уже все сказал, а то А.Лежнев ругать за оффтоп будет. Спасибо за беседу.

?
Гость
Гость
Цитата:

По поводу музеев : зря иронизируете. Это было бы реально круто и дырки и пробоины,и ржавчина. И притягивало бы гораздо сильнее.


Вообще не круто...))
Люди ходят в музеи посмотреть на то как корабль выглядел и как был устроен, а не на то как он поржавел и побит в сражениях.

Цитата:

Да даже далеко ходить не надо, откройте в галерее лежащую на дне U2 (Boot) в плагине underwater.


Вообще не впечатляют модели ввиде обломков и щепок...)) Никакой информативности такие модели не несут..., это просто диорамы и виньетки "на тему"....

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Цитата:

По поводу музеев : зря иронизируете. Это было бы реально круто и дырки и пробоины,и ржавчина. И притягивало бы гораздо сильнее.
Вообще не круто...))
Люди ходят в музеи посмотреть на то как корабль выглядел и как был устроен, а не на то как он поржавел и побит в сражениях.

Цитата:Цитата:
Да даже далеко ходить не надо, откройте в галерее лежащую на дне U2 (Boot) в плагине underwater.
Вообще не впечатляют модели ввиде обломков и щепок...)) Никакой информативности такие модели не несут..., это просто диорамы и виньетки "на тему"....


Вы за всех людей то не расписывайтесь и не решайте....
Ну а по поводу "руки из жопы" ... поглядим. Вызов принят.

?
Гость
Гость
Цитата:

Вы за всех людей то не расписывайтесь и не решайте....


Дык..., и вы не рашайте. То, что кому-то нравятся обгаженные модели, это не значит, что они должны нравится всем. Иначе, тут бы все модели кораблей были бы ржавые, дырявые, драные и побитые в щепки...))))

Цитата:

Ну а по поводу "руки из жопы" ... поглядим. Вызов принят.


А что глядеть то...)))) Лично для меня, у вас нет ни одной модели, которая бы представляла для меня интерес.... Так что, "вызовы" ваши меня тоже, абсолютно не интересуют...))

GurG GurG

На сайте с 18.12.2020

12     290

Цитата:Цитата:

Вы за всех людей то не расписывайтесь и не решайте....
Дык..., и вы не рашайте. То, что кому-то нравятся обгаженные модели, это не значит, что они должны нравится всем. Иначе, тут бы все модели кораблей были бы ржавые, дырявые, драные и побитые в щепки...))))
Цитата:Цитата:
Ну а по поводу "руки из жопы" ... поглядим. Вызов принят.
А что глядеть то...)))) Лично для меня, у вас нет ни одной модели, которая бы представляла для меня интерес.... Так что, "вызовы" ваши меня тоже, абсолютно не интересуют...))


Чем меньше моделей в личке, тем больше букв на форуме. Закономерность. Точка.

?
Гость
Гость
Цитата:Закономерность.

В чём...?!)))) В наличии показанных моделей на этом сайте...?!)) Ну, так это всего навсего капля от всей коллекции...))) Ну и, модели строить..., это не наборы собирать...!))

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

а то А.Лежнев ругать за оффтоп будет.

Я давно уже здесь. Пока просто наблюдаю и предлагаю вернуться к обсуждению КОНКРЕТНОЙ модели, представленной в Прихожей.

С Уважением, Алексей.

Антон Празукин Антон Празукин

На сайте с 17.08.2017

60     464

Не модель аккуратная, четкая, я бы даже сказал! Но поскольку абсолютно не разбираюсь в матчасти, то и говорить ни чего не могу. По технологичности исполнения корпуса "5+", а вот с надстройка с артиллерией пока не определился в их оценке.

Ares Ares

На сайте с 27.06.2011

17     838

Я "не в материале", но визуально в целом - понравилась модель. Из придиризмов:не очень как то перископы вышли и ствол носового орудия. Кроме того уж слишком все серое, наверняка на орудиях и перископах должны быть подвижные части из неокрашенного металла.

ВЛАДИМИР ИЛЬИН ВЛАДИМИР ИЛЬИН

На сайте с 07.01.2019

14     552

Модель выполнена в лучших традициях моделлмикса. Производсто накладывает свой отпечаток. Коллективное творчество в сжатые сроки. Лодка хороша, по матчасти нечего сказать, не сталкивался никогда с лодками.

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

В книгах по лодкам типа "С", кроме картинок Балакина, приводятся и настоящие чертежи

Простите, часом не эти?

Я не нашел бесплатного источника книг и журналов по лодкам типа "С". Если кто-либо готов поделиться со мной самой актуальной и правильной графической информацией конкретно по лодке С-13, то все замечания устранятся без проблем?

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

А кстати, никто не задумывался над вопросом, почему так?

?
Гость
Гость
Цитата:

Простите, часом не эти?

Я не нашел бесплатного источника книг и журналов по лодкам типа "С". Если кто-либо готов поделиться со мной самой актуальной и правильной графической информацией конкретно по лодке С-13, то все замечания устранятся без проблем?


Это рисунок Балакина. к С-13 он не имеет никакого отношения. Рубки разной формы.
Есть продольный разрез и сечения по шпангоутам, копии настоящего чертежа. Правда, это чертёж лодки XVI серии, проект 97....

?
Гость
Гость
А кстати, никто не задумывался над вопросом, почему так?

А вы уверены, что при фотографировании лодки, фотоаппарат находился строго перпендикулярно объекту...?!
И не забывайте про то, что фотоаппарат может немного искажать объект съёмки.

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Это рисунок Балакина. к С-13 он не имеет никакого отношения. Рубки разной формы.

Есть продольный разрез и сечения по шпангоутам, копии настоящего чертежа. Правда, это чертёж лодки XVI серии, проект 97....


Подождите, в начале обсуждения модели вы сказали, что где-то в книгах есть точные чертежи лодки С-13. Или вы под этим имели ввиду поперечный разрез лодки XVI серии? Лодка С-13 в точности ему соответствует?
А вот эта теория насколько соответствует истине по вашему мнению?

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Цитата:А кстати, никто не задумывался над вопросом, почему так?

А вы уверены, что при фотографировании лодки, фотоаппарат находился строго перпендикулярно объекту...?!
И не забывайте про то, что фотоаппарат может немного искажать объект съёмки.


Нет, в этом я не только не уверен, но и по шпигатам вижу, что визирная плоскость не перпендикулярна ДП. Но фокус в том, что при развороте носа лодки в нашу сторону оптически рубка будет смещаться к носу. Ну и не настолько же фотоаппарат способен исказить объект съемки...

?
Гость
Гость
Цитата:

Подождите, в начале обсуждения модели вы сказали, что где-то в книгах есть точные чертежи лодки С-13. Или вы под этим имели ввиду поперечный разрез лодки XVI серии? Лодка С-13 в точности ему соответствует?


Про "точные" чертежи С-13, я ничего не говорил. Я говорил только о том, что кроме реконструкции Балакина, там есть настоящие чертежи лодок типа "С" IX серии: общий вид, сечения по шпангоутам, теория.
Увы..., но чертежи внешнего вида мало информативны....

Цитата:

А вот эта теория насколько соответствует истине по вашему мнению?


Да, похожа.

?
Гость
Гость
Цитата:

Нет, в этом я не только не уверен, но и по шпигатам вижу, что визирная плоскость не перпендикулярна ДП. Но фокус в том, что при развороте носа лодки в нашу сторону оптически рубка будет смещаться к носу. Ну и не настолько же фотоаппарат способен исказить объект съемки...


При развороте "носом к нам", нос лодки до рубки укорачивается, а корма от рубки увеличивается....

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

?? Это как, простите, корма будет увеличиваться? Ну возьмите в руку карандаш и поверните в горизонтальной плоскости перед собою. Карандаш будет с обоих сторон укорачиваться.
А что касаемо приведения лодки в точное соответствие С-13 я по прежнему прошу графической информации, а не текстовой. Есть таковая?

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

И на всякий случай скажу, что эта теория совсем не стыкуется ни с внешними видами С-56, ни С-7, ни с отдельными разрезами корпуса.

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Есть продольный разрез и сечения по шпангоутам, копии настоящего чертежа. Правда, это чертёж лодки XVI серии, проект 97....

Делать по нему?

?
Гость
Гость
?? Это как, простите, корма будет увеличиваться? Ну возьмите в руку карандаш и поверните в горизонтальной плоскости перед собою. Карандаш будет с обоих сторон укорачиваться.

Оптика искажает. Может, на хороших цифровых фотоаппаратах такой эффект не наблюдается, а вот на обычных и плёночных такое бывает....

А что касаемо приведения лодки в точное соответствие С-13 я по прежнему прошу грфической информации, а не текстовой. Есть таковая?

У меня только книга.
Фото с телефона вам не помогут, это точно....
А так, если хотите более подробную графику фотографии и прочею информацию, лучше связаться с авторами книг по "Эскам".
Можно ещё порыться и поспрашивать на Аирбазе: http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=91 и http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Вас понял, спасибо!)
Ваши советы очень помогли делу...

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Авторы книг прямо-таки перебивая друг друга ломанулись поедоставлять мне безвозмездно, то есть даром, всевозможную графическую информацию...

?
Гость
Гость
Вас понял, спасибо!)

Ваши советы очень помогли делу...


Под лежащий камень вода не течёт...))) Учитесь искать информацию.
Результат работы поисковиком на Аирбазе: http://forums.airbase.ru/2007/12/t59083--podvodnaya-lodka-tipa-s.html и http://forums.airbase.ru/2015/12/t58731--vov-podvodnye-lodki-tipov-s-k-i-dr.html
Остальное спрашивайте там на форумах.

?
Гость
Гость
Авторы книг прямо-таки перебивая друг друга ломанулись поедоставлять мне безвозмездно, то есть даром, всевозможную графическую информацию...

Вы даже не попробовали с кем нибудь связаться и спросить, а уже пессимизмом плещете...))))
Как договоритесь....
Я у многих получаю безвозмездно, а где-то и деньги плачу. Зато, имею на руках нужную информацию, которой в сети не бывает.

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Есть на Аирбазе обсуждение рубки С-13. Завтра изучу, отчитаюсь. Но бегло я там ничего нового не увидел...

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

Вы даже не попробовали с кем нибудь связаться и спросить, а уже пессимизмом плещете...))))

Да вот пробовал, когда свой Ил-4 делал. И мой пессимизм имеет под собой основание. Не дали мне эксклюзив...
Платить за чертежи деньги можно и нужно, но не в данном случае.
А вот брать на себя роль умудренного учителя не надо, не хуже вас знаю как и где добывать информацию. Если вам поставить задачу собрать достаточное количество информации по абсолютно неизвестной вам теме за один вечер, думаю результат будет не сильно отличаться. Если я ошибаюсь, то ваше участие в данной беседе при таких показателях гениальности обескураживает и призывает склонить перед вами голову. В следующем проекте непременно бы к вам обратился за советом, да боюсь только время потеряю.

?
Гость
Гость
Есть на Аирбазе обсуждение рубки С-13. Завтра изучу, отчитаюсь. Но бегло я там ничего нового не увидел...

Ну, если вам недостаточно халявной информации..., тогда, изучайте архивные материалы и документы.
Собственно, какой информацией будете располагать, такую модель построите....

?
Гость
Гость
Цитата:

Да вот пробовал, когда свой Ил-4 делал. И мой пессимизм имеет под собой основание. Не дали мне эксклюзив...


Может, не там искали.... А вообще, от ошибок и "разводов" никто не застрахован....

Цитата:

Платить за чертежи деньги можно и нужно, но не в данном случае.


Как так...?!
А в каком случае тогда нужно добывать необходимую информацию...?!))

Цитата:

А вот брать на себя роль умудренного учителя не надо, не хуже вас знаю как и где добывать информацию.


Ну, никаких ролей на себя я не беру..., не приувеличивайте.) Вы спросили "где", я вам ответил. А коль сами знаете, зачем тогда спрашивали...)

Цитата:

Если вам поставить задачу собрать достаточное количество информации по абсолютно неизвестной вам теме за один вечер, думаю результат будет не сильно отличаться. Если я ошибаюсь, то ваше участие в данной беседе при таких показателях гениальности обескураживает и призывает склонить перед вами голову. В следующем проекте непременно бы к вам обратился за советом, да боюсь только время потеряю.


Ну, где и как искать интересующею меня информацию, я знаю. Может не все источники, но достаточно. Только, при любом раскладе, это займёт ни один день, по независящим от меня причинам. Да и не любитель я спешки...) Результаты этих "тараканьих бегов" ведны на данной модели и многих других таких же...))))
Для меня важно качествро изготовления, а не скорость!

ИЖ
Иван Жуков

На сайте с 08.12.2010

10     397

С рубкой дело поправимо, я исправлю. Кстати, в Екатеринбурге стоит часть С-13 с рубкой. Очень похоже, что рубка соответствует действительности.
И заметьте, двери рубки по правому борту.

?
Гость
Гость
Кстати, в Екатеринбурге стоит часть С-13 с рубкой.

Вот видите, даже "натура" есть...))

Андрей Шеломенцев Андрей Шеломенцев

Спонсор

На сайте с 15.11.2011

16     100

С рубкой дело поправимо, я исправлю. Кстати, в Екатеринбурге стоит часть С-13 с рубкой. Очень похоже, что рубка соответствует действительности.

И заметьте, двери рубки по правому борту.


Это копия рубки С-13, не настоящая. Своеобразный моделизм в масштабе 1/1. Но воспроизводит внешний вид "Эсок" с открытой рубкой довольно точно. По крайней мере фото соответствует.
Кстати, если присмотреться к фотографиям то и закрытые рубки у всех "Эсок" одинаковыми не были) Если рассмотреть например С-56 и С-101 то отличия ясно видны

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Коллеги, спорить тут не о чем. Образ Эски мы сделали? - Сделали. Была версия что все сормовские лодки имели ограждение по типу "немок", но оказалось что не все. Мне предлагают фото якобы атрибутированное как именно С-13 с открытым мостиком, я на это отвечаю фотографией с мостиком "лимузинного" типа, с точно такой же атрибутацией. Так что пусть будет так, как сделали.

?
Гость
Гость
Коллеги, спорить тут не о чем. Образ Эски мы сделали? - Сделали. Была версия что все сормовские лодки имели ограждение по типу "немок", но оказалось что не все. Мне предлагают фото якобы атрибутированное как именно С-13 с открытым мостиком, я на это отвечаю фотографией с мостиком "лимузинного" типа, с точно такой же атрибутацией. Так что пусть будет так, как сделали.

Как образ - да, похожа. Но, как конкретный борт - нет. Получился собирательный образ....
Разве недостаточно было приведённой цитаты из книги про "Эски"...?! А ведь она не надуманна и не с потолка взята. Тем более, фото С-13 в период ВОВ и в 1945 году говорят о том, что корабль имел открытый мостик..., и послевоенные фото и уже списанной С-13 в 1956 году говорят о том же.
Так что, ваша версия С-13 с крытым мостиком ошибочная....

Алексей Лежнев Алексей Лежнев

Спонсор

На сайте с 26.10.2009

30     16911

Получилось целое исследование по легендарной лодке.

И это радует, значит модель "зацепила".

Курс - Галерея.

С Уважением, Алексей.

Павел Скоблов Павел Скоблов

На сайте с 21.11.2018

0     745

Юра я за галерею, конечно легкой смывки не хватает но засирать визеренгом или как его там называют, модель боевого корабля нельзя категорично.

Павел Павел

На сайте с 24.07.2015

9     67

Приветствую, Юрий!

Работа получилась отличная, дофигилион шпигатов очень впечатлил!
Но соглашусь с коллегами, относительно детализации - для 200-го масштаба слишком упростили. И с тёзкой соглашусь, чуток смывки пошёл бы модели на пользу.

Войдите, чтобы оставить комментарий.