МиГ-21Р
- Производитель:
- Kovozavodoy Prostejov
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
И снова здравствуйте. Основа будущей виньетки - МиГ-21Р (ЭР если чё))).
Что сказать? Первый опыт с этой чешской компанией. Хотел МиГ от Эдуарда, но пока не нашел. Но вот теперь в сомнениях. Эта модель хоть и намного сложней в сборке, но в конце выглядит лучше... Намучился конечно с ней. Большинство деталей по наитию пришлось клеить. Ну и по фото. Пластик похож на ЛНД. Со всеми его проблемами. Много чего пришлось допиливать, выравнивать и доделывать. Зато в комплекте два набора крыльев и две основные части фонаря)... (зачем они мне теперь...но есть)... Я так понял. что из этого же набора можно построить обычный боевой Мигарь. Не разведчик. Причем для разведчика надо выпиливать в концах крыльев кусок для элементов модификации Р. И выпиливать сложный контур. Так же в процессе сборки обнаружил отсутствие одной створки шасси. Ползанье под столом ничего не дало. Впечатление, что потерялась еще до меня, так как упаковка была почему то вскрыта. Пришлось вырезать зеркальную копию из куска пластика. Носовой конус встал как надо раза с десятого. Пришлось придумывать фиксирующие элементы внутри трубы...
Долго решал в какой цвет делать. То ли серебро, но как то неинтересно выглядело. Решил в камуфляж афганский. Кто в теме, скажите - цвета похожи??? Красил как обычно Тамией, смывки и лаки то же. Немного попачкал маслом. Тройные антенны на киле и перед стойкой шасси родные были замылены. Срезал, сделал из тянутого литника. ПВД металл. не помню кто производитель. Покупал для МиГ-19, но там все грустно. Как раз подошло для этого варианта разведчика. Голая штанга.
Декаль... Ужасна. Почти вся разваливается от воды почему то. Удалось использовать звезды, кроме нижних, и номер. Звезды кое как нашел, правда они крупнее. Благо снизу не так заметно. Вся техничка от МиГа-25 Бегемотовская. Что называется по мотивам)... Причем куда что наносить непонятно. Родная инструкция никакая. Пришлось скачать Эдуардовскую и по ней делать. Приборку вообще рисовал кисточкой. Ну может так оно и лучше.
Ну как то так. Зная особое отношение публики к нашим самолетам готов к тапкам и немного табуреткам)))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
На сайте с 17.11.2018
43 267
Класс!. сначала показалось. что 48...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Шикарно! Малыш явно тянет на 48й масштаб.
На сайте с 18.02.2014
42 16
Отлично. Про обувь и мебель можно не думать.
На сайте с 20.05.2017
2 5
Очень понравилась работа, особенно окраска. Судя по имеющимся фото "39"-го выполнено очень реалистично.
На сайте с 05.09.2021
0 74
Великолепно!!!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Отличная работа! Тоже сперва за 48 принял)). Цвета адекватные.
На сайте с 15.10.2010
1 174
Как на мой взгляд и цв5топередачу через планшет, в «цвет» попали, да и пятна удачно вышли.
Модель получилась смотрибельная, несмотря на нюансы РВшной пластмассы ( ноги оттуда растут у КР)
На сайте с 29.06.2013
34 57
Отличный МиГ!!!
На сайте с 05.07.2020
7 1
Отличная работа!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Шикарный 21-й !!!
На сайте с 08.02.2016
20 2
ОГОНЬ!!!
На сайте с 23.07.2019
195 971
Спасибо. Прям отлегло
На сайте с 09.09.2010
19 594
Отличный реалистичный МиГ, да к тому же в таком размере!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Шикарен! А вот оборудование на законцовках вы кажется задом на перёд установили и если я не ошибаюсь-вырезать под них ничего не нужно было.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 11.09.2015
62 473
Я в своей модели ничего не вырезал. Доп подошёл идеально. Касаемо крыльев.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Классный МиГ!
Если это новый КП, так он и есть ЛНД.На сайте с 15.10.2016
64 0
Класс.
На сайте с 23.07.2019
195 971
там инструкция прямо указывает обрезать, и форма деталюшки не совсем подходит под это. С учетом мизерной толщины законцовок было довольно проблематично прикрепить...
На сайте с 23.07.2019
195 971
Перемудрили чехи, или может я ступил, не разобрался.... Вообще к слову, на модели нет ни намека на посадочные места под пилоны и прочие подвесы, на самом подвесном оборудовании так же нет ничего, с помощью чего можно спозиционировать деталь...Все по фото и на глазок)...
На сайте с 23.07.2019
195 971
Хотя насчет задом наперед это очень даже вероятно))) ... Но там вырезать профиль я б не смог совсем... (ну наверное бы смог, если бы вовремя заметил)
На сайте с 04.01.2015
91 6670
С этими "усреднёными" наборами и примитивной схемой,"не для новичков" нужно или опыт иметь или смекалку.)
Но сравнивать с реальными фото или задавать вопросы в форумах - никто не запрещал.
В общем картину не портит и ладно.Знатоки простят,а несведующие-не догадаются.)))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Интересно вот - а как "новички" собирают вообще наборы,в которых нет клея и красок !? ))))
На сайте с 23.07.2019
195 971
Скорее наоборот. Сейчас полно производителей, которые скрупулезно и максимально подробно и доступно делают инструкции и модели. И они немного избаловали пользователя, типа меня)... Раньше ведь частенько было "по мотивам". Я собирал литературу по магазинам, для моделизма не предназначенную. Но что бы при случае найти хоть какую то информацию или фото. Сейчас проще. Но все равно иногда бывают досадные промахи.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
это большая редкость, когда не косячат производители, причем без разницы когда - избалованы потребителями непритязательными. в данном случае проблем не вижу - хотя в инструкции и задом-наперед деталь предлагается ставить, но на получившейся модели этого практически не заметно (козырек фонаря в этом плане режет глаз значительно больше) и окраска отличная
На сайте с 15.08.2007
30 65
Очень хорош! Цвета, соотношение цветов, везеринг - все в тему. Кабина порадовала очень.
На сайте с 14.09.2010
0 834
По кабине, кстати, заметный косяк - кресло сильно утоплено, заголовник должен практически в ОЧФ упираться (
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
+1
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Мои поздравления с пополнением коллекции. Отличная работа для будущей виньетки!
На сайте с 02.06.2013
7 0
Хорош. Окраска очень понравилась.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Отличная работа.
А разведчик на базе чего сделан? "МФ"? Или "бис"?
На сайте с 23.07.2019
195 971
Спасибо всем!...
По поводу базы - вроде как МФ...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
точнее говоря - на базе СМ, а МФ это его экспортный вариант
На сайте с 08.11.2012
13 18
Огонь! Сначала подумал, что это эдик в 48-м. Только присмотревшись решил посмотреть, что за производитель и масштаб. Очень здорово!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Хорошо получилось! Конечно доставшийся от RV убогий козырёк фонаря и сильно зауженый кожух сопла уродуют вид. По сути это поправимо в процессе стройки. Так же бросилось в глаза утонувшее сильно в низ кресло и толстые стабилизаторы ракет. Ну и контейнер не понятной какой-то конструкции не начто не похож, они сделали какой-то собирательный образ из двух видов контейнеров... А покраска хороша!
На сайте с 14.09.2010
0 834
Точнее говоря (если мы о реальном самолете, конечно, говорим) МиГ-21Р создавался на базе МиГ-21ПФ(М). Новый накладной бак 340 л и крыло с 4-мя точками подвески впервые появилось именно на МиГ-21Р, от которого их унаследовал МиГ-21С.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Тоже сейчас собираю балалайку СМ/МФ, правда без фанатизма потому как халтурку взял. Начал было клепку катать. Сделал оперение и хвостовую часть двигателя, но потом подумал, что всё равно будущий владелец этого не оценит и бросил. А ещё внезапно обнаружилось, что ни Эдик ни Бегемот не выпускают Оз Египта нужного мне периода (1971-72 гг) но тоже решил не заморачиваться и прилепил более поздние Оз, потому как вряд-ли клиент в этом разбирается.
По вашей модели. Цвета похожи, а вот ракеты р-3 для Афганистана не особо катят. Стоило бы заморочиться чем нибудь класса "воздух-поверхность", ну типа р-23 что ли. По расшивке я бы добавил длинные продолговатые поперечно ориентированные лючки в верхних плоскостях в районе где СПС расположена. По логике если есть СПС то и лючки должны быть чтобы до нее добраться в случай чего.
И ещё если кто в теме подскажите, что за наплывы по бортам в районе вз. Они на эрках были? И каково их предназначение? У меня версия только одна, что это какие-то специфические приводы противопомпажной системы, больше ничего в голову не приходит
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ну раз уж тут про то, что кто то тоже болеет сейчас балалайками,то я в теме тоже.Правда тоже на отмашь,без фанатизму. Делаю СМТ из звезды,присабачив к ней гаргрот от МИНСКОГО,))))
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Чё за наплывы? Где? Ткни стрелкой?
На сайте с 21.04.2017
12 5
Матвей привет. Как я с телефона стрелкой ткну? Где датчик скольжения (который по левому борту) вот впереди него и чуть ниже. И по правому борту такой же. Что это за фигня? Я просто эрку года три назад собирал, такого нароста хоть убей не помню.
И на твоей модели их тоже нет.
Ну по крайней мере у меня на телефоне отображается как какие то наплывы возле обечпйки
На сайте с 04.01.2015
91 6670
узрил.))) Я незнаю откуда их автор придумал.Недолжно там быть ничего и не на каких вроде.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 14.09.2010
0 834
ИМХО это не наплывы, а декаль (техничка) "серебрится". Вооружение на эРах, ЕМНИП, из УРВ только пара Р-3С (РС-2-УС) ,остальное АВ - НАРы С-5 в блоках УБ-16(32), С-24 и АБ.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вот блин.....)))))
На сайте с 21.04.2017
12 5
Вот и надо было автору парочку фаб-250 или с-24 прикрутить, а не р-3. Из воздушного противника у нас на районе только один раз f-16 нарисовался, срезал подвернувшуюся под руку восьмёрку и утек обратно в Пакистан. Так что р-3 там никто не возил из за отсутствия целей.
А вот бомбы возили, как то раз под них попал. Саркастическое отношение к 'сталинским соколам" как раз после этого и началось.
На сайте с 23.07.2019
195 971
Да, там техничка так странно легла. Не надо было вообще наверное её туда лепить. По ракетам или бомбам - в комплекте есть два типа ракет ВВ и еще какая то толстенная мандула без переднего оперения, что то типа крупнокалиберного НУРСА. Ну повесил Р-3 по принципу - зачем разведчику ударное вооружение, а вот защита от вероятных перехватчиков вполне. С учетом отсутствия пушки и возможных встреч с пакистанскими Ф-16... Кресло низковато, согласен. Клеил то еще ДО установки фонаря. А фонарь ставил уже в маске, перед покраской. И не заметил)...
На сайте с 14.09.2010
0 834
Толстенная мандула без переднего оперения по всей видимости С-24, вот их то на Афган и уместнее было бы повесить, т. к. полёты на фоторазведку нередко совмещались со "свободной охотой". А вот оборонительные Р-3, ЕМНИП (но точно утверждать не буду, надо поспрашать ветеранов) не вешались даже при полётах к пакистанской границе. Тем не менее наличие на модели их не портит картину.