Щ-209
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:144
- Тип двигателя:
- Дизель-электроходы
- Прочее:
- Подводные лодки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Рабочая лошадка Красного Флота, воспетая советским кинематографом. Модель очень интересная и качественная, но шпатлевки ушло немало. Добавил немного фототравления. Из декалей только номер и флаг. Немного допилил лафеты орудий. Назначение шнура в комплекте я так и не понял. На трос для БТТ пойдет. К сожалению цветных фотографий прототипа нет. Данная машина была разрезана на металлолом в 1993. Те Щуки, которые дожили до этого дня, выкрашены как музейные экспонаты, без следов эксплуатации. Так что следы эксплуатации - лишь мое предположение. Приятного вам просмотра.
P.s. спасибо коллегам за отзывы и комментарии. Это моя первая модель флота, к которой попробовал подойти серьезно. В дальнейших работах постараюсь учесть полученный опыт.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (120)
Очень понравилась. К тому же советская.
Удачи
На сайте с 21.11.2018
0 745
Поддержу земляка, модель понравилась, есть вопрос по поводу растяжки, какую нить использовали? И на мой взгляд ржи очень с излишком тем более для мирного времени.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо за поддержку. Это не мирное время. Лодка воевала, потопила два судна, и саму ее изрядно потрепало. К сожалению, фото повреждений не нашел. Нить покупал специальную тонкую (не помню шелк или капрон). Чтобы не было ворсинок.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо!
А чего ржавая то такая...?!
На сайте с 14.03.2011
19 532
Слишком много ржавчины. Темные фото. Не хватает детальных фотографий рубки и ее содержимого.
На сайте с 19.10.2015
19 0
добавлю. На счет темные - просто фон не белый, а серый
На сайте с 19.10.2015
19 0
Это лишь мое предположение, но не думаю, что в войну на черноморском флоте была возможность следить за ее внешним видом. в то время график у нее был весьма насыщенный.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Что бы не говорили , подводная лодка времён 2МВ всегда ассоциируется с ржавчиной. И чем больше ржавчины, тем боевитее подлодка, даже в ущерб реальности.
Про эту модель много уже обзоров было, о необходимости приобретения допов и т.д.
Лодка смотрится как модель, хотя на мой взгляд с такой формой носа-смотрится откровенно по идиотски. Все таки "классическая" носовая часть более привлекательна.
Даже в войну положено было следить за чистотой и внешним видом корабля!
На сайте с 18.12.2020
12 290
На "положено" сами понимаете ,что сделано.Если лодка только вернулась из похода, то о чем разговор.? Автор показал своё видение и оно не должно втискиваться в некие "рамки" чьих то иных представлений.
Да и окраска у кораблей черноморского флота была не такая светлая... А лодки окрашивались в ещё более тёмный оттенок, чтобы с самолётов-разведчиков их было трудно разглядеть в подводном положении.
Это видно даже по тем мутным фото, что валяются в интернете.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Это же не Рейхсмарине, где лодки, возвращаясь из похода, сразу вставали в док на ремонт. У них и флот побольше был, и баз много. На Черном море положение нашего флота было гораздо хуже
А причём тут фашисты...?!
Для того, чтобы подкрасить корабль, его не обязательно ставить в док. Этим занимается судовая команда под руководством боцмана. Да и продолжительность походов лодок на ЧФ быле не такой, как у тех же фашистов. Корабли за время одного похода не могли так сильно проржаветь. А всё то, что появлялось на бортах палубах и надстройках, быстро устранялось подкраской при первом удобном случае. О чём гласит даже корабельный Устав!
Да и ещё.... Во время боевых действий всё, что было окрашено белой краской и могло демоскировать лодку, закрашивалось в общий цвет корпуса, как то: аврийно-спасательныё буи, ватерлинии, бортовые номера....
Нередко, аварийно-спасательные буи даже вообще, снимали с кораблей, а бортовые номера или закрашивались целиком в основной цвет, либо красились в более тёмный, жёлтый цвет..., чтобы не сильно выделялись на общей окраске корабля.
Вот, для общего ознакомления и представления о том, что такое подводные лодки типа "Щ": http://forums.airbase.ru/2007/10/t58106--podvodnye-lodki-tipa-sch-foto-v-pamyat-minuvshej-vojny.html
На сайте с 21.11.2018
0 745
Алексей и ответил почему мирное время. а за кораблями следили всегда, несмотря даже на военные действия,
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Явный перебор со ржавчиной. И я не совсем понял, в какой войне участвовала лодка, если выбран вариант окраски по состоянию на 1936 год?
На сайте с 19.10.2015
19 0
А 1941 какая окраска была?
На сайте с 18.12.2020
12 290
Да нормальная у вас модель. Для того чтобы говорить что было и что не было на такой лодке надо в 1941 г. лично стоять рядом с ней .
Вон перед вами U-VII сделали и нормально смотрится ,хотя критики требуют сажу на шнорхеле.
Модель удалась, а чистенькие подлодки пусть в музеях стоят одинаковыми серыми брусками. Мне ваша модель и визеринг очень понравились еще и потому ,что я не моряк, но большинство зрителей всегда оценивают именно внешне. Критикам никто не запрещает сделать такую же , в их видении как надо.
Тёмно-серый, с зеленоватым оттенком. Примерно, вот такая: http://shop.akan.ru/ru/7xxxx-series/73108.html (не ради рекламы производителя)
Для этого надо заниматься историей отечественного ВМФ и судостроения!..., а не просто клеить модельки из наборов...)))
На сайте с 18.12.2020
12 290
И указывать другим, что и как делать. В том числе и "модельки"(настоящий моделист никогда не употребит это слово).
Если другие не разбираются в том, что делают/собирают...)
Смотря какие...)
Настоящие моделисты - строят настоящие модели, самодельные. А сборщики - собирают игрушечные наборы со всякими допами...)
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо большое за поддержку
На сайте с 19.10.2015
19 0
Вечером сделаю подробные фото рубки, попробую убавить количество ржавчины с сделаю несколько фото поярче. По количеству ржавчины вопрос остаётся спорным. На единственном цветном фото, сделанном перед буксировкой на слом, эта лодка ржавая вся. На чёрно-белых фото лодок этой серии времён войны невозможно определить ни цвет, ни тон из-за проблем с контрастностью фото. Но отчётливо видно, что краска облазит.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Читал я тут, читал......
Вечная тема цветовой гаммы опять всплыла на просторах нашей КАРОПКИ.....
Честно говоря - НЕ ПОНИМАЮ я этого!
У каждого из нас на столе перед глазами стоит монитор, настройки цветопередачи монитора У ВСЕХ РАЗЛИЧНЫЕ!!!!!!
Даже в обычном помещении при различном освещении модель будет выглядеть совершенно по разному!
Блин!!!!!! Неужели это непонятно!!!!! А то - тут "зелёненького" поддай, тут - "потемнее" сделай.
Честное слово, надоело слушать переливание из пустого в порожнее.
Модель получилась - НОРМАЛЬНАЯ!!!!!! Аккуратно сделана и покрашена в соответствии с видением Автора.
"Уделана" так - тоже по задумке Автора.
Не пойму - чего ещё надобно?
Осень что ли на дворе? Или пальцы чешутся по клаве постучать?
С Уважением, Алексей.
А сколько лет она до этот ржавела у стенки, списанная из состава флота...?! Вам это ни о чём не говорит...?))
Дык, по ч/б фото, да ещё такого низкого качества, да ещё отксереные с книг, где полиграфия бывает низкого качества..., никогда не определить цвет..., только его тональность..., и то, не всегда....
Кроме фотографий, существуют ещё книги и разная литература по истории отечественного ВМФ и судостроения, которые читать надо...) Существуют архивы и музеи, в которых хранятся всевозможные документы литература и фотографии-подленики.... Только, всем этим заниматься надо серьёзно..., читать, изучать, вникать...)
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Алексей!
Ну, сказал один раз и хватит!
Все прекрасно понимают, что ты говоришь.
С Уважением, Алексей.
Дык, никто и не говорит, что модель - полное говно.... С точки зрения профиля данного сайта, всё вполне на уровне.)
Просто, каждый высказывает своё мнение от увиденного. Правилами сайта это не запрещено)
На сайте с 13.11.2009
17 154
Мне модель понравилась, хорошо собрана и окрашена. По поводу везеринга - сразу скажу, мне нравятся чистые модели. Но всегда есть одно НО - так захотел сам автор, и ему нравится, и за это говорить, что модель плохая - неправильно. Ведь возьмем в пример самое банальное - автомобиль: две машины одного и того же года выпуска могут выглядеть совершенно по-разному, одна проржаветь насквозь, вторая - выглядеть достойно. И всё зависит от владельца. Надеюсь, мысль донёс.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо!
На сайте с 30.07.2010
12 2371
С ржавчиной откровенный перебор. Не, ну хочется ржавить - пожалуйста, но делайте это не столь однообразно и учитывая масштаб. Ибо у вас получилась не боевая лодка, а ПКЗ послевоенная из отстойника, перед сломом, с подкрашенным бортовым номером.
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Виктор! Здорово исполнено!!!
Спонсор
На сайте с 15.11.2011
16 100
К сожалению модель не понравилась. Перебор со ржавчиной очень большой, при условии что дана окраска мирного времени, лодка должна быть более чистой, а для военного времени не соответствует схема окраски, кстати указанная в цветовой схеме в наборе. Кроме того если корабль показан настолько "выношенным", должна еще обтрепаться краска в районе форштевня, не должна быть такой аккуратной и ровной ватерлиния, а подводная часть корпуса должна быть вся заросшая тиной. Здесь же идеально чистая подводная часть, и ржавые подтеки в надводной. При общей аккуратности работы и технически сложных приемов примененных автором, все же наблюдается некоторая нелогичность.
Кроме того, насколько я помню, в обзоре, сделанном Андреем Кузнецовым было отмечено что просто так из набора сделать Щ209 нельзя, нужно дополнительно прорезать шпигаты по всему корпусу. Насколько я понял, автор этот момент опустил.
На сайте с 20.10.2014
14 862
Автор молодец!
Сколько людей-столько мнений!
Не ну понимаю по матчасти табуретку кинуть, а то тут многие хотели бы сделать себе модель чужими руками, оцениваем же что есть. Полная галерея этих серых (правильных) болванок, а тут вполне смотрибельная модель...
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо! Очень приятно.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо, от Вас вдвойне приятно))
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Мне понравилась лодка, хорошая работа.
А по поводу ржи.., Виктор, у вас еще очень "чистая" лодка, бывали и вот такие :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
вот, еще :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
А вот ваша.., чистюля
. Так что, некоторые комментирующие, скажем так, несколько не правы в своих рассуждениях о вреде ржавчины в судомоделизме..
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо. Вот именно такой я представлял себе подводную лодку ВОВ. Просто нет желания вступать в полемику и доказывать некоторым комментаторам, что условиях хронической нехватки времени, еды, сна, вряд-ли кто-то реально будет закрашивать ржавчину, которая на боевые качества корабля не влияет краской, которой тоже вряд-ли хватало. Как она выглядела до войны - вообще тайна покрытая мраком.
Это как же по таким мутным картинкам можно судить о том, что на них видно...?!))))))
Это не ржавчина, а облезший слой краски, которую нанесли поверх заводской окраски в самом начале войны.
Лодки вначале войны перекрашивались в защитную тёмную окраску!)
Прежде, чем что-то доказывать и писать небылицы про какие-то "тайны покрытые мраком", хотябы изучите то, о чём несёте свою ахинею...))))
На сайте с 19.10.2015
19 0
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.
На сайте с 18.12.2020
12 290
"
Я не понимаю, я вас оскорбил этой моделью? Или это какие-то комплексы? Может просто осень? Вам фотографии предоставили. Администратор попросил успокоиться. Чего ещё не хватает? Да, вы эксперт. Вы, и только вы знаете, как надо делать модели, как выглядели ДЭПЛ в ВОВ и довоенный период. Простите, что вообще посмел сделать модель, не спросив у вас. С вами ни кто не хочет спорить, из-за неадектной реакции.[/QUOTE]".
Не обращайте внимания. Человек уже "договорился" до того, что начсл делить людей по "модельному" признаку . (Хотя, не в обиду будет сказано модельному сообществу,есть люди считающие макетчиками тех,кто делает просто серые болванки,без визеринга). В данном случае ,вашу позицию "я-автор,я так вижу" полностью поддерживаю. И как сказал примерно по тому же поводу уважаемый А.Лежнёв -"А то уткнулись в свои фотографии" .
Пройдитесь немного по низу лодки ржавчиной,чтобы "критики" успокоились.
Конкретно по модели : не очень понравилось, что подтеки сделаны одинаковыми по размеру и насыщенности. Все таки вода не с одинаковой интенсивностью текла.А так, модель нормальная: видно, что лодка пришла из учебного похода в море . Успехов в моделях .
Как сказано в другой теме про самолеты: моделизм тем и хорош , что предлагает разные взгляды на одну пластиковую модель.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо за поддержку. По поводу "я так вижу" - на то есть несколько причин:
1 модель без грязи и ржавчины смотрится как кусочек пластика, сколько бы не играл тенями и бликами.
2 если смотреть на фото современных АПЛ северного флота, то они с подтеками и ржавчинной, хотя за ними так же следят. И материалы из которых построена лодка, и антакарозийные покрытия ушли далеко вперёд за 80 лет. К тому же эта лодка ходила на Черном море, где тепло, и скорость химических реакций выше.
Постараюсь испачкать дно в ближайшее время
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Цитата:.
фотографии-подленики....
[/QUOTE]
Никитин, мож адрес свой черкнете, а ? Я вам вышлю орфографический словарь русского языка.., или букварь.., подлинник. Почитаете, изучите, вникните, а Никитин
. Даже у такого неруся, как я, кровище из глаз на монитор плеснулась, при виде этих ваших "подлеников".. Позорище, Никитин.. Просто , провальное позорище 
О каких там вы еще чтениях, изучениях и вниканиях лепечете??
Наши лодки, во время ВОВ, были в том числе и со ржавчиной и со следами эксплуатации. Доказывается элементарно, в течении пяти минут, фотографиями из сети. Точка.
Что вы называете фотографиями..., вот эти вот низкокачественные репродукции из книг..., которые наспех нашёл какой-то дилетант...?! Это просто смешно...))))
Есть же книги по нашим лодка, где всё вполне доходчиво написано и описано, где опубликованы вполне приличного качества фотографии. Купите, почитайте, посмотрите...) Cуществуют сайты, где тусуются люди в теме, у которых можно получить необходимую консультацию и хорошего качества фотографии. Информации полно, только её собирать надо и изучать!
Я же не говорю, что на лодках не было следов ржавчины..., просто, они небыли такими как у вас. Кроме ржавчины, на лодках, когда они принимали участие в ВОВ, были следы смывания защитной окраски, под которой проступала довоенная окраска корабля. Дело в том, что лодки перекрашивались непрофессиональными судовыми малярами на заводах, а силами личного состава экипажей кораблей уже в период войны в базах. Делалось это наспех, поверх заводской окраски. Покрытие получалось не стойкое и требовало периодического подкрашивания, как на любых других кораблях во время войны.
Ну и, про окраску и ржавчину вам сказал не только я...))))
Ну, это определение существует дано, уже не один десяток лот - моделисты и сборщики. И придумано оно было настоящими моделистами, которые строят модели сами, а не собирают из готовых промышленных наборов..)) Отсюда и деление моделей не настоящие и игрушечные...))) И обгадинг у настоящих моделистов никогда не приветствуется...)))
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Может хватит этой глупостью кичиться?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
В плане вашего ориентирования на фото отвратного качества, я с Никитиным согласен. Это неправильно. На них ни черта не видно.
И попробуйте внимательно прочитать претензии. Бог с ней с ржавчиной. Никто не против.
Сделайте ее правильно и красиво а не просто рыжей краской простейшие потеки намалевать.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Уважаемый Алексей Никитин. Вас все услышали. Не понимаю только одного: зачем истинный моделист, такой как вы, стойко следующий своим убеждениям, тратит время снисходя до каких-то там сборщиков? Вам же ни кто не навязывает свои верования. Вам проще будет общаться, так сказать, в своей конфессии, с истинными моделистами, которые не приемлют обгадинг. А мы, презренные сборщики, уж тут разберемся сами, дабы не оскорблять ваших чувств. Всего вам доброго.
На сайте с 19.10.2015
19 0
попробую. Что же касается претензий товарища Никитина, то если человек хочет, чтобы его услышали, он обращается вежливо
Интересно..., и где же это я был не вежлив, по вашему...?!)))
Или, вы желали от меня услышать только одни восхищения...?!)))
Вы выставили свою работу на всеобщее обозрение и комментарии от зрителей..., так учитесь не только получать одобрения, но и порицания. Тем более, что ничего плохого о модели, мною небыло сказано..., я всего лишь указал на ошибки..., и не только я один..)) Вы же, стали приводить какие-то надуманные собственные доводы...))
На сайте с 21.11.2018
0 745
Ну вы и развели в чате.... ржавчину, кстати по ней по родненькой, Витя просто слишком уж сильно ты ее нанес, реально ощущения корабля в отстое на утилизацию, причем ржа выходит по шпигатам балластных цистерн, и при таком интенсивном оборжавлевании, скажем так, металл за год съело бы, а это балластные цистерны, но да бог с ним, а насчет убитости или чистоты корабля, сколько людей столько и мнений, на мой взгляд если это не диорама, корабль просто обязан сверкать. Я за галерею
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо. Вы правы. сколько людей, столько и мнений. Постараюсь ближайшее время немного изменить ржавчину (не уменьшить ее количество) и накидать тины ниже ватерлинии
На сайте с 19.10.2015
19 0
называть чужое мнение ахинеей, надуманными доводами и в каждом сообщении намекать на необразованность собеседника - вряд ли кто-то станет принимать вас всерьез. Наши коллеги высказывают конструктивную критику, и я стараюсь к ней прислушиваться
На сайте с 21.11.2018
0 745
Виктор просьба большая, добавь фото посветлей и покрупней, у самого на стапеле стоит щука, взял аж три корпуса
На сайте с 19.10.2015
19 0
сделаю. Переделаю модель и обновлю лодку. Тогда заменю фото. Если интересует сейчас что-то конкретное, могу в личку скинуть
Дык, вам изначально, с моей стороны, была дана конструктивная критика, иной и небыло.) А вы стали, в ответ, приводить свои доводы о ржавых кораблях..., неизвестности цвета окраски и прочее, вплоть до атомоходов...)))
Вот, кстати, если тема отечественных лодок в период ВОВ не угаснет, советую почитать)
Скоро появится в продаже.
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Решительно не понимаю, что вам там не видно..? Отлично видно ржавую (в районе шпигатов) и облезшую лодку :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Еще :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
К сожалению, в отечественном флоте, во время ВОВ, были некоторые проблемы с цветной фотопленкой.. Зато в иностранных, бритском и янкинском флотах, ее было как грязи. Вот, нормальные , боевые британские лодки, со ржавчиной, в тех же местах, где ржавели и наши лодки. Я почему то уверен, что наши лодки делались не из золота, а так же, из стали :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Ну и просто каноническая немка, пленная восемьсотпятая :
Не забудьте, что в районе шпигатов, якорного клюза и любых выступающих деталях на корпусе надстройке и рубке, были соляные следы от постоянного там протекания воды.
Поищите цветные фото дизелюх пр.611 пр.613 пр.641, ещё до перекраски в чёрный цвет, на Черноморском флоте. По ним можно хорошо ориентироваться в плане обгадинга.)
На сайте с 19.10.2015
19 0
да, семерка вся ржавая))
На сайте с 21.11.2018
0 745
Вот, кстати, если тема отечественных лодок в период ВОВ не угаснет, советую почитать)
Скоро появится в продаже.[/QUOTE]
надо бы в моркнигу написать и заказать
На сайте с 21.11.2018
0 745
и ржа идет в основном по корпусу, там где и краска и грунт ободраны, видимо долго в море бултыхалась паскудная посудина
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Эта каноничная девятка в море бултыхалась столько, что наши и за два похода не выхаживали
Я вот на фото не вижу моря ржи. А вот различных потеков много, да. Это если еще не думать о плохой цветопередаче этих фото
На этом фото видно лишь плохое качество фотографии. Не более того
Совершенно верно!
))))))))
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Цитата:: Эта каноничная девятка в море бултыхалась столько, что наши и за два похода не выхаживали
И что ? Это как то отменяет ржавление наших лодок во время походов ? Вы же наверняка знаете, как это происходит, в какой среде, в каких местах и сколько для этого требуется времени. Пусть не так тотально, но примерно такие же из походов и возвращались, что автор и попытался показать.
Цитата: Я вот на фото не вижу моря ржи. А вот различных потеков много, да. Это если еще не думать о плохой цветопередаче этих фото
А кто вам сказал про "море" ржавчины на этих фото? Просто , ржавенькие лодки, вполне укладывающиеся в авторское видение данного вопроса.
Цитата:
На этом фото видно лишь плохое качество фотографии. Не более того
Это ваше видение, вполне нормально.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Да ничего. За несколько месяцев в море такой износ естественен, но даже он выглядит совершенно иначе, чем на модели
Наши лодки столько в море не проводили, чтобы доходить до такого состояния. А в базе практически обязательно проходили ремонт. Покраску так 100%
Так как бы вы вроде доказываете, что сплошные ржавые поля на модели этими фото. Но нет. На них ничего такого. да, ржавчина есть, но гораздо меньше, зато куча других эффектов
Это как раз ваша фантазия рисует вам непойми что по реально черным бортам лодки. С гораздо большей вероятностью вся неоднородность на фото - дефекты пленки и скана, либо еще банальнее - неровности обшивки с тенями на них, а не сплошная ржавчина
На сайте с 18.12.2020
12 290
господа, а о чем вообще спор ? Цена пластика 1000 руб. Купите , сделайте и скажите: вот как надо было делать.
Автор, вот вам классная книга
На сайте с 18.12.2020
12 290
и выдержка оттуда . А теперь пусть "критики" домыслят повреждения лодки.
Вот и донесите свои домыслы о том, какие повреждения получают лодки во время штормов и обледенения, а потом озвучьте их здесь..., а критики вам скажут, что было на самом деле...)
На сайте с 19.10.2015
19 0
спасибо)) я смотрю, над вашей семеркой похожая критика была))
На сайте с 18.12.2020
12 290
Вы реально "берега попутали"? Впрочем, последняя модель аж 2015 г.понятно.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Да , была . Но я не делаю номерные лодки . Я делаю собирательный образ. Поэтому попроще , и кстати вам советую не делать номерные . А критиков я отсылаю в галерею к торпедному катеру Г-5 на подставке ,в серо-белом камуфляже.
На сайте с 19.10.2015
19 0
С семёркой это легко. Германия их как пирожки пекла. Самая массовая лодка в истории. Со щукой так не получится. Да и каждый флот имел свою раскраску
Зачем что-то домысливать, если про это можно прочитать или узнать...?!)))
Крайняя модель в июне 2021г.) Теперь понятно...?))
По Щукам тоже, много информации, как по конструкции кораблей, так и по их истории службы. Книг про наши лодки выходило не моло, от мемуаров и воспоминаний, до монографий и справочников, и множества статей в различной периодических изданиях.
С окраской кораблей тоже, давно всё ясно, для тех кто ей занимается серьёзно. О ней также, есть книги и множество стаей и отдельных разделов во всякой литературе по истории флота. Не говоря уже о наличии чертежей и фотографий в РГАВМФ и ЦВММ.
Кроме того, На основе каталога эталонных цветов окраски кораблей отечественного ВМФ, были разработаны модельные краски. Каталог хоть и относится к послевоенному периоду, но эти же цвета применялись и в довоенный период и в период ВОВ.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Речь не об обилии информации, а о массовости изделия, что даёт большой спектр вариаций домысливать, и делать собирательный образ.
Дык, выбрать интересующею серию, завод строитель, конкретный дорт, и собирать всю необходимую информацию. Тем более, на сайте есть форум по строительству моделей кораблей. Это очень удобно для тех, кто не владеет информацией. Открывайте там свою сказку, а знающий народ подтянется и поможет, с советами и информацией. Ну и, кроме того, вы же в Питере живёте..., а у нас есть прекрасный музей Подводного флота!)
На сайте с 19.02.2012
20 4827
Дружище, я уже давно вышел из того возраста, когда что то там фантазируют.. Чего и вам желаю, с этими вашими "вероятностями неоднородности". И бросайте уже такие вот безапелляционные заявления про "практически обязателно" и "100%". Нет, конечно красили, но.. зачастую потом
Вот тут , например, очевидно , лодка очень комплексно ушатанная :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
А вот, смотрите, какая красота, какие шикарные потеки на борту :
На сайте с 19.02.2012
20 4827
А знаете это что? Я вам подскажу, тут не нужно выдумывать всякие "неоднородности", "вероятности" и "дефекты пленки", это ржавчина, вот такая :
На сайте с 15.04.2021
2 0
Прошу меня извинить, уважаемое сообщество, а на Каропке человек новый и моделист еще - детцкий сад!
Модель бесспорно хороша! Сделанно с душой! Виктор Вы молодцом!
У меня вопрос. В очень детальном обзоре Андрей Кузнецов железно обьяснил,что из Звездовского набора сделать Черноморские щучки не получится. Перепилить надо многое от шпигатов до сетепрорезателя! Я вот поостыл малеха!
Так , что, так можно было!
С уважением Олег.
Некоторые из этих подтёков могут быть обычным следствием "выеданиея" краски до грунта, постоянными подтёками в этих местах солёной водой. Такое сплошь и рядом наблюдается и на лодках и на кораблях.
Чтобы лодка была ржавой, как это показано на модели, ей надо болтаться в море не один месяц..., а автономность Щук была невелика, да и сами походы и переходы у Щук были небольшие.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Да..... читаю я всё это почитываю..... и у меня складывается мнение, что практически каждый из участников развернувшейся дискуссии НУ ПРОСТО ОЧЕНЬ ХОЧЕТ оставить за собой последнее слово.
Остановитесь, Коллеги!
Хватит!
А то соберу весь представленный здесь материал в одну кучу, отредактирую, и подам заявление на защиту докторской диссертации.
Для выяснения данных вопросов существуют другие темы, и не только на нашем Форуме. Вот там и развлекайтесь.
Здесь - представлена к обсуждению - МОДЕЛЬ! А не наличие краски и её колеров на складах в Новороссийске (Поти, Батуми) 27 сентября 1942 года.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 17.08.2017
60 464
Модель понравилась! С почином! Видно что лодка привлекла к себе внимание. А "возрастному" форумчанину не стоит так выеживатся перед молодым и еще не совсем опытным моделистом. Всему свое время. Опыт приходит со временем если постоянно оттачивать перо в нужном направлении.
Теперь по поводу ржавчины. Я не ее сторонник, но она имеет место быть когда это гармонично смотрится в целом. На мой взгляд если лодка с ржавыми поддтеками, то они должны присутствовать и в носовой ее части где есть основное взаимодействие с водной средой.
Желаю успеха в деле моделизма!
На сайте с 21.11.2018
0 745
Виктор спасибо за фото
На сайте с 19.10.2015
19 0
Уважаемые коллеги. Спасибо за советы. Модель постараюсь переделать ближайшие дни. Количество ржавчины не сильно уменьшится. Изменится ее характер и расположение в соответствии с фото, предоставленным Александром Бурковым, за что ему отдельное большое спасибо. Если у кого-то есть информация, как обгадить тиной (которой на черном море в избытке) днище, напишите в личку. Буду весьма признателен.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
По представленным вами чб фото можно только фантазировать, что там и как, так как их качество отвратное, а объект большой.
Уж в который раз повторю. Никто не отрицает возможность ржавчины. Вопрос в ее размерах, расположении и наличии множества ДРУГИХ эффектов, как то выгорание/облупление краски, подтеки, соляные следы и прочее, прочее, прочее. И на фото если что то и есть, то комплекс различных преобразований внешнего покрытия.
Потеки. Потеки! а не ржавые поля.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Первое удаление.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
В инструкцию от модели загляните еще разок. Там все написано и нарисовано.
На сайте с 19.10.2015
19 0
уже понял
На сайте с 20.03.2011
122 472
Отличная лодка получилась.
У самого такая лежит- смотрю кто/что делает (коплю опыт).
Удачи!
На сайте с 24.07.2015
9 67
Приветсвую коллега! Смотрю тут неслабую, кххмм, полемику, развели... 0_о
По моему скромному ИМХО, работа вышла вполне неплохо, но не без замечаний.
Главное замечание - фото не очень, ракурсов мало, и рассмотреть детали трудно. Модель выглядит не как 1/144, а как 1/350.
Собрано вроде неплохо, покрашено - тоже хорошо.
Про цвет выше ватернии, соглашусь с замечаниями коллег - слишком светлый, нужно темнее.
Про везеринг: смотрится неплохо не сильно ярко, но для 1/144 очень уж упрощён и монотонен. Стоило постараться посложнее сделать. Местами, где стояли деревянные накладки он излишний.
Про интенсивность, если лодка из учебного/тестового похода - то норм.
В боевых походах, особенно осень-зима-весна, слишком лёгкий. Шторма, обледенение, проход ползком сквозь минные заграждения и другие невзгоды, не шёл на пользу краске и лодки часто возвращались не только изрядно ободранными и поржавевшими, но еще и помятыми, с оборванным леерным ограждением и вмятинами на корпусе.
Тему от коллеги, про "боцман с командой у пирса всё покрасили", не оценил. Судя по опубликовнным документам, за очень редким исключением, лодки всегда после похода вставали как минимум на мелкий или средний ремонт на базах, в ходе которого их красили. И не только наши лодки. Бомбардировки глубинными бомбами и многочасовой уход от них часто не проходили бесследно.
С уважением.
P.S. С сетеразрезателем "Краб", судя по историческим данным, лодка ходила как минимум в два боевых похода: в ноябре 1941 и в январе 1942 годов. В довоенный период, как раз на 1936 год, окраска лодок была приблизительно такого, более светлого цвета, но тогда сетеразрезателя не было. Так что автору все же стоит изучать историческую часть, чтобы таких накладок не выходило.
А разве экипаж не привлекался к ремонту своего корабля, при нехватке заводских рабочих в военное время...?!)
Видимо, автор модели, даже не изучал прототип, а просто собрал из коробки, даже не изучив инструкцию..., поставил на модель всё, что имелось в наборе, вплоть до сетепрорезателя))
На сайте с 19.10.2015
19 0
да, все именно так и было. Я уже не знаю, что сказать, и с чем согласиться, чтобы вы наконец угомонились. Уже все поняли, что ваше самолюбие задето. успокойтесь пожалуйста
Да, я то спокоен и ничего у меня не задето...)))) А вот вы, видимо, любите только принимать на свой счёт похвалы..., а вот критика вас раздражает...)
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Ещё раз убеждаюсь, что сделать модель подводной лодки в тысячу раз труднее, чем сделать модель , например, "Ямато"......
Вроде бы и деталей на пару порядков меньше, а обсуждение уже на шесть страничек потянуло.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 21.11.2018
0 745
Есть ржавчина..,нет ржавчины, науке это неизвестно, давайте лучше поговорим о звездах.....
На сайте с 19.10.2015
19 0
И это при том, что она в личных моделях. Боюсь подумать, что бы было, будь она в галерее
На сайте с 20.10.2010
0 91
Добрый день, джентльмены! Я за галерею!
Виктор, переделывать ничего не надо. Если прониклись лодками этого типа, то лучше постройте еше.
С уважением,
P.S. Ну, ребята, вы даете. Все равно, что в программе "Окна" побывал...
На сайте с 19.10.2015
19 0
Наверное, не стоит спешить с галерей. Если в личных моделях такой ажиотаж, то в галерее вообще мрак будет. Лучше переделать. Но всё равно спасибо
На сайте с 18.12.2020
12 290
Не надо переделывать, масляными точками низ подшаманьте и все. Вам правильно сказали-сделайте еще одну Щ. вроде допы с экипажем вышли от МД. А по поводу критики :
1.
"Я не червонец, чтобы всем нравится"(Ф.Раневская)
2." ...й,положеный на общественное мнение обеспечивает долгую и счастливую жизнь"(Ф.Раневская).
Вы делаете для себя, а не для дяди. Посмотрите модельные журналы, на сегодняшний момент художественная составляющая превалирует над "техничкой" . Ну и справедливости ради: тапков по матчасти (сетерез, потеки и т.д)немного правильно накидали. Лучше делайте собирательные образы-удовольствия больше и вопросов меньше . (опять настоятельно рекомендую посмотреть в галерее г-5 на подставке со звездой. Оцените художественную сторону ). В общем -хорошего настроения и творчества . Помните, что вальс-тоже когда то считался бесстыдным танцем .)))
С уважением, Юрий.
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо)))
На сайте с 18.12.2020
12 290
"
Спасибо)))[/QUOTE]"
Всегда пожалуйста. (не тащите простыню цитат-это не приветствуется).
На сайте с 02.08.2013
12 567
Разве тут шло обсуждение модели.Тут шло осуждение ржавчины.Кто как хочет так и красит!Интереснее было бы посмотреть на эту модель со всеми допами и экипажем/орудийные расчеты и т.д./.
На сайте с 17.08.2017
60 464
Да.... резонансная лодка!!! В истории "Каропки.ру" это пожалуй феномен!
На сайте с 24.07.2015
9 67
Приветствую вас, Алексей!
Линкор, разумеется, построить намного сложнее! Но линкор или крейсер, они изделия штучные, в лучшем случае перенесшие несколько не сильно глобальных модернизаций.
А с подводными лодками ситуация несколько иная. Их серии, часто, исчисляются десятками лодок, в рамках серии, встречается ряд модифицированных в конструкции, оснащении и окраске кораблей. По этому при постройке модели конкретного исторического прототипа нужно очень внимательно отнестись к исторической и материальной частям, чтобы правильно и на определённый период, построить желаемый прототип. В этом и заключается основная сложность, что далеко не всё в инструкции и статьях написано.
В этом плане, для коллег начинающих и тех кто не хочет вдаваться в подробности прототипа, я вполне согласен мнением с Юрия (aka GurgyG), что стоит строить "собиральный образ с художественной покраской и эффектами". Но при этом хотябы не забывать про логику в покраске.
Но если уж коллега решил строить модель реального протипа, то ему стоит самым серьёзным образом подойти к изучению исторической и материальной части. Форум, личка и Сказки для такой помощи и созданы.
Прошу прощения, если был многословен и немного ушёл в оффтоп.
С уважением!
На сайте с 07.01.2019
14 552
Сколько текста!!! Лодка симпатичная.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Вот и подошёл к своему логическому завершению (в соответствии с Правилами нашей КАРОПКИ) период нахождения модели в Прихожей.
Бурная получилась дискуссия и довольно познавательная. С удовольствием неоднократно перечитывал некоторые посты от наших Коллег, есть даже такие, идеи из которых внёс в свою записную книжечку.
Позвольте привести цитату, которая, как мне кажется, очень чётко подводит итог обсуждения:
Полностью согласен.
А теперь - по представленной модели.
Уважаемый Виктор Палиенко (Oxigen)! Не нужно ничего переделывать на данной модели, она для Вас - пройденный этап. Модель, в которую Вы вложили свою душу, знания и умение.
Это - ЗАКОНЧЕННАЯ МОДЕЛЬ!
Теперь Вы обладаете знаниями, которыми поделились с Вами наши Коллеги! Используйте их при постройке следующих моделей флотской тематики. А они у Вас будут - в этом я уверен!
Флотская тема просто так от себя не отпускает.
Подводя итог могу сказать - модель однозначно Галерейная и займёт там достойное место.
Успешного плавания!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Задолбался весь этот бред читать.
Короче!!! Ржавчины дохрена и она однородная(одноцветная) при абсолютно чистой подводной части - это не есть хорошо. Ага, номер на 200, значит ЧФ - там серьезное обрастание днища водорослями идёт на и ниже ВЛ. Краска в подводной части обрастает солями и ракушками, не сильно, но очень приглушает цвет, процентов на 50-70.
Пофигу на достоверность детализации, главное смотрите ржавление кораблей, подлодок, судов после 2МВ в цвете, и не только нашего флота и всё поймёте.
Удачи!
На сайте с 18.09.2018
24 491
Господа-Товарищи, Высокоблагородия все прочие Махновцы и т.д. !!! Адмирал уже склянки отбил! Полдень Блин! Джентльмены пьют и закусывают!
P.S.
Модель очень Достойная.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Хороша! Однозначно!
На сайте с 19.10.2015
19 0
Спасибо!
На сайте с 05.10.2010
33 69
Достойная работа!