Karopka

Т-80УК

Автор: Константин Размещено: 05.09.2021 · ruspatriot 2 901 просмотров
Производитель:
RPG
Масштаб модели:
1:35
Тип:
Бронетехника

Приветствую, коллеги!


...Лирическое отступление: все никак не могу подобрать свет/фон из наличных возможностей, чтобы хорошо отснять... поэтому пока в песочницу. Ну и традиционно прошу советов по возможной "полировке" модели :)

 Т-80 очень харизматичный танк, особенно его версии УМ, УК. Последнюю и захотелось собрать.

  Качественных базовых наборов не так много - почивший давно уже Xact, есть трубач с (вроде бы) проблемами масштаба, и RPG, которых оказалось просто физически мало в наличии. Конверсия в УК мне известна всего одна - Miniarm.

  Искал различные видео/фото, их вот прямо мало. Насколько понимаю, эти танки малой партией произведены для выставок, а также участвовали в испытаниях по "греческому тендеру" - так что реальной эксплуатации повидали немного. Поэтому экземпляр получился чистенький, лишь с небольшими следами полигонной эксплуатации/царапками/запыленностью. Но и не такой отмытый, как на фотосессии лежащей на army.lv.

Довольно сложно оказалось определить правильное размещение компонентов УК, инструкция от миниарма - полный утиль, куча ошибок; на живых фото - различные варианты компоновки. Нашел даже где-то описание по прожекторам "шторы" - "разнесены на угол 12 градусов", но не указано было, от ствола или относительно друг друга. Сами прожекторы, кстати, видел как с "рифленым" остеклением (как на т90), так и с гладкими фильтрами - такие и сделал, хотелось прожекторы оставить открытыми. Хотя, если это будет смотреться совсем "сказочно", крышки можно вернуть на место.

В общем, постарался как мог попасть в образ экспериментально-выставочной машины. 

  В общем, по достоинствам: набор от RPG качественный, с пластиком все ок - клеился обычной тамией; травления в комплекте вполне достойный набор, собирал с удовольствием. Даны металлические тучки (пустые), пластиковые тоже довольно качественные (но все равно поставил model gun); также дана выточка оконцовки ствола, сразу с рисками калибровки. Даны как совсем резиновые детали, так и пластиковое их исполнение. Неплохая отливка прозрачных деталей.

Из минусов - есть ощущение что разные литники делали в разное время/по разным штампам, что ли.. некоторые  - очень чистые и качественные, с минимальныи сдвигами, а на некоторых местами прямо грубый облой, крепления деталей толстенные - сложно чисто отделить.

  Резиновые детали частично (бортовые экраны) пришлось заменить пластиком из комплекта, т.к. оказались скручены до неприменимости.

 Конверсия от миниарма, думаю, всем известна - ее плюсы в собственно наличии, минусы - немного на мой вкус грубовата, и совершенно убогая инструкция. Также, тучки, что даны к ней, явно больше чем нужно по размеру. Ну и деталей по большому счету не хватает - поддерживающих перегородок ДЗ, постамента второй антенны, крышки для колодца антенного ввода базового т-80, еще бы кой-чего по мелочи хотелось..

Тучки, антенны - model gun;

Краска - звезда (вот чтоб я еще с ней дело имел), немного тамия;

Пигменты zip, wilder.


Оценки

97,33 из 100
Исполнение: 98,86 Окраска: 98,79 Матчасть: 99,00
14 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (11)

Василий Василий

На сайте с 01.03.2021

5     1

Здравствуйте. По фото советую попробовать белый ватман. А модель хорошая, матчасть современной бтт не знаю, но художка понравилась

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Зрелищно!
В матчасти не шарю.

Вячеслав Новожилов Вячеслав Новожилов

Спонсор

На сайте с 18.07.2013

57     627

Хорошо смотрится танк!
И оптика "живая". Ну ощущения по литникам верны - модели первых партий плохо клеились (у кого то даже цианокрилатами), народ жаловался на "резинки", вот, наверное, с выходом обновления, куда положили два варианта этих деталей на выбор, винил/пластик, литники и разнятся (но это не точно =)) ). По "полировке" не видать смывки, или она есть, но лично мне хотелось бы контрастней, чтобы поднять мелкую деталировку. Вы имитировали жженый металл на выхлопе, но он отдает больше ржавчиной на мой взгляд. Базовый тон защитного зеленого нравится, однако, хочется "цветовой игры" Вообще переснимите на листе серой бумаги для пастели, модель то очень хорошая получилась, а мятая ткань сзади, ну, такое... =)

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Да, контрастной смывки очень не хватает! А собрано и покршено хорошо.

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Я далек от БТТ , но не песок на мой взгляд . Очень даже приятная работа .

Ко
Константин

На сайте с 05.02.2021

2     0

Спасибо за комментарии
Да, со смывкой - на фото - видно "пропущенные" (вернее, сильнее чем нужно очищенные) места. Свет другой, вживую много где просто тени играют. Надо доработать, сделаю в ближайшее время (долгострой, хоть и приятный - надо завершать). Поэкспериментирую со съемкой еще, надо сделать хорошую сессию. Тогда, наверное, можно будет и в основную галерею.. а пока и правда, мятая ткань - расстраивает.
Краснота на выхлопе - тоже жертва фото, кстати (вообще "жженый металл" - он и есть ржавчина, но цвет вживую менее насыщенный), пример прикрепил.
И еще понял что нужно больше фото в приближении и сверху сделать, явно не хватает раскрыть образ.

Ко
Константин

На сайте с 05.02.2021

2     0

Даже можно прямо аналогичные живому ракурсы сделать.

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Работа хорошая. Фон для фото... Я использую уже несколько лет белый ватман. Его просто "стелю" на стол с изгибом (переходом) вверх, чтобы не было границы между подложкой и фоном (между горизонтальной и вертикальной плоскостями). Фоткаю при искусственном освещении, предварительно перед каждой съемкой выставляя "баланс белого". Фото моих моделей далеки от идеала, но все же...

С уважением.

Михаил Миронов Михаил Миронов

На сайте с 01.03.2015

9     23

Отличная работа, мне понравилась, смывки бы чутка и огонь вообще была бы, мне кажется не поздно исправить со смывочкой и карандашем пройтись-но это только мое мнение

Вячеслав Новожилов Вячеслав Новожилов

Спонсор

На сайте с 18.07.2013

57     627

Спасибо за комментарии

Краснота на выхлопе - тоже жертва фото, кстати (вообще "жженый металл" - он и есть ржавчина, но цвет вживую менее насыщенный), пример прикрепил.


Вопрос к "ржавчине" на выхлопе снят Ждем в галерее!

Casper Casper

На сайте с 07.09.2016

4     7

Красивая работа!

Войдите, чтобы оставить комментарий.