Касаемо масляных точек. Я попробовал, оказывается это нетрудно. Пять минут на кошке, и можно наловчиться. В целом, модель вызывает приятные впечатления. Вообще, чтобы придать звезде профиль су 24 там ещё и высоту фюзеляжа в хвосте надо уменьшать. Но все равно модель хороша.
Вообще, чтобы придать звезде профиль су 24 там ещё и высоту фюзеляжа в хвосте надо уменьшать.
Чтобы придать Звезде профиль Су-24, ее надо или выбросить или глобально перепиливать. Нос не похож, как и все остальное. Также отмечу чрезмерное увлечение прешейдингом. Зато покраска аккуратная и приятно радует глаз. Как сувенир на стол вполне подходит.
Красивый аппарат вышел! С бетонки "зебру" лучше убрать, т.к. не масштабно выглядит совсем,на торец ВПП в размерах не тянет, а на РД выглядит пешеходным переходом. Борт на рулежке - тоже не плохо. Удачных строек!
Редко пишу отрицательные комментарии, но совсем не зашел ваш Су-24. И цвет у него не сероголубой, а чисто серый, и прешейдинга такого никогда не было и быть не могло.
По цветам, посмотрите на красавцев: https://sun9-15.userapi.com/c855016/v855016700/2032d6/N00l8pVL2cY.jpg https://ic.pics.livejournal.com/elev0n/16058644/20652/20652_original.jpg Не смотря на то, что бомберы, но окраску у них все же поддерживают.
Последний полет Су-24 перед списанием: https://politrussia.com/vooruzhennye-sily/pochetnaya-otstavka-su-24-844/ Тут уже заляпанный. Но нет тех морских волн и разводов, как на вашей модели.
Я долго думал, чем мне не нравится прешейдинг на современных самолетах. А потом понял. При прешейдинге - забудьте про аэрограф. Только кисть локально и вдумчиво, с относительно четкими краями. Конечно, аэрографом бездумно по линиям обшивки гораздо проще, но и смотрится скучно и уныло.
Редко пишу отрицательные комментарии, но совсем не зашел ваш Су-24.
И цвет у него не сероголубой, а чисто серый, и прешейдинга такого никогда не было и быть не могло.
По цветам, посмотрите на красавцев: https://sun9-15.userapi.com/c855016/v855016700/2032d6/N00l8pVL2cY.jpg https://ic.pics.livejournal.com/elev0n/16058644/20652/20652_original.jpg Не смотря на то, что бомберы, но окраску у них все же поддерживают.
Последний полет Су-24 перед списанием: https://politrussia.com/vooruzhennye-sily/pochetnaya-otstavka-su-24-844/ Тут уже заляпанный. Но нет тех морских волн и разводов, как на вашей модели.
Я долго думал, чем мне не нравится прешейдинг на современных самолетах. А потом понял. При прешейдинге - забудьте про аэрограф. Только кисть локально и вдумчиво, с относительно четкими краями. Конечно, аэрографом бездумно по линиям обшивки гораздо проще, но и смотрится скучно и уныло.
Говоря про серо-голубой, я имел ввиду вот такой цвет. Всё-таки он не чисто серый (мягко говоря).
Евгений, справедливости ради, цвет окраски Су-24 в действительности серый. Эмаль та же (и цвет тот же), которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили, это я вам совершенно точно могу сказать, т.к. доводилось видеть документацию на покраску данного типа. Просто со временем, выгорая, светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве).
Фото "красавцев" посмотрел. Первый - "М"ка, второй - разведчик. Они тут вообще ни при чём.
С точки зрения окраски разницы совершенно никакой)) PS. А работа понравилась! Ну разве что прешейдинг тоже на мой взгляд несколько навязчивый. Впрочем, это дело вкуса.
А по поводу цветоделения на различных снимках, весьма показательный пример (как раз Су-24) https://karopka.ru/community/user/13501/?p=2&MODEL=591372#comment1297396
На заводах с-ты красились СЕРОЙ эмалью. Слегка голубоватый оттенок она приобретала уже в процессе интенсивного выгорания. Ключевое слово тут СЛЕГКА, у вас же с оттенком несколько перебор))
зачем накидывать фото самолётов других модификаций.
Еще раз, в плане цвета никакой разницы нет не то, чтобы между Су-24 разных модификаций, но и между с-тами разных типов (МиГ-21/23/25/31, Су-24, Ту-22М/М2/М3 и пр.), т.к. окрашивались они одной и той же эмалью.
Да и честно говоря сомневаюсь, что за 50 лет в краске ничего не меняли (но и спорить не собираюсь)))))
До сих пор на АРЗ Су-24 всех эксплуатируемых модификацией (и не только Су-24) красят ей же))
Ну я так и написал, что не получился желаемый цвет.
Да, я читал в описании. На мой взгляд ошибка была заложена собственно в оценке цвета реального с-та. Ориентируясь на фото (на которых цвет очень сильно "гуляет" вы предположили, что он изначально такой (серо-голубой), что собственно не соответствует действительности. Цвет на модели и мне сразу бросился в глаза, но я не ничего писать не стал, пока у вас с коллегой до спора дело не дошло)).К тому же к подобным замечаниям авторы бОльшей частью относятся весьма болезненно. Честно говоря мало кто заморачивается нюансами подбора цвета, но в оправдание их я могу сказать что не зная "теории" исключительно по фотографиям довольно трудно попасть в цвет). Как мне кажется, лучшего результата можно было добиться, покрасив сперва верным оттенком, а нужной степени выгорания/изменения оттенка добиться после фильтрами. Но повторюсь, это мое ИМХО, не навязываю.
Выражение первых серий - вообще не катит - это самолета как раз после 15-28 до 27-26(это последний борт Су-24). Обужена хвостовая часть, изменен и поднят на киле контейнер ТП. Значит куда пропали блоки КДС для ППИ-50 и ППР-50
Комментарии (19)
На сайте с 05.06.2016
0 10
Аэродромные плиты понравились однозначно. Сама модель в принципе не плоха, но есть куда расти.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Касаемо масляных точек. Я попробовал, оказывается это нетрудно. Пять минут на кошке, и можно наловчиться. В целом, модель вызывает приятные впечатления. Вообще, чтобы придать звезде профиль су 24 там ещё и высоту фюзеляжа в хвосте надо уменьшать. Но все равно модель хороша.
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
109 31
Чтобы придать Звезде профиль Су-24, ее надо или выбросить или глобально перепиливать. Нос не похож, как и все остальное. Также отмечу чрезмерное увлечение прешейдингом. Зато покраска аккуратная и приятно радует глаз. Как сувенир на стол вполне подходит.
Спонсор
На сайте с 26.01.2013
17 1
Супер!
Эстет
На сайте с 09.09.2010
19 594
Отличный самолет вышел! Аккуратная красивая модель.
На сайте с 21.10.2010
3 438
А мне понравилось. Отличный результат!
На сайте с 05.07.2020
7 2
Аккуратная сборка и фото на природе тоже понравились!
На сайте с 04.03.2012
26 67
Симпатично получилось!
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2554
Прешейдинг зло! Очень портит вид модели
На сайте с 25.02.2009
0 181
Красивый аппарат вышел!
С бетонки "зебру" лучше убрать, т.к. не масштабно выглядит совсем,на торец ВПП в размерах не тянет, а на РД выглядит пешеходным переходом. Борт на рулежке - тоже не плохо.
Удачных строек!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Красавец !
На сайте с 08.12.2017
6 877
Редко пишу отрицательные комментарии, но совсем не зашел ваш Су-24.
И цвет у него не сероголубой, а чисто серый, и прешейдинга такого никогда не было и быть не могло.
По цветам, посмотрите на красавцев:
https://sun9-15.userapi.com/c855016/v855016700/2032d6/N00l8pVL2cY.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/elev0n/16058644/20652/20652_original.jpg
Не смотря на то, что бомберы, но окраску у них все же поддерживают.
Последний полет Су-24 перед списанием: https://politrussia.com/vooruzhennye-sily/pochetnaya-otstavka-su-24-844/
Тут уже заляпанный. Но нет тех морских волн и разводов, как на вашей модели.
Я долго думал, чем мне не нравится прешейдинг на современных самолетах. А потом понял. При прешейдинге - забудьте про аэрограф. Только кисть локально и вдумчиво, с относительно четкими краями. Конечно, аэрографом бездумно по линиям обшивки гораздо проще, но и смотрится скучно и уныло.
На сайте с 13.01.2011
6 397
Полностью согласен!!!
На сайте с 14.09.2010
0 842
Евгений, справедливости ради, цвет окраски Су-24 в действительности серый. Эмаль та же (и цвет тот же), которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили, это я вам совершенно точно могу сказать, т.к. доводилось видеть документацию на покраску данного типа. Просто со временем, выгорая, светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве).
С точки зрения окраски разницы совершенно никакой))
PS. А работа понравилась! Ну разве что прешейдинг тоже на мой взгляд несколько навязчивый. Впрочем, это дело вкуса.
На сайте с 14.09.2010
0 842
А по поводу цветоделения на различных снимках, весьма показательный пример (как раз Су-24)
https://karopka.ru/community/user/13501/?p=2&MODEL=591372#comment1297396
На сайте с 14.09.2010
0 842
На заводах с-ты красились СЕРОЙ эмалью. Слегка голубоватый оттенок она приобретала уже в процессе интенсивного выгорания. Ключевое слово тут СЛЕГКА, у вас же с оттенком несколько перебор))
Еще раз, в плане цвета никакой разницы нет не то, чтобы между Су-24 разных модификаций, но и между с-тами разных типов (МиГ-21/23/25/31, Су-24, Ту-22М/М2/М3 и пр.), т.к. окрашивались они одной и той же эмалью.
До сих пор на АРЗ Су-24 всех эксплуатируемых модификацией (и не только Су-24) красят ей же))
На сайте с 14.09.2010
0 842
Да, я читал в описании. На мой взгляд ошибка была заложена собственно в оценке цвета реального с-та. Ориентируясь на фото (на которых цвет очень сильно "гуляет"
вы предположили, что он изначально такой (серо-голубой), что собственно не соответствует действительности. Цвет на модели и мне сразу бросился в глаза, но я не ничего писать не стал, пока у вас с коллегой до спора дело не дошло)).К тому же к подобным замечаниям авторы бОльшей частью относятся весьма болезненно. Честно говоря мало кто заморачивается нюансами подбора цвета, но в оправдание их я могу сказать что не зная "теории" исключительно по фотографиям довольно трудно попасть в цвет). Как мне кажется, лучшего результата можно было добиться, покрасив сперва верным оттенком, а нужной степени выгорания/изменения оттенка добиться после фильтрами. Но повторюсь, это мое ИМХО, не навязываю.
На сайте с 27.08.2015
0 6
Выражение первых серий - вообще не катит - это самолета как раз после 15-28 до 27-26(это последний борт Су-24). Обужена хвостовая часть, изменен и поднят на киле контейнер ТП.
Значит куда пропали блоки КДС для ППИ-50 и ППР-50
На сайте с 27.08.2015
0 6
Вот тут он