По-2ВС "Мститель"
- Производитель:
- ICM
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем доброго времени суток! Решил загрузить модель которую закончил в декабре прошлого года.
По-2ВС из знаменитого 46-ого гвардейского ночного бомбардировочного авиационного полка
Вот уже второй раз строю этот борт (По-2ВС), вроде получилось лучше чем в первый). Модель для Выборгского военного музея на экспозицию, посвященную подвигу женщин на войне.
Самолет известный, полк тоже известный, модель известная. Модель, к сожалению, уже напрочь убита (прессформы), что сильно осложняет сборку. Есть косяки как по матчасти, так и по сборке.
Дополнительно использовал приборки от Эдуарда, травленые прицелы, переделал фару.
Окрашивал по традиции АК Реал Колор и Ганзой, использовал пигменты от АК.
"Сник закат, день угас,
Вновь по машинам зовет нас приказ.
Тьмы вуаль дарит шанс,
Ласточек скроет от вражеских глаз..."
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
На сайте с 02.08.2013
12 567
Очень понравилось!
На сайте с 22.09.2012
2 687
Хорошая модель,но не 46 полка,иногда полезно смотреть галерею.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо
Спасибо, именно 46, если верить Михаилу Маслову (а причин не доверять нет)
На сайте с 22.09.2012
2 687
889 Ново.российский.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 06.05.2013
128 2616
А при чем здесь М.Маслов? См.http://ava.org.ru/bap/889.htm
Отлично получилось!
На сайте с 13.10.2016
34 0
Ну в его монографии именно к 46 этот самолет принадлежит
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо Миш!
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Так ведь Маслов обыкновенный человек, и иногда может ошибаться, заблуждаться, как и мы все.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Модель такая же недоработанная, как и та, которую автор строил 4 года назад. Нововведения ограничились тем, что добавлены гасители вибрации расчалок и непонятно зачем, уничтожена крышка горловины бензобака. В остальном все как и раньше, тот же ворох недоработок, начиная от отсутствия стыковочных линий консолей с центропланом и заканчивая не срезанным следом толкателя на брюшке.
Так что в плане прогресса картина довольно унылая.
Такое простительно новичку, впервые взявшему набор в руки, но никак на опытному моделисту, который знаком с ней уже 4 года.
На сайте с 05.07.2020
7 1
Вполне смотрибельная модель! Я вот гляжу, что большинство продвинутых моделистов уже довольно взрослые люди, а тут практически совсем юноша)) Но при этом качество сборки, покраска и фото довольно высокого качества. Если не забросите хобби, то лет через 10 будете в когорте лучших)) Пожелаю лишь больше уделять внимания деталям, более вдумчиво подходить к изучению прототипа; пусть моделей за год будет меньше, но при этом реально топ класса!))
С уважением!))
На сайте с 14.03.2018
24 874
Мне тут вот непонятно,а что крылья на данном самолете из дюраля или сопряжение нижнего крыла с фюзеляжем имеет зализ? Видно же что корневая часть нижнего крыла затерта до серебра.Хотелось бы увидеть крупных планов кабины,двигателя с толстым зимним капотом а так же узлы заделки расчалок.Если есть возможность добавьте фото-весьма интересно.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Во времена оные, серебрянка была одной из самых популярных авиационных грунтовок. Так что такая интерпретация потёртостей, тоже имеет некоторое право на существование. А вообще дорожку из реек набивали. А из дюраля на прототипе разве что один зимний капот и был.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
В целом смотрится очень неплохо!
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо
Ну там не металл, хз как его можно было увидеть, а уж тем более серебро. Просто чуть пыли, которая на фото правда совсем в белый ушла. Фото постараюсь добавить
Благодарю, страраюсь-пытаюсь, надеюсь что то да выйдет
Печально что умение сравнивать отсутсвует. А вот про толктель согласен - мой косяк
На сайте с 03.10.2013
65 31
Отличная модель!
На сайте с 30.10.2014
9 0
А что за люверсы на нижней части крыльев в районе задней кромки - прикол от IСM? Обтекатель двигателя смотрится очень толстым - как из бронелиста.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Во времена оные это называлось пистонами и там всё в порядке. Так и должно быть.
На нижних плоскостях нет ничего лишнего, а если чего и не хватает, то стыка консолей с центропланом и тросов на замки бомбодержателей, которые сходились в кабину летнаба в районе крышки-задвижки отверстия под объектив фотокамеры.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Опять убеждаюсь, что ни правила, ни комментарии к ним никто не читает.
Замечания к фотосессии те же, что и для Ил-2.
Требования к фото также подробно расписаны в комментариях к правилам в разделе "администраторы раздела: Авиация"
На сайте с 30.10.2014
9 0
Фото архивными поделитесь пожалуста.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Фото у меня если и есть то дома. А я сейчас как бы за 3000 км. Но пистоны, это обязательный элемент конструкции деревянного крыла, того времени. Они есть (например) и на и-16 и на ла-5.
На полотняной обшивке они в виде люверсов, а на фанерной просто отверстия, иногда (как на центроплане и-16) закрытые обтекателями.
На сайте с 16.03.2012
87 514
Лучший ПО-2, супер, отличная работа.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Благодарю!
На сайте с 11.05.2016
69 2604
Отверстия конечно должны быть, но на модели они слишком утрированы, и уж так выделять их не стоило.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Хорошая работа, понравилась.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Великолепная работа!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Здорово!!!
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
Очень и очень хорошо!
Глаз радуется, несмотря на придирки к фоторакурсам от администраторов)
С удовольствием поделился вашей моделью в группе https://vk.com/airbks.
Присоединяйтесь)
На сайте с 21.04.2013
97 42
Посмотрел с удовольствием! Классная работа!
Поддерживаю Бориса и считаю дельным. Усилий 0,1 зато восприятия для оценки добавит, в т.ч. по качеству сборки. Модель, зачастую, воспринимается в сравнении с той графикой, на которую мы смотрим, а там ракурсы классические.
Дабы не разводить полемику в ветке по модели, лучше завести отдельную и там обсудить.
С уважением,
Игорь
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо, приятно)
Спасибо
Но тут то видно модель со всех сторон - и сверху, и снизу, и с одного боку и с другого. Света более чем достаточно. Что не видно то?)
На сайте с 13.11.2009
17 154
Отличная "швейная машинка"
На сайте с 30.03.2020
1 0
Отличная модель! Просмотр вызывает удовольствие.
На сайте с 13.10.2016
34 0
Спасибо, очень приятно!
На сайте с 26.09.2015
0 3
Очень даже достойно. С Уважением, Андрей.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
часто только на фото в этих шести ракурсах видны огрехи сборки: то стойки у биплана завалены или непараллельны, то углы установки шасси уехали, то угол V консолей крыла справа и слева разный, и причём сильно разный, или одинаковый, но визуально неправильный в ту или иную сторону. И много чего видно, что не разглядеть при ракурсе под углом.
Поэтому предлагаю вообще всем не дискутировать больше на эту тему, а выполнять требования администрации, о чем в явном виде написано в правилах.
Вопрос закрыт.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Андрей, вот уж от кого не ожидал такой неадекватной реакции. Столько лет тебя знаю лично и дорожу этой дружбой...
Не надо путать мягкое с теплым.
Посмотри пост выше, если требуется понять очевидные вещи