Grumman F-14A TOMCAT "Весёлый Роджер" 1:48
- Производитель:
- Hasegawa
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- США
Приветствую и поздравляю Всех с Новым Годом!!! Желаю крепкого здоровья и всего, что прилагается для мирной и счастливой жизни!!!
Предлагаю вниманию свой новогодний подарок F-14A Tomcat , по мотивам U.S. NAVY VF-84 "Jolly Rojers" от Хаси в масштабе 1:48.
Классная модель красивого самолёта - желанный экземпляр для любого моделиста. Собиралась долго с большими долгими перерывами. При сборке использовал информацию от DACO "Uncovering F-14". Классный материал, подробные валки, внимание к мелочам
Передние кромки крыла и стабизатора изобразил при помощи метал скотча, отработал основные и переднюю стойки, видимая часть ствола сделана из тубочек. огни из цветного пластика, пилотские кресла- смола неизвестного малазийского производителя, прикупленные по случаю в Лумпуре. Вооружение из доп. комплектов от Хаси. Металлические диски, резина, внутрений фрейм фонаря и лесенка в кабину- допы, входившие в комплект. Дело не обошлось без использования шпатлевки, проволоки . иголок и духкомпонетного Тамиевкого пластилина
Красил Мистер Колор, смывки ,пудреницы и лак от Тамии,
При всех возможных нюансах "подарком" остался доволен. Желаю приятного просмотра, с уважением RSHA!!!
Всем привет! Переснял модель, а то и впрямь безобразие какое то!!!
Извиняйте, был слегка не в кондиции!!!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (44)
На сайте с 21.04.2017
12 5
А почему сопла разного профиля, такое бывает?
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Особенности конструкции именно F-14
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Модель хорошая, но фото.......
На сайте с 17.10.2019
8 6
Внешне модель хорошая, заметил только криво приклеенные ракеты на брюхе. Но фото на полотенце....серьезно? 9 лет на сайте. Вы меня извините.
На сайте с 21.04.2017
12 5
Прикольно, обязательно соберу такого, мб даже в этом году.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Это самая ужасная съёмка модели в 48м масштабе, которую я видел....
На сайте с 05.06.2016
0 10
Съёмка конечно не "айс"! Но это не главное. Ошибок по матчасти изрядно.
На сайте с 05.06.2016
0 10
На сайте с 05.06.2016
0 10
Спонсор
На сайте с 04.08.2011
106 31
Ну, честно говоря, для 48-го можно было бы и почище сделать во всех смыслах. Обилие черной смывки на стойках особенно не понравилось, про качество фоток вообще говорить не приходится.
На сайте с 02.10.2020
1 81
А стабилизаторы в ноль почему? Их можно же было в крайнем положении приклеить, т к отсутствие давления в гидросистеме. Машина на стоянке же.
На сайте с 05.07.2020
7 1
А мне понравилась модель, симпатично смотрится, а по матчасти не силен!)
На сайте с 05.06.2016
0 10
Нормальное положение.
На сайте с 11.07.2013
30 1
Переснял модель. Всем спасибо, извиняюсь "поручик"
Красил по инструкции, она мне больше понравилась и это ошибки матчасти??? интересные дела???
Эти антенны характерны для 14А. Поздно столкнулся с ПГО на ранних Ашках. Выпустил бы однозначно
Это просто для вида.законцовка левого крыла слегка задирается вверх. Стабилизаторы на кабрирование визуально размывают этот момент
На сайте с 05.06.2016
0 10
Лишние антенны на наплывах крыла, створке шасси и хвостовом ласте, зеркала заднего обзора на фонаре кабины, это не матчасть? Трубопроводы на основных стойках шасси, это вообще нечто.
Фото предоставлено конкретного прототипа.
На сайте с 05.06.2016
0 10
На сайте с 11.07.2013
30 1
А что не так со стойками??? Трубопроводы по мотивам. Вы сделаете лучше. Про "лишние" антенны сказал выше
На сайте с 05.06.2016
0 10
Лично я делаю либо как у настоящего, либо не делаю. А если вы делаете "по мотивам", то и сериный номер надо сделать "по мотивам". А то в сетях навалом фотографий данного самолёта, но сделать как прототип никак не получается. Я не против фантазий, но тогда и надо заявлять "модель самолёта, похожего на F-14".
На сайте с 11.07.2013
30 1
Вы мне не расказывайте, что как делать!!! Угу!!! Я же говорю вы сделаете лучше!!!
Где глянуть ваших рук дела?
На сайте с 05.07.2020
7 1
Ого, Юрий, зачем так строго? Технику, похожую на прототип более чем на 80%, строят лишь немногие продвинутые моделисты, остальные просто занимаются любимым хобби в меру своих способностей)) Так всё желание отбить можно, если настолько скрупулезно в результат въедаться!))
На сайте с 11.07.2013
30 1
Авианосец Интрипид, Нью-Йорк
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 08.12.2009
42 2320
Вот благо мат в тырнете запретили) (надеюсь я смотрю переснятую модель, а то не успел увидеть полотенца)
Как то на меня насели на одном сайте за проводку "по мотивам" в нишах Як-15, так дело оказалось не в расположении трубок и скрепляющих их по ремычках а в количестве 4-х вместо 5-ти..
Друзья помните, что моделизм это своего рода искусство и в нем одинаково красивым может быть как графический набросок во всех подробностях (это фанатам матерной части), так и схематичная зарисовка маслом (для любителей красиво покрасить). Как говорит один наш коллега, человек щупавший матчасть не один десяток лет: главное, чтобы Ми-24 не был похож на Т-34!" Имейте уважение друг к другу, идеальной модели ни поборники матчасти, ни фанаты высокохудожественной покраски не создадут.
На сайте с 11.07.2013
30 1
Спасибо за "реальный" взгляд на вещи
На сайте с 16.02.2012
17 52
Классная работа!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Совсем другое дело! В смысле, съемки.......
Спонсор
На сайте с 21.12.2010
22 258
Зачётный котяра!Смотрится!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Павел Сафонов,Михалыч 9-13,Shalay,Игорь Ляш, Анатолий Мишенков
Спасибо за коменты!!!
На сайте с 03.10.2013
65 31
Красивый кот получился.Вообще один из самых красивых самолетов..
На сайте с 11.07.2013
30 1
Дмитрий, спасибо за отзыв!
На сайте с 21.04.2017
12 5
+ 100 500
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Вот вообще не аргумент. С таким подходом, про матчасть можно забыть всем и изготовителям и моделистам. Какая разница, что у условного Т-34, траки от одной модификации, башня от другой, корпус от третей, главное что-бы на вертолет похож не был.
Юра сделал объективные замечания по матчасти, а реакция последовала какая-то нервная, с применением самого "забавного" аргумента.."покажи что сам можешь сделать".))
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 11.07.2013
30 1
На сайте с 11.07.2013
30 1
Владимир,а что не так с "подходом"??? Отсутствие зеркал на фонаре и увы наличие антенны на правой створке шасси вместо левой. говорит о "изрядности" упущений по мат. части??? Ещё могу добавить, что антенна сразу за фонарём меньше размерами, чем должна быть. Выше привёл "картинки", которые взял за основу и опровергните это издание, что эти антенны не фигурируют на модификации "А". И из-за этого модель превратилась в "условный Т-34"???
Определение "Забавный аргумент" очень повеселило, если не сказать больше,позабавило!!! На словах мы все Д"Артаньяны!!! Так что "аргумент" вполне себе имеет место быть. И смею вам заметить, что я спокоен, как питон!!!
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Нет. Вы меня не поняли. Лично мне, ваша модель понравилась. Но, она не лишена недостатков и ошибок. И именно на них, указал Юрий. К слову, Юра, это человек, одно время работавший с моим братом и тот, который был для меня идеалом, тот кто подарил мне первый инструмент, тот у которого я приобрел первые серьезные модели.( фуджимовские Томкет и Катлас, в 1993м году ) Может это предвзятое отношение, но лично для меня, это человек, который пнул меня в моделизм серьезный. Его уровень, я видел еще в начале 90х. По-этому призывать его к ответу, с моей точки зрения, не совсем умно.
Касаемо вашей модели. Мне она понравилась. Мне не понравилась ваша реакция на критику,
Извините, возможно я сам не прав.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
А вот аппеляции типа "покажи что сам можешь", у себя на сайте я баню безжалостно. Ибо это глупый подход. Приведу пример. Мой отец, отлетал 25 лет на Ту-16, за свою службу он перегнал по заводам десятки самолетов, имея допуск к испытательным полетам, десятки из них облетал. Матчасть этого самолета, он знает как Отче Наш. Но, он не моделист. По вашей логике, он не может делать замечания касаемые модели Ту-16,так-как не является моделистом и не может продемонстрировать свою работу над данной моделью.
На сайте с 23.11.2012
18 0
Добрый день, коллега.
Что касается тонировки, то они вообще убитые и грязные летали (не знаю, сейчас летают?).
Это он ещё чистый. На авианосце нет возможности мыть их часто.
Александр
На сайте с 11.07.2013
30 1
Отвечу за коллегу, так как его пост был основан при лицезрении первой фотосессии, а она и впрямь вышла темной и дюже непрезентабельной.
На сайте с 30.12.2013
4 0
Красавец!
На сайте с 11.07.2013
30 1
Спасибо за комент!