Karopka

Fw Ta-152H-1

Автор: Ryjiy67 Размещено: 06.01.2021 · Phantom1976 4 623 просмотров
Производитель:
Dragon
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Драгоноские модели в 90-ые, казались какой то фантастикой! Суперская деталировка, внутренний крой.. Но.. кто собирал мнение поменял бы. Дело в том, собираемость этой красоты, на уровне "низкого давления". Попадаются ещё и сильно поведенные поверхности. Модель эта, тоже обладала такими неприятностями. Я её начал собирать в начале 2019, доделал в январе 2020.. Крыло ну очень поведеное. Пришлось даже клеить что то подобие лонжеронов.  Движок есть.. но там такие  неправильности, а капоты такие кривые.. что я склеил двигатель, покрасил и поставив  его на место, закрыл капоты.

Ну и стыкуемость .. Шпаклевал и шпаклевал.. У меня была полная травленка от эдика. Так что, закрылки это травло. Тоже конечно добавило работы.. Приборки, красивы, но ведь сама приборная панель так сидит глубоко, что её и не видно.. Ремешки конечно видно).

С вариантом долго мучился. Дело в том, что декаль от драгона, бывает, паутинкой покрывается и с концами. Хоть её и больше 20-и лет. Но, паутинка эта была в новой коробке, и так и сохранилась, не больше не меньше.

Техничка то перевелась, кресты найти не проблема, а вот сам вариант.  Нашлась фото и декаль цифры.  Это желтая единица. Ну и такая же петличка. Полоски, красную и желтую, просто выкрасил по маскам. С камуфляжем были тоже вопросы. Цвета тоже рисуют по разному.. С этими RLM-ами в конце войны путаница та ещё.   Красил нитрой от гунцы. Цвета взял RLM-70,76,81,82. Ну и 02 нишки со стойками и 66-ой кабина. 

Немного тонирнул.. Самолеты тогда облезать не успевали.  Пишут, бывало, красили части, по паре раз на дню. Показатель этого, половинка креста на фюзеляже. Цвета поменяли, а кресты не успели.. 

Это вот моя версия событий, по ним и красил.

Про деки уже написал, наборные получились. Финишный лак, всё та же гунцевская нитра.

Оценки

97,88 из 100
Исполнение: 98,96 Окраска: 99,04 Матчасть: 98,90
25 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (50)

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Тоже наслышан о скверной собираемости данного кита, потому себе сделал менее дорогой и более простой в сборке, хоть и куда менее детализированный от Ревелла (он же бывший Фрог).
Ваш понравился.

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Красивая модель!

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

Красивый Танк! Камо от руки надували?

?
Гость
Гость

Красавец. Аккуратная сборка, окраска и тонировка аккуратная гармонично смотрится. Лично мне очень нравятся очертания Та-152Н - вот чувствуется в этой птице полет, даже если она стоит на земле. Низковысотный Та-152С все же не так изящен.
Жаль, что в 1/48 этот самолет производит только тот же Драгон (ну, и Зуки Мура по заоблачным ценам). А повышать высотность Хоббибоссовской заготовки как-то не хочется (учитывая мой опыт приведения Fw-190D-10 к заявленной на коробке же модификации). да и С-шное крыло простым наращиванием размаха и расшиванием Н-ным не станет.

Авиатор Кент Авиатор Кент

На сайте с 31.08.2016

21     17

?
Гость
Гость

Странные претензии к картинкам с алюминиевым низом :будто вам запрещают взять и правильно покрасить в рлм 76)

Сергей Кулаков Сергей Кулаков

На сайте с 17.10.2016

56     16

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Большое Спасибо, Друзья!!

АБ
Александр Беликов

На сайте с 29.06.2013

34     57

Хороший немец получился!!!Смотрится!

vic vic

На сайте с 20.05.2009

115     1878

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Замечательная модель!

TORNADO TORNADO

На сайте с 15.10.2016

64     0

Замечательная модель!

+1

?
Гость
Гость

а вот про аллюминиевый низ - почему так не правильно? такое часто встречал на моделях Fw-190D и Та-152. и на фото тоже есть разница в цвете, причем граница очень четкая, так что на тень это списать нельзя. еще аргумент против тени - на других самолетах такого не вмтречал. так как же все-таки правильно поздние фоккевульфы красить?

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Спасибо Друзья!! Спасибо!!

а вот про аллюминиевый низ - почему так не правильно? такое часто встречал на моделях Fw-190D и Та-152. и на фото тоже есть разница в цвете, причем граница очень четкая, так что на тень это списать нельзя. еще аргумент против тени - на других самолетах такого не вмтречал. так как же все-таки правильно поздние фоккевульфы красить?

Я ещё полтора года назад задавал вопрос на эту тему.. Но ответа так и не получил.. Так что, покрасил как покрасил.. К тому же с декалями тоже не айс. Использовал что было. http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_14146_start_560.html
Потом, может быть.. если будет новая модель и реальный камуфляж, то может быть, соберу ещё "Ташку" так это должно быть.. А пока то что есть.

Странные претензии к картинкам с алюминиевым низом :будто вам запрещают взять и правильно покрасить в рлм 76)

Так и сделал.. К тому же убрал негатив из текста..
Спасибо!!

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

" Самолеты тогда облезать не успевали. Пишут, бывало, красили части, по паре раз на дню. Показатель этого, половинка креста на фюзеляже. Цвета поменяли, а кресты не успели " Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Удачная работа, понравилось всё! О том, что Драгон его в 1:72 делает, я и не знал - детализация куда выше, чем у Ревелла.

?
Гость
Гость

про алюминиевый низ вы много написали, а вот зачистить (заменить на проволоку) шток металлический и его покрасить аккуратно (обернуть фольгой и т.д.) почему-то не удосужились
это же простые мелочи, бросающиеся в глаза и создающие вид модели ...

?
Гость
Гость
О том, что Драгон его в 1:72 делает, я и не знал - детализация куда выше, чем у Ревелла.

какого еще ревелла ?? перепака фрога 80х годов ? у меня б язык не повернулся назвать "это" ревеллом )
http://retromodels.ru/frog-fw-ta152h/

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

про алюминиевый низ вы много написали, а вот зачистить (заменить на проволоку) шток металлический и его покрасить аккуратно (обернуть фольгой и т.д.) почему-то не удосужились

это же простые мелочи, бросающиеся в глаза и создающие вид модели ...


Ну значит в песочницу кину..

?
Гость
Гость
Цитата:.

Значит это наследная модель что я выложил.. Адью, господа!!


полагаю не стоит так воспринимать близко к сердцу замечание по 1 детали )

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Цитата:Цитата:.

Значит это наследная модель что я выложил.. Адью, господа!!
полагаю не стоит так воспринимать близко к сердцу замечание по 1 детали )


Всё.. прошли.. пойду лучше с гостями коньяк пить..
Почему я эту модель и не выставлял год.. знал что найдется что то не то.. Не по душе был мне этот драгон.. Следующая Ташка надеюсь будет приятнее. А тот шток, пластик такой.. Приделал и забыл.. Может потом и исправлю..

Денис Догадов Денис Догадов

На сайте с 11.05.2016

69     2604

Хорошая работа.
Лежит такой от ART-Model, не знаю лучше ли будет собираться.
Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

" Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)

Что то я не наблюдаю "полного" креста.. (смт. приложенное фото). И а о какой декали вы пишете? О КАКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ???? У меня декали не было.. Думал купить ревелл., но там ещё хуже.. Заглядывал в коробку. Тут же, в коробке драгона, варианты.. И цифры в разных цветах, и техничка.. Выбирай сам, типа. И историю я не переписываю!!!! И не доказываю свою осведомленность.. Не Станков А.В. я).. Написал что мне было слышно и видно. Если есть что, конкретно, покажите фото, и опишите недочет. Приму как должное.
Вот коллега в соседей моей модели, показал на прототипе мою ошибку, я тут же исправил. что и было в прошлый раз, на МС-202. Переделал радиатор. А тут, оформлялось по тому, что нашел на схемах.. Вернее что то среднее. Схема не одна, при этом бывает противоречат друг другу.. Каждый художник видит по своему. Кому из них верить??? Такой прототип думаю. Фото есть, но их мало. А документы.. они все у Мансура Мустафина. Прости Господи)) Но он мне нечего не написал.. когда я спросил. Вот только лично, я его поймал за руку, и успел только спросить про ниши шасси. По его информации, "Да", они не закрыты и движок через них видно. ВСЁ!!!
На шкале я задавал вопрос по поводу окраски и "серебряного" низа.. (ссылка выше есть) Полная тишина по моему вопросу.. Вот вам все ваши ИСТОРИКИ.. тишина!! Хотя.. скажу я вам. Если там выложу, "вопросов" и претензий будет миллионы!!! Не первый и не последний раз.
Но.. не хочу. Нет у меня столько сил и здоровья. Нету.. простите. Фото делать, тоже, всё труднее делать становится. Чувствую и сюда тоже не надолго хватит. Честно.. Умираю я как "форумный моделист".. умираю..

Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.

Спасибо!! Где.. какая створка? Не совсем понял вопроса, если он ко мне.

Игорь Шадрин Игорь Шадрин

На сайте с 18.03.2018

1     8

Олег, у Вас отличные работы, и эта и остальные. И фото, и описания, все как-то дополняет картину. Всегда приятно посмотреть. Большинству, не достичь такого уровня и регулярности, по разным причинам.
Не обращайте внимания на мелкие придирки.

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

какого еще ревелла ?? перепака фрога 80х годов ? у меня б язык не повернулся назвать "это" ревеллом )

http://retromodels.ru/frog-fw-ta152h/


Тем не менее, когда я покупал этот набор в 90х годах, он был в синей ревелльной коробке. И до сих пор данная модель продаётся. А то, что это Фрог - я не знал тогда.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Игорь, Спасибо большое!!!

Дмитрий Стельмах Дмитрий Стельмах

На сайте с 03.10.2013

65     31

Отличная модель! Посмотрел с удовольствием!

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

....

Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.

?
Гость
Гость

Хорошая попытка, Олег, победить эти дрова, но... Видать, не хватило стронга папы Карло )))).
Смотрится хорошо, но поведенность крыльев заметна.
Следующую Та-шку чью рубить будешь? Самому очень нравится эта машинка, но пока не определился с исходником.

С уважением,
Игорь

?
Гость
Гость
Цитата:....

Вы же сами выкладываете фото где верхняя половина креста затерта, но не отсутствует. И желтой полосы, тем более в черном канте по кольцам защиты рейха нет. Надо чуть внимательнее посмотреть. Вот цвет ниш спорный потому я его и обошел. Ибо точно не известно были ли они неокрашены или 02. А если не известно то лучше отталкиваться от догматов.

Сударь, вы снова подняли перископ... И снова в спорной теме заката люфтов, и снова с завидным апломбом))))).
Нет доказательств, значит версия автора правильная, априори.

Кстати, должок полугодичной давности по аналогичному вопросу за вами в висяках значится.
https://karopka.ru/community/user/19271/?p=3&MODEL=575355#lastComment

Алексей Клюев Алексей Клюев

На сайте с 09.01.2011

0     1592

Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !
Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Очень симпатичная работа! Есть небольшие нюансы, но в целом, модель смотрится весьма неплохо!

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Хорошая машина , мои поздравления с пополнением коллекции !

Модель есть и имеет право на существование .
Хорошо она собрана или нет - дело вкуса и воспитания участников обсуждения.
... не смог пройти мимо обсуждения " полукрестов и балкенов " . Обычно , когда у меня есть сомнения по мелочёвке на ч/б фотографиях , прибегаю к простому способу , который даёт ответы на многие вопросы , это контрастный негатив
- как я вижу , то половинки крестов чистые , без "затира" ... да и полоса на "цветном кольце" просматривается .


Алексей, а как тогда объяснить верхнюю часть которая видна и на фото и на "негативе"

Vl
Vladimir.Ch

На сайте с 15.11.2018

1     73

Или я не прав?

?
Гость
Гость

а по-моему, вопрос с половиной креста яйца выеденного не стоит. Логика простая: самолет покрасили с полным крестом, как и полагается. потом перекрасили спину, не замаскировав те кресты. Отсюда просвечивающийся крест сквозь неплотный слой верха. Такое объяснение снимает все вопросы относительно позиции тех, кто крест там видит, и тех, кто креста там не видит.

Юрий Горожанкин Юрий Горожанкин

На сайте с 25.12.2014

0     777

Поддерживаю предыдущего оратора. Часть креста, скорее всего, просто была закрашена и он слегка просвечивалась через новый слой. Но если ставить вопрос ребром (или к умным, или к красивым)))), то я бы выбрал вариант только с половинкой креста- во-первых ИМЕННО ПОЛОВИНА креста ЧЕТКО видна на фото, во-вторых закрашенная половина могла просматриваться только при каком-то определённом освещении или углах поверхности.
По-моему- модель получилась отлично.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Спасибо Большое, Дорогие Друзья!!!

Хорошая попытка, Олег, победить эти дрова, но... Видать, не хватило стронга папы Карло .

Следующую Та-шку чью рубить будешь?
С уважением,
Игорь


Папа карло стареет и ленивеет) Следующий Ташка, это будет 154 от хаси. Там тоже есть подводные камни.. А Та152, пока не знаю. Аошима делает.. а как он, пока не знаю. https://j-aircraftmodel.ru/EUROPE-WWII-AXIS/aoshima-056455-682596.html
Но, если кто то сделает, спешхобби, эдик, хоббибосс в конце концов., тамия... думаю будет лучше)

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Отличная работа.

Rata Rata

На сайте с 01.08.2010

25     1943

Добротная работа . Пожалуйста , не уходите из "форумного моделизма")),процент ничего не делающих мега-экспертов станет тогда слишком высок .

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Спасибо большое!!

не уходите из "форумного моделизма"))
Постараюсь))
Евгений Некрасов Евгений Некрасов

На сайте с 29.11.2018

4     214

Мне очень понравился! Отличный!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 15.02.2014

360     666

Понравилась модель!

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Евгений, Дмитрий, Спасибо!!!

СССР 76 СССР 76

На сайте с 30.12.2013

4     0

Классный аппарат!

Алексей Ивашов Алексей Ивашов

На сайте с 28.11.2012

49     446

Хорошая работа, понравилась.

Аляксандр Лакцевiч Аляксандр Лакцевiч

На сайте с 05.03.2014

0     27

Цитата:" Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочкики... Крест на фото виден полностью, и верхняя его часть в частности, а вот желтой полосы на кольцах обороны рейха в помине нет на фото. Иными словами доверюсь тому что на декали дали и за уши притяну исторические факты)

Что то я не наблюдаю "полного" креста.. (смт. приложенное фото). И а о какой декали вы пишете? О КАКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ???? У меня декали не было.. Думал купить ревелл., но там ещё хуже.. Заглядывал в коробку. Тут же, в коробке драгона, варианты.. И цифры в разных цветах, и техничка.. Выбирай сам, типа. И историю я не переписываю!!!! И не доказываю свою осведомленность.. Не Станков А.В. я).. Написал что мне было слышно и видно. Если есть что, конкретно, покажите фото, и опишите недочет. Приму как должное.
Вот коллега в соседей моей модели, показал на прототипе мою ошибку, я тут же исправил. что и было в прошлый раз, на МС-202. Переделал радиатор. А тут, оформлялось по тому, что нашел на схемах.. Вернее что то среднее. Схема не одна, при этом бывает противоречат друг другу.. Каждый художник видит по своему. Кому из них верить??? Такой прототип думаю. Фото есть, но их мало. А документы.. они все у Мансура Мустафина. Прости Господи)) Но он мне нечего не написал.. когда я спросил. Вот только лично, я его поймал за руку, и успел только спросить про ниши шасси. По его информации, "Да", они не закрыты и движок через них видно. ВСЁ!!!
На шкале я задавал вопрос по поводу окраски и "серебряного" низа.. (ссылка выше есть) Полная тишина по моему вопросу.. Вот вам все ваши ИСТОРИКИ.. тишина!! Хотя.. скажу я вам. Если там выложу, "вопросов" и претензий будет миллионы!!! Не первый и не последний раз.
Но.. не хочу. Нет у меня столько сил и здоровья. Нету.. простите. Фото делать, тоже, всё труднее делать становится. Чувствую и сюда тоже не надолго хватит. Честно.. Умираю я как "форумный моделист".. умираю..
Цитата:Я читал, что створка юбки напротив заборника нагнетателя фиксировалась в убранном положении.
Спасибо!! Где.. какая створка? Не совсем понял вопроса, если он ко мне.


и это все претензии к комментаторам? всего-то.. не рубите сгоряча, теми более под шафе. У вас очень авторские модели, с душой. И не ищите праведников в советчики, на скале, еще где-то - вы достаточно осведомлены потому что готовитесь перед постройкой модели, значит можете дать отпор. Поздравляю с очередной победой над дровами, вышло интересно, цепляет. Как на мой вкус, не хватает художественных изысков, но это наживное. Успехов в дальнейшем творчестве.

Александр Александр

На сайте с 18.07.2010

79     1868

Красивая модель!

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Александр, Александр!! Спасибо большое.
По поводу худ изысков, я действительно в поисках. Пока только аэрограф, пре/постшейдинг, масло, чуть сухой кисти ну и акварельные карандаши.. что дальше... думаю. Технологии, и само применение..

AV
AVGordeev

На сайте с 23.11.2012

18     0

Олег, отличная работа. Можно сказать минидиорама. И мне кажется, я вам рейтинг подпортил. Если что
извините. Он же был в Top 20.
Александр.

Ryjiy67 Ryjiy67

На сайте с 11.05.2007

176     134

Олег, отличная работа. Можно сказать минидиорама.

И мне кажется, я вам рейтинг подпортил. Если что
извините. Он же был в Top 20.
Александр.


Спасибо!
Нечего страшного.)

Войдите, чтобы оставить комментарий.