МиГ-21СМТ
- Производитель:
- Eduard
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем привет ,рад показать очередной МиГ 21 ,на этот раз модификации СМТ.
В постройке модели использованы следующие дополнения :
1.Техничка бегемот
2.точеный ПВД от Мастер
3.Сопло от Амиго моделс
4.Пневматики рескит .
Вроде как все :)
Окраска производилась металликами от АК серии экстрим .Минимальная тонировка жидкостями АК и Аммо.
П.С.Модель окрашенная в полированный алюминий довольно плохо смотрится на белом фоне,так что заранее прошу прощения у всех ненавистников темных фонов и фото в низком ключе :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 02.08.2010
0 331
вот зачем портить весь вид модели дубовыми ракетами!? это же жуть
На сайте с 09.01.2019
15 5
Ну вы бы хотя бы написали в чем их дубовость) Вообще они съемные, включая УБ, так что при желании можно установить другой комплект вооружения
На сайте с 18.02.2014
42 16
Красавец.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Отлично окрашено.
На сайте с 05.06.2016
0 10
В целом очень понравилась модель, не смотря на некоторые неточности.
На сайте с 05.06.2016
0 10
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо, озвучьте пожалуйста, мне для общего развития. Вообще по модели работа продолжится, хочу нанести побежалости металла, установить стекатели статики и еще несколько мелочей. Спешка была из за ГБ в вк, нужно было успеть к 08.12.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо)
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо, но есть куда расти)
На сайте с 05.06.2016
0 10
Обечайка воздухозаборника стальная, темнее обшивки фюзеляжа должна быть. Датчик угла атаки как то не заметен. ПВД справа на носу немного не такой, как на прототипе. Панели около фонаря кабины отличаются от прототипа. Панели в районе сопла двигателя по цвету значительно темнее основной обшивки должны быть. "Гребёнок" на макушке киля и под носом не хватает на модели.
На сайте с 05.06.2016
0 10
На сайте с 09.01.2019
15 5
По всем моментам согласен и все это будет, кроме перекраса обечайки.А есть фото именно 22го ? Датчик угла атаки пал во время фотосессии. Все спешка)
На сайте с 05.07.2020
7 1
Мне понравилась модель! Металлики хорошо легли, надо будет попробовать такие же) У ракет толстые стабилизаторы, отсюда и "дубовость"
По фото - фон в тему, просто побольше света выставить, чтобы не слишком темно было)
С уважением!))
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо, ракеты у Эдуард слабые не спорю, в последствии планирую другую навеску, тут так сказать для фото. С светом экспериментировал, модель тогда засвечена получается
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа!
На сайте с 14.09.2010
0 835
Модель зачетная! А что касаемо неточностей, то следует начать с того, что это не МиГ-21СМТ, а третий опытный МиГ-21БИС с двигателем Р-25-300, построенный на базе с-та МиГ-21СМТ № 500АЧ22. Соответственно обводы воздухозаборника на нем как на с-тах МиГ-21БИС. По окончании испытаний с-т использовался в качестве учебного в КВВОЛТУ.
На сайте с 14.09.2010
0 835
После списания с баланса МО был установлен на постамент в Кущевской, номер 45 нанесен в ознаменование 45-летия Победы.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо, да я читал об этом, люблю такие подробности, но решил обозвать как было на коробке у Эдуард.
На сайте с 09.01.2019
15 5
Ох мама, лучше бы они оставили его серебристым
На сайте с 14.09.2010
0 835
Да дело не в названии, а в конструктивных особенностях (их отличиях) - внешне главным образом нашедших отражение в иной форме носовой части (как на с-тах БИС, не как на СМТ).
На сайте с 05.06.2016
0 10
В заглавии написано МиГ-21СМТ. У модели все нюансы СМТ. Вот если бы в заглавии было "бис", а на модели ВЗ от СМТ, тогда не точно сделано. А так СМТ с раскраской как у "бис".
На сайте с 14.09.2010
0 835
Может тогда следовало бы просто выбрать в качестве исторической привязки другой прототип с другим б/н, тем более автор в курсе, что предлагаемый из коробки вариант "не совсем СМТ"? Ибо в данном случае несоответствие модели историческому прототипу и есть самая главная ее неточность ))
Спонсор
На сайте с 03.07.2011
28 1723
Красивая балалайка!
На сайте с 02.08.2010
0 331
оперение ракет не масштабно толстое
На сайте с 21.04.2017
12 5
Я когда с вооружением балалаек экспериментировал *(3 шт. эдиковских собрал разных, вооружение тоже было съемным), то больше всего визуально понравились варианты с УБ-32а (1 место) и с С-24 (2-е место по моему личному рейтингу). На третьем балки 4х ФАБ-100
С-24 в наборе наверняка есть, попробуйте вместо Р-60 поставить. Единственное, что сопла (задний торец ракеты), надо будет сделать самостоятельно, на эдиковских С-24 его просто нет.
Техничка на С-24 в бегемотской техничке на МиГ-21 присутствует. Красить в светло-серый С-73 или с-308 по ганзе
На сайте с 09.01.2019
15 5
Ну как уже сказал трагедии тут не вижу ,так как будет другое вооружение
На сайте с 09.01.2019
15 5
С-24 мне чем то не нравится ,в планах бомбы )
На сайте с 21.04.2017
12 5
Выбор за вами
На сайте с 21.04.2017
12 5
Я всего лишь предложил, основываясь на личном опыте
На сайте с 21.04.2017
12 5
Но как известно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Вот как выглядят разные варианты на одной и той же модели
УБ-32 из набора Su-17m3/m4 от kittiHawk
С-24 и фаб-100 родные эдиковские
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо )
На сайте с 21.04.2017
12 5
Ну или этот вариант, - смотрится интереснее чем р-60
Но лично я бы, если делал СМТ, то заморочился бы ПТБ под консолями и ядреной бомбой под брюхо.
На сайте с 05.06.2016
0 10
С-24 действительно, хорошо смотрятся и с бомбами могут быть совместно.
На сайте с 03.10.2013
65 31
Отличный мигарь получился!
На сайте с 09.01.2019
15 5
Спасибо)
На сайте с 03.10.2013
65 31
Супер! Металлик на чёрном фоне отлично смотрится.
На сайте с 17.10.2016
56 16
Класс!